大周末的，我们今天不谈宏观，不谈数据，就聊聊天，说说直观感受，好不好？
今天是六一儿童节，老友在绣球公园遛弯，给我发来一组照片：
嗯，看到的是兴高采烈的老年人。
以及他回家的时候，10点半吧，看到一个年轻人点了外卖正在拿着回家：
垂头丧气的年轻人。
就是那个段子说的：
满大街都是超期蓬勃的老年人，死气沉沉的年轻人和想死不敢死的中年人，以及时而神经，时而精神，学的像个傻x的小朋友。
继续聊大天哈。
前两天去看父母，那个小区是20年前造的，我还住过几年。我住的时候，自己家孩子还小，整天在小区里疯，那会小孩是真得多。前两天去，又是在晚饭后，正是小朋友出来玩的时间，结果我溜达遍小区，就看到大约5、6个小朋友，爷奶带着外面玩，以前是多少呢？是几十个。
小朋友少的小区，明显感觉冷清了许多。
然后街上果然有这个趋势，一个开了很久的针对儿童的培训结构，关门了：
至于今天早晨，在楼下一家咖啡厅坐了一个多小时，除了店员就是我。难得来了个小伙子，我以为是客人，结果是来找工作的咖啡师。
坐这里跟店员聊天的时候，偶尔瞅一眼手机，就看到这个图：
这倒是能吓阻，吓阻不了，下去刮到绝对没救，倒也一了百了。
群里聊了几句这个话题，有朋友说这也是代际矛盾，而且大城市里老人退休金高，也能让年轻人啃老，也有部分合理性。
或曰，现在是年轻人辛苦，老年人幸福。
没有失业的烦恼，收入稳定，且不用缴纳什么个税和社保，这些都有年轻人承担。
所以能啃老的年轻人，某种程度上也是一种代际转移。因此退休金高一点也是合理的，没有这部分代际转移，许多大城市的中青年也撑不住的。
结果就有来自农村的朋友反对了，说留守儿童是谁在带呢？那些农村老人怎么说？
他们村这周就有两个老年人自我了断，因为查出了癌症，不想拖累家人。
今天他去新加坡的飞机上，看到的是老年旅游团。
所以，说是代际矛盾，也不确切。拿着100块退休金的和5000的，不是一个人生，拿着5000的跟一年躺高级病房一年花数十甚至数百万的，更不是一个人生。说代际矛盾，轻浮且孟浪。就像男女对立一样，真的是性别的对立吗？
同样是老人，命运大不同。或者，就这是命运了。
现在有个跟以前不一样的现象，以前在公共交通设施上，给老人让座的还是有的，还有些不肯让的，大家都会指责一下。
这10年我见到这样的都少了。满脸疲惫的年轻人，好像也没这么多爱心可以往外付了。想想也是，社保已经付了那么多，为啥还要给身体比自己好的让座呢？
有一定合理性，也说明某些价值体系的崩塌。
社科院曾经出过一个养老精算报告，我买了也认真看过，但我今天不想聊这个。
数据再真实，也替代不了直观的感受。
直观感受给我的结论是什么呢？是儿童在减少，年轻人眼里没光，中年人则很疲惫，老年人还挺幸福——仅限大都市。
现象就是这么个现象。建议没有，人微言轻不在其位不谋其政。很多事，也只能自我调节以及为自己很可能不太幸福的老年做些可能没啥用的准备罢了。
下面是去杭州的时候西湖边上拍的，讲真我挺羡慕的。你羡慕吗？
（完）
