朋友传来何伟在纽约演讲的消息，他依然希望有一天能回到中国。
他谈到自己在川大教书和当初在涪陵的不同：现在的孩子们个子都高多了。很多男生比他高，有一些女孩子也比他高，而90年代在涪陵的时候，学生都比他矮。
年轻人普遍更高、更好看了，这可能社会进步最直接的反映。
何伟也谈到当初川大选择不和他续约的遗憾。其实，他对川大意见不是很大。他谈到有学生举报他（举报老师毕竟不是新鲜事），学校也不了了之。
下面的话是我的想法，和他的演讲无关：
匹兹堡学院选择不续约，其实是感知“时代氛围”后的反映，一种“不求无功但求无过”的心态。一个学校多一个好的写作老师，不算什么成绩，但是多一个有名的美国人，总会让人不安。
我不知道具体是谁做出了这个决定。现在看来，这个决定依然是错的。我的意思是，不续约尽管“很安全”，如果选择续约，也没有什么风险。
当下，很多人出于一种恐惧或“假想的最坏结果”来行事。这是中国智慧，但是正是因为这种智慧，才让一些事变得更坏。反过来说，如果你选择“有所作为”，又会怎样呢？
实际上，成都失去了美领馆，又失去了何伟，终究是损失。如果换算成钱，值多少个亿？当然，撤销领馆不是成都能决定的，但是“失去何伟”，却是一个失误。
去年去美国访学的时候，我不得不去沈阳办理签证，然后从那里出境。边检女警官扫码放行后，还问了我一句：你在成都为什么要从沈阳出境啊？“因为我们没有美领馆啦。”
前段时间，一位朋友联系我，问我认不识认识美国人。一个地方想办一个国际旅游节，如果能有美国人（最好是旅游业相关背景）到场，看上去会比较和谐。很可惜，我不认识在成都的美国人了。成都的外国人数量今年有所回升，但是和2019年以前相比，也不可同日而语了。
我完全能理解主办方的想法，也支持他们。这是一种“和世界连结”的渴望，过去几十年，这个渴望让中国进步。在洛杉矶的时候，我吃地道的川菜，服务员也是成都过去的，我感受到的不是什么乡愁，而是这种“世界主义”。
我也理解何伟的渴望。他对中国的喜爱，让一些美国人不适。从《江城》《寻路中国》开始，他成为了一个真正的作家，而不再仅仅是记者。尽管用英语写作，面对的也是美国读者，但是他在很大程度上算是一位“中国作家”，因为他讲起中国故事来更得心应手。
在纽约，他说，“想回到中国”，而不是“去中国”。这让我想起很多年前，我回河南老家过年，临别的时候对我妈说：“明天我要回成都”。她说：什么？你说的是“回”？
我希望有一天我们能对他说：欢迎回来。
