公开举报虽然能帮助实现正义的结果，但终究不是一种正常处理争议的方式。
畅通反馈渠道、完善反性骚扰机制，对越界的老师及时予以惩罚，让学生免于“毕不了业”的恐惧，才是正常状态。
又有学生举报导师性骚扰事件。
据界面新闻报道，7月21日晚，中国人民大学在读女博士王某在网上实名举报其导师——人大文学院原党委书记王某某性骚扰且强制猥亵自己，并要求与其发生性关系。遭拒绝后，王某某两年多时间里对其进行打击报复，并以不能毕业相威胁。
7月22日，中国人民大学发布声明称，已关注到王某某涉嫌师德失范行为的举报信息，并第一时间成立工作组，连夜开展调查核实，将于近日公布调查处理结果。
人大的反应不可谓不快，“严格坚持师德师风第一标准”、“对师德失范行为‘零容忍’”等措辞，也不可谓不严厉。但看到一个在读女博士，通过在网上公开揭露伤疤的形式举报导师性骚扰、打击报复，网友心情还是比较沉重。
女博士王某公布在网上的举报视频将近一个小时，列举了其在与王某某打交道的过程中，所遭遇的明目张胆的骚扰和打击报复，并提供了录音证据。年届六旬的王某某，利用自身权力地位欺压学生的丑恶嘴脸，在这些音频中展露无遗。
比如，女博士提到，在明知她患有剥脱性唇炎、不能接受外源性刺激的情况下，王某某仍要求“亲一下试试”。在遭到明确拒绝后，王某某不顾反抗强行亲吻了王某。此外，王某某还强行触摸王某胸部，提出与王某做“夫妻”等荒唐要求。在试图与王某发生性关系遭拒后，王某某开始了长达两年多的打压报复，给王某安排了很多无报酬的杂活，还威胁王某毕业是“开玩笑”。
虽然事情还有待进一步调查，但王某揭露的种种不堪入目细节，足以让人惊掉下巴，不敢相信身为知名高校教授的王某某，私下竟然是这样一幅模样；也难以想象，在导师的威逼利诱下，这位女博士是如何度过这两年的。而王某某性骚扰、强制猥亵的行为若证明属实，那这不仅仅是失德失范的事，也需要警方介入了。
另外，人们也很好奇，在这两年间，王某有没有向学院和学校反映过。如果有，导师王某某仍我行我素，那说明人大坚称的“对师德失范行为‘零容忍’”就是一句空话；如果没有，是人大缺少正常的校内反馈渠道，还是王某认为就算反馈了也没啥用？
公开资料显示，涉事导师王某某，不仅是人大文学院原党委书记兼副院长，而且还是人大复印报刊资料《语言文字学》主编、《简帛语言文字研究》丛刊编委。有网友说，以王某某手握的权力、资源和在学界的地位，不仅有可能让学生无法毕业，而且能让她在学术圈难以立足。所以他们认为，女博士公开举报导师，是赌上了自己的学业和职业前途，需要极大的勇气。
而类似的一幕，在人大也上演过。2018年，也有人大学生举报老师对其实施性骚扰。彼时人大也是很快响应，并发布了师德师风制度建设相关文件。但这次听了王某自述的经历，人们不仅怀疑，相关文件对某些导师的约束力非常有限，担心所谓的严惩规定只是停留在纸面上，很难给学生提供举报的勇气和有力的保障。
事实上，在此前多次曝出老师性骚扰学生丑闻后，倡议高校建立反性骚扰机制的呼声就一直很高。但出于种种原因，相关机制并没有发挥明显作用。目前类似事件仍多以“学生网络曝光引发舆论关注，学校迅速介入处理”的方式解决。这就很容易让人遐想，在露出的冰山之下，还有多少不为人知的丑恶。
而跟其他所有学生举报老师事件一样，舆论中总有一种“与众不同”的观点，质疑学生为何不第一时间报警，为何不先向校方求助，说公开举报会玷污大学风气。可这些人想过没有，但凡有个高效且畅通的内部维权机制，这些学生也不至于抱着鱼死网破的悲壮心态，将自己置身于舆论风暴中心。
现在校方表态会调查，希望尽快给出一个有说服力的调查结果，给女博士和公众一个交代。更重要的是，学校要反思，为何公开举报会成为学生最后、也是唯一的武器。
公开举报虽然能帮助实现正义的结果，但终究不是一种正常处理争议的方式。畅通反馈渠道、完善反性骚扰机制，对越界的老师及时予以惩罚，让学生免于“毕不了业”的恐惧，才是正常状态。
