编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。
中国数字时代本周推荐媒体：
华语自由创作社区大声（大聲- Dasheng）：“我们致力于构建自由、有尊严的华语精神生活。由资深新闻工作者和专业人士组成的团队，凝集数百个跨越地域的创作者，通过新闻策展、采访编辑和深度访谈，以及一站式无审查的图书、影视和资讯共享社群，维护体面与美的华语文化圈层。要联结，也要大声。”
一、延迟退休对中国老龄化无济于事
8月15号，美国人口学家达德利·波士顿 (Dudley L. Poston Jr.) 在学术媒体《对话》 (The Conversation) 上发文，指出中国当局准备延迟退休的政策并无效果，只有大规模吸引外国移民才能解决这一问题。
波士顿首先表示，中国面临严峻的人口问题。目前，中国的生育率远低于维持人口所需的水平，而每年的死亡人数已经超过出生人数，这将导致中国未来人口将逐渐减少，并且老年人口的比例将大幅增加。作者引用联合国的数据，到2100年，中国将有超过一半的人口将年龄超过60岁，这将给劳动力市场和经济带来巨大压力。而劳动力的减少以及赡养人口的增加将使中国面临严重的社会和经济挑战。
然而，他认为尽管中国政府计划在未来五年内逐步提高法定退休年龄，以缓解养老金压力，但这并不能从根本上解决中国的人口问题。他表示，此举只是一个暂时的解决方案，可以在短期内缓解养老金的压力，但是这一措施无法减缓人口下降的速度，也不能显著改善劳动年龄人口与老年人口的比例。文章强调，单靠延迟退休不能解决中国的人口结构变化带来的长期问题。
因此，他指出移民才是解决人口危机的重要办法。他表示，许多生育率低的国家都已经依赖国际移民来补充劳动力，而中国的外国出生人口比例极低，只有0.1%。相比之下，美国和德国的外国出生人口比例分别为14%和18%。引入更多的国际移民可以为中国提供年轻劳动力，同时也可能带来更高的出生率，从而缓解人口减少的压力。
不过，文章也指出，中国在积极推行移民政策方面面临着巨大的挑战。中国历史上对移民的经验不足，加上共产党领导人对“种族纯洁性的固执信念”，使得这一政策的实施难度颇大。此外，公众对大规模移民可能会产生抵触情绪，特别是年轻工人，他们可能会因为移民的涌入而失去工作机会。
然而，作者认为，从长远来看，中国别无选择，只能实施积极的移民政策。如果中国不采取措施引入年轻的劳动移民，未来中国将面临更加严峻的老龄化和人口萎缩问题，到下个世纪初，中国可能只剩下当前一半的人口，并成为世界上人口最为老化的国家之一。
二、民主党副总统候选人曾在中国任教，坚持对华沟通但批评中国人权状况不佳
民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹 (Tim Walz)，曾在中国佛山任教并一直和中国保持着密切联系，而这也成为他被人怀疑“对华鸽派”的原因。马萨诸塞大学阿默斯特分校教授保罗·马斯格雷夫 (Paul Musgrave) 近日撰文指出，实际上正因为蒂姆·沃尔兹在中国的工作经历以及对中国人民的热爱，使他坚持批评中国的人权状况。
文章指出，沃尔兹的中国之旅始于1989年9月，当时他作为查德伦州立学院(Chadron State College)的高年级学生，参与了WorldTeach组织的一个教学项目，前往中国广东省佛山市的一所中学任教。这次经历对他产生了深远的影响，使他不仅对中国文化和人民产生了浓厚的兴趣，也对中国政府，尤其是对1989年天安门广场事件后的中国政府表现出明确的批评态度。
在中国教学期间，沃尔兹通过亲身经历形成了对中国人民和其政府截然不同的看法。他对中国人民的善良、慷慨和勤奋表示钦佩，但对中国共产党的领导方式持批判态度。他曾明确表示，如果中国有更合适的领导层，中国人民将会取得更大的成就。尽管他对中国文化充满热情，但也批评了中国人的一些“陋习”。
沃尔兹的中国经历不仅影响了他的个人生活，还塑造了他作为教育者的职业生涯。回国后，他在内布拉斯加州的一所小镇学校任教，并创办了一个交流项目，将他的学生与中国学生联系起来。随后，他多次带领学生团体访问中国，并通过这些交流活动加深了对中国的了解。
沃尔兹的中国之行在地方媒体上得到了广泛报道，这些报道内容往往涉及他对中国人民的深厚感情以及对中国政府的持续批评。作者认为这些早期报道表明，沃尔兹对中国的立场并非因政治需要而改变，而是基于他多年来的实际观察和个人经验。
文中指出，在当前中美关系紧张的背景下，共和党人试图将他的中国经历描绘成对美国安全的威胁，这也是他与中国的联系成为了政治上攻击的目标。然而，作者表示，这些攻击忽视了沃尔兹对中国政府一贯的批判立场。
根据沃尔兹的言论和行动，作者将其认定为，“既不是一个对中国抱有敌意的鹰派，也不是一个对中国抱有幻想的鸽派，而是一个在现实经验基础上形成理性看法的务实主义者”。因此，作者评价，这种态度可能使他在未来的中美关系中扮演一个既不偏激也不妥协的重要角色。
三、学者：中国严重低估俄罗斯侵略乌克兰的代价，也低估了中国支持俄罗斯的代价
裘德·布兰切特 (Jude Blanchette) 是美国战略与国际研究中心中国事务研究部主席，一直对中国的政治、经济和国际关系有着深入的观察和见解。18号，他在外交事务 (Foreign Affair) 期刊上撰文，指出在俄乌战争中，中国严重低估了支持俄罗斯的代价。
在战争初期，中国政府对俄罗斯表示谨慎支持，认为这是俄罗斯的内部事务，并谴责西方的介入。然而，中国的学术界和智库专家们对此持不同意见，担忧战争会损害中国与西方的关系，并可能导致全球经济不稳定。他们尤其对西方国家迅速联合对俄罗斯实施的经济制裁感到震惊，认为这些制裁可能对中国经济造成严重影响。
随着战争的持续，中国学者对西方制裁影响的态度发生了变化。他们开始认为，俄罗斯和中国成功避免了西方制裁的严重后果，俄罗斯的国防工业和经济也在一定程度上得到了恢复。这种谨慎的乐观情绪逐渐取代了早期的悲观预测，部分学者甚至认为战争可能对中国有利。
然而，文章指出，这种乐观情绪忽视了中国因支持俄罗斯战争而付出的外交和经济代价。中国与欧洲国家的关系因其与俄罗斯关系的深化而恶化，尤其是在乌克兰战争期间，欧洲对中国的态度显著转向负面。尽管西方制裁没有摧毁俄罗斯经济，但战争加剧了全球经济的分裂，促使西方国家将资本从中国等高风险市场中撤出。这种趋势可能对中国未来的经济发展产生严重负面影响。
此外，文章还强调了战争对中美关系的影响。拜登政府多次警告中国，支持俄罗斯的行为将危及中美双边关系的稳定。尽管如此，中国继续加强与俄罗斯的战略合作，包括军事合作，这进一步恶化了中美关系。
最后，作者则将俄乌战争和可能的中国入侵台湾相联系。他表示，“所有这一切对中国对台湾的图谋都具有非同寻常的意义”。俄罗斯对乌克兰的战争为现代战争的复杂性、国际社会应对所谓地区争端的可能性以及长期军事冲突的代价提供了普遍教训。习近平从这场危机中学到了什么，仍然难以捉摸。
然而，“中国的分析人士的观点为我们提供了一个窗口，让我们了解中国政府从普京的战争中可能汲取的教训。他们的解读各不相同，也各具特色”。但是，在目睹了乌克兰两年的战争之后，许多中国学者得出结论认为，西方对冲突没有胃口，如果经济成本过于高昂，他们就会厌倦支持面临侵略势力的民主国家。这一结论往往言过其实，而且可能低估了美国的决心。但他们得出这一结论的事实本身就表明，台湾海峡乃至整个世界可能正朝着更加危险的方向发展。
