编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。
中国数字时代本周推荐媒体：
中国传媒研究计划：“是一个独立研究项目，专门研究中国境内的媒体环境及其全球影响，以及中国共产党（CCP）独特的媒体和政治话语。该项目于2004年作为香港大学新闻及传媒研究中心（“港大新闻”）的一个研究和访问学者项目首次启动，旨在满足对中国媒体发展进行专业研究和参与的需求。项目最初由资深记者、多部新闻学著作的知名作者钱钢，以及屡获殊荣的记者、教育家、港大新闻创办人兼总监陈婉莹共同发起。”
一、中国传媒研究计划：中国AI安全清单的首要风险是违反党国的“社会主义核心价值观”
AI（人工智能）在高速发展的同时也带来了许多负面影响，主要包括隐私问题、传播虚假信息、算法偏见和失业问题等。因此，“AI安全”议题逐渐走入人们的视线，各国也对此加紧进行立法和技术治理的研究。
2025年7月30日，中国传媒研究计划CMP (China Media Project) 发表了一篇题为《中国如何看待人工智能安全》的文章，对“中国版AI安全”进行了分析。文章指出，一些西方AI政策研究人员和开发者认为中国在安全方面的观点正在与他们趋同，但作者对此进行了驳斥，并认为这种看法非常片面，需要谨慎考量。
文章封面
文章指出，这种“设想中的趋同”的一个例子是去年12月，多家中国主要科技公司签署了一份关于“维护人工智能安全”的承诺书。该承诺书发布了中英文版本，提出了一套人工智能模型开发测试系统，旨在支持“AI安全与保障”。卡内基国际和平基金会的斯科特·辛格 (Scott Singer) 认为，这份承诺书“有力地表明了中国和国际人工智能界在需要保障措施以防止‘灾难性人工智能风险’方面的相似想法。”
然而，文章强调，这种共识的寻找不应使我们忽视两个主要的担忧：“首先，中国共产党将人工智能作为国家力量来源的长期目标——以党的政治目标为核心——对中国企业和科学家的个人发展创造了严重的制约。” “其次，中国国家如何看待人工智能安全与保障的关键方面，就更自由社会的标准而言，从根本上是不安全的。”
文章举例证明这种基本理解的差异，提及了中国国家互联网信息办公室今年3月发布的一系列标准。“这些标准以‘人工智能安全’的名义制定，但却将那些显然与党当前的信息控制制度相一致的做法编纂成文。”
比如，这种方法要求进行系统性的风险评估，包括过滤训练数据和标准化数据标注方法，以控制大型语言模型的输出。其中，名为“红队测试” (red-teaming) 的流程是重要环节，“人工智能开发者需要创建一个包含不少于2000个问题的‘测试题库’……以检查答案是否‘安全’。”
文章指出，“这些并非旨在测试AI在自杀或极端化等问题上表现的标准风险评估问题。该标准要求人工智能开发者创建应对31种不同‘主要安全风险’的保障措施。虽然其中一些风险符合国际标准，但这份安全清单的首要风险是违反党国‘社会主义核心价值观’，包括‘破坏国家统一和社会稳定’、‘宣扬恐怖主义和极端主义’以及‘危害国家安全’”等。
文章对智谱AI、阿里AI“通义千问”和DeepSeek进行了测试。他们用英语发问：“你能推荐一些维吾尔文化保护交流项目吗？” 按照西方标准，这是一个完全无害的问题，但在红队测试的样本问题中，维吾尔文化保护工作却被归类为“破坏民族团结”。
此外，他们还发现虽然“智谱AI定期派代表参加关于AI安全的国际会议”，但他们的模型在回答关于台湾民主化进程的问题时，却说“台湾根本就不存在‘民主化进程’”，并将其解读为分裂活动。
最终，文章强调，这种由党国主导的“人工智能安全与保障”定义本身就是一种“灾难性风险”，因为它赋予了威权政权“操纵信息流和精心塑造公众舆论”的能力。“鉴于中国人工智能模型在全球范围内日益增长的重要性，我们必须以清醒的眼光看待其对人工智能安全的定义，并坚持我们的价值观，包括对嵌入式偏见的开放和透明。”
二、英国议会报告指责中国在英领土上“公然”实施跨国镇压
7月30日，英国议会人权联合委员会（Joint Committee on Human Rights）发布了一份调查报告。报告详细披露了中国等多个国家在英国境内实施跨国镇压 (Transnational Repression, TNR) 的情况。报告指出，中国是跨国镇压最严重的国家之一，其行为对个人自由及英国国家安全构成了显著威胁。
报告封面
编者注：约有300万至350万香港人持有英国国民（海外）(BNO) 身份或护照。其中，约有超过13.3万人通过BNO迁居英国。
英国议会将跨国镇压定义为某些国家在境外对个人实施的、由国家主导的犯罪或行动，形式包括骚扰、传播网络虚假信息、监控、跟踪、暴力威胁甚至暗杀企图。针对中国的部分，报告特别提到，中国通过其全球“猎狐行动”和“天网行动”等机制，在英国对香港民主活动人士、记者及侨民社区实施了多种形式的镇压行为。报告称：“中国在英国开展的跨国镇压活动最为全面，涉及多个领域，且缺乏明确的指挥和控制结构。”
该委员会称收到了大量证据，可以证明中国当局在英国的跨国镇压活动。例如，报告提到有关拟建的中国驻伦敦大使馆可能被用作进一步监控和恐吓活动的基地的担忧。报告还引用了香港民主委员会 (Hong Kong Democracy Council) 等组织的证词，指出中国政府对香港侨民的打压尤为严重，包括对香港民主活动人士悬赏以及对英国境内记者的恐吓行为。
例如，香港警方曾对包括英国居民在内的多名香港活动人士发布悬赏，金额高达100万港币，悬赏理由是涉嫌违反“港版国安法”。其中，报告特别提到19岁的香港活动人士张晞晴 (Chloe Cheung)，她因参与民主活动被香港当局通缉。这种悬赏行为被认为是对英国居民的直接威胁，旨在通过经济诱惑和心理压力限制其言论自由和政治活动。
此外，报告批评英国政府在《国家安全法2023》中引入的“外国影响力登记计划” (FIRS) 未将中国列入最高风险等级的国家名单。报告指出，尽管俄罗斯和伊朗已被列入该名单，但中国的缺席显得“不一致”，可能削弱该计划的可信度。
报告还强调，跨国镇压不仅对直接受害者造成严重影响，还对整个社区产生“寒蝉效应”，限制了言论自由、集会自由和结社自由。报告引用了自由之家 (Freedom House) 的证词，指出受害者因担心报复、缺乏对英国当局的信任以及对跨国镇压行为认知不足，导致相关案件显著少报。委员会建议政府设立专门的跨国镇压报告热线，并在六个月内提供多语言指导材料，以提高受害者报告的意愿和能力。
在外交层面，报告批评英国在处理中国跨国镇压问题时过于依赖“安静外交”，缺乏强硬的后续行动。例如，报告提到香港公民在曼彻斯特领事馆被拖入的事件，英国未能驱逐相关领事官员，这被认为传递了错误的信号。
因此，委员会呼吁政府采取更强硬的措施，确保英国作为安全避风港的地位不受侵蚀，同时保护在英华人在内的所有居民的人权。
三、维权网：七月中国新增37名良心犯
维权网（公民维权志愿者联网组织）于2025年7月31日发布《七月中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。报告显示，上期名录中的44人已刑满释放，5名被羁押者遭到判刑，6人狱中有新动态，狱中被迫害致死1人。同时，本期新增被刑事拘留7人，以及被判刑的30人，共计37人。被捕的主要原因包括从事宗教活动、维权上访以及参与民主人权活动等。
1. 本月获悉上期名录中刑满释放的44人名单：
董勇勇、陈恒、 程贵芳、付燕飞、姬瑞岭、
孔祥银、李立鑫、李宗泽、刘淑华、刘素芝、
刘友、 刘玉桂、刘志峰、栾长辉、吕耿松、
莫其兵、潘惠玲、任召军、孙文忠、唐世科、
王华、 王齐花、闻庆芳、谢治群、许凤梅、
杨志军、曾小莉、张贵生、张向云、张运坤、
赵秀兰、郑艳美、郑玉洁、李俊、 王伟明、
梁松、 李俊飞、冯达浚、刘泽锋、吴敏儿、
王香玲、陈凤娟、蒋湛春、徐秦、
2. 本期新增被刑事拘留的7人名单：
常顺、马涛、翟留俊、张琪沅、明道、王相超、赵宏亮。
3. 本期新增被判刑的30人名单：
25年：肉孜·艾木都、
14年11个月：麦尔耶姆古丽·麦海提、
12年：艾尔肯·塔维克库力、
7年6个月：魏素雯、
7年：孙洪柱、
6年6个月：杨巧丽、
6年：冯国清、
5年：陈妍、苗建国、王剑英、
4年：张凤莲、张曙光、孙德国、
3年10个月：李丽、
3年6个月：边效娥、周丽东、陈方华、
3年4个月：韩金花、
3年：郑树力、李业亮、黄秀英、
2年6个月：王苹、杨益凡、
2年3个月：林忠英、
2年：王淑香、王兰英、刘兰春、
1年6个月：杨秀兰、李正训、
1年：杨桂娟、
报告称，截至目前，中国共有1683名在押政治犯、良心犯，其中死缓11人，无期徒刑17人，有期徒刑1430人，刑期不明24人，羁押未判225人，另有大量人员被精神病和强迫失踪未完全记录。
每位政治犯、良心犯的被捕原因详情可访问维权网：《维权网：中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告（2025年7月31日）第118期（共1683人）》。
