当一个系统无法持续提供内部整合与正当性时，
“外部敌人”会成为最低成本的稳定工具。
一、系统稳定的本质需求：
内部必须“同向”
任何社会系统，要想长期稳定，至少需要三样东西：
共同目标
（我们要往哪去）
共同解释
（问题为什么会出现）
共同边界
（我们是谁，不是谁）
如果这三点不能在内部自然形成，
系统就会面临一个危险状态：
分歧开始向内部撕裂。
而“外部敌人”，
恰恰能一次性解决这三件事。
二、外部敌人的第一个功能：
把内部矛盾“外化”
在任何系统中，矛盾都是必然的：
资源分配不均
阶层分化
利益冲突
政策失误
如果这些矛盾只能在系统内部被解释，
问题就会指向：
制度本身
权力结构
决策责任
这对系统来说，是高风险的。
而一旦出现一个“外部敌人”，
解释路径就会发生变化：
不是我们内部有问题，
而是外部力量在破坏。
这样，系统压力被成功转移。
三、第二个功能：
快速制造内部共识
共识，在正常情况下是昂贵的：
需要协商
需要妥协
需要承认差异
但在“敌我叙事”下，共识是廉价的。
因为它不要求你同意所有细节，
只要求你回答一个简单问题：
你站在哪一边？
一旦敌人被明确标注：
内部分歧会被暂时冻结
中间立场会被压缩
复杂讨论会被简化
敌人越清晰，内部越整齐。
四、第三个功能：
为权力集中提供正当性
在常态治理中：
权力集中需要解释
规则收紧需要理由
异议压制需要边界
但在“外部威胁”存在的情况下：
集权 = 应急
管控 = 安全
异议 = 不合时宜，甚至危险
于是，
很多在平时无法被接受的措施，
会在“敌人叙事”中变得合理。
敌人不是目的，
而是工具。
五、第四个功能：
塑造身份认同
系统稳定，不只靠利益，
还靠身份。
“我们是谁”，
往往不是通过自我描述完成的，
而是通过对比完成的：
我们不是他们。
外部敌人，提供了一面清晰的镜子：
我们是秩序，他们是混乱
我们是正义，他们是邪恶
我们是受害者，他们是侵略者
这种身份建构，
在心理上极其有力。
六、为什么这种机制反复出现？
因为它短期有效。
相比于：
深层改革
制度调整
利益再分配
制造或放大一个外部敌人：
成本低
速度快
见效明显
但问题在于：
短期稳定，往往以长期风险为代价。
七、这种机制的危险在哪里？
有三个几乎不可避免的后果：
1 敌人一旦消失，系统会失重
因为稳定是靠对抗维持的，而不是靠内部整合。
2 内部问题会被不断延后
矛盾没有消失，只是被压住。
3 系统会逐渐“依赖敌人”
一旦习惯用外部威胁维稳，
系统就会对真实改革产生惰性。
八、一个更深层、但更残酷的事实
最需要外部敌人的系统，
往往是内部解释能力最弱的系统。
如果一个系统能够：
正视内部问题
提供合理分配
允许有限分歧
拥有自我修复能力
那么外部敌人就不是必需品，
最多只是现实存在的外部环境。
写在最后
外部敌人，从来不是“凭空捏造”的阴谋论，
而是一种反复被历史验证过的系统工具。
但它解决的，
从来不是问题本身，
而只是问题带来的不稳定感。
真正稳定的系统，
靠的不是敌人，
而是内部的解释力、整合力和纠错能力。
题图：《系统边界》
创作者：老狼
AI算法提供：Midjourney V7.0
Prompt：An abstract illustration of a clear boundary line dividing a calm interior space from a fragmented exterior environment. Inside is quiet and structured; outside is blurred and undefined. Minimalist, neutral color palette, conceptual political commentary style. No figures, no text, no dramatic elements, —ar 16:9 —p l4u8hvk —v 7.0
