来自: 方兴东观察 – FeedzShare
发布时间:2010年08月16日, 已有 8 人推荐
我个人是很支持知识产权开放，支持互联网开放共享精神，对于唱片公司一次次意图打击百度等搜索公司，我毫不犹豫地力挺百度。因为传统知识产权过度保护的力量非常强大，极大威胁互联网的创新活力，以及网民的使用价值。
百度文库很好，好得很惊讶。但是，这一次，百度文库的模式，却让我这个倡导共享开放的人也惊讶不已。理性思考之后，我个人认为，百度如此玩法，已经超越了最基本的界限。百度文库很可能将酝酿最大的反盗版风暴。因为这一模式于法、于理、于情都无法获得支持。
百度文库其实就是一个版权内容的大仓库，搜罗了无数书籍、文件、文档等等。这些海量的完全搜集到百度服务器上归百度己有的内容，超越了最最宽泛的知识产权的保护底线。彻底沦为一种无节制的掠夺。这种掠夺体现在三个方面：
首先，版权公司。这些内容相当部分属于出版社等版权公司的产品。一下子变成了百度自有的免费内容。版权公司肯定不会罢休。过去，唱片公司起诉百度等搜索引擎，最强有力的依据是内容不在百度服务器上，只是提供链接。链接无罪，捍卫链接自由，是互联网发展的生命线。百度链接无罪，这是我们应该力挺的。但是，这一次，百度都将内容抓取在自己的仓库里，性质发生了根本性的变化。追究盗版，百度毫无开脱的理由。
其次，网站。这些内容来自各个网站。作为搜索引擎，百度只是导引，精彩内容最终要到原来网站阅读。所以百度给网站带来读者，带来流量，这是共赢的事情。也是搜索引擎的基本的立足模式。但是，这一次，百度完全把内容抓取走了，完全封闭了对外的链接。流量自己独吞，变成了一个封闭式的搜索应用。各大网站的优秀内容都变成了百度一家的内容。这样独吞的模式，显然不可能得到各大网站的支持，而只会引爆网站的公愤。
再者，作者。互联网内容开放的最最基本的底线，那就是作者的署名权。百度文库内容丰富精彩，但是大部分都失去了原作者的署名权。内容都变成了无名氏的内容。互联网可以不给作者报酬，不给网站报酬，不给版权公司报酬。但是，署名权是要给捍卫的。这是对劳动最最基础的尊重。百度文库，对于内容生产者已经完全放弃了尊重，这样做的后果可想而知。
在知识产权产权大浪中走过来的百度，推出了百度文库。如果是一个非盈利的个人网站，还可以理解。但是，百度如此行为，却让我这位铁杆的支持者也大跌眼镜。
如何面对这场即将掀起的反盗版风暴，我们拭目以待。
“要翻墙，用赛风”.
