【扬帆按】历史是由人民创造的。如果大家都深藏不露，故作深沉，有司永远都觉得政治清明，不需要改革，就永远改变不了现状！人民的自由将遥遥无期！现在的问题是杨金柱太少了，如果1000个杨金柱们一起呐喊，就形成了合唱，而不是独唱！博弈的结局也许就很乐观了！
陈有西:需要理性，但更需要先驱
来源：陈有西学术网
陈有西:需要理性，但更需要先驱
需要理性，但更需要先驱
陈有西
杨金柱事件，引起了大家思考。有个网民“晓道”写了个故作深沉的贴，陈光武律师把他晒出来，并说“看不懂，请高人指点”。其实，大家都心照不宣。
金柱事件中，围观的很多，每天点击数万，已经不限于律师界。但是要说公开站出来大声说话，基本上还是律师圏的几张熟脸孔。今日中国，象义和团足球队一样手挽手一起走向莱市口的，已经不会太多。因为现在是和平年代，没有到国破家亡的时候。所谓温水煮青蛙，过敏的跳出锅的，毕竟有点神经质。
这个匿名贴，体现了中国一些成功而不发声的律师的一些真实心态：赚自己的钱，别折腾，中国还不到时候呢。我不说话的，比你大叫大嚷的要有更深的思考。你折腾的浅了点。你这样逼着我，我不处分你，人家上头有意见；处分你，普众律师有意见，你这不是让人为难吗？你这不是“对全行业律师的绑架和恫吓，利用律师们道德标榜冲动的心理来为一些不负责任的喧泄背书”吗？你杨金柱总是弄出些响动来，把我们逼上两难境地。这基本上是这位潜水高人的基本意思。
我一位研究中国律师业的朋友说，中国不到300万律师，一切都还是瞎闹闹。他说：我坚信中国的改革要从生产力开始。所谓的公有制不改，其他无从谈起。重庆的倒退不在于其他，正在于其搞政府公司。或者重庆大公司。中国律师没有300万人，就不会有质的改变。所以现在问题是要让民营企业大发展、带动中国律师大发展。中国律师大发展，促进中国民企大发展。他是实业救国论者。因此他认为，现在着力培养商务律师，是正确的路。
我也一直不主张金柱的一些做法。但是，一个群体有些声音，不是坏处。北京一位律师说，金柱的牺牲，换来了北京的一些安全。风浪都到湖南了，北京弄律师事件沉静了半年。这说法有点道理。李庄案后，律师界大喊大叫，全国的目光关注过来。学术界声援了，江平贺卫方等喊出了“中国法治大倒退”的预警；新闻界关注了，出现了《经济观察报》、《新世纪》、《潇湘晨报》、《财新网》等一些有良知的新媒体来关注中国法治；中央关注了，中办国办发出了关心律师业、重视律师业、把律师业纳入体制内管理的“两办”文件；最高法院关注了，不管是作秀还是其他，能够邀请一些绵羊律师们去征求意见，这本身就是放低身段的表现。山城公安有点明白了，明确说他们也要依法维权，要“双起”，到法庭去讨说法，这比直接抓记者要好多了。因此，大喊大叫不是一点作用没有，几个不知天有多高地有多厚的傻兔子律师的瞎扑腾，明显是有点用的。如果都是高人，都观棋不语作深沉状，大概不会有多少中国人知道，原来这些“吃了原告吃被告”、“靠耍嘴皮捞钱 ”、“为黑社会说话为贪官辩护”的中国律师，原来是在这样恶劣这样风险的环境里生存，原来这群人也有一些良知和气节，不光是为了捞钱的。
每个时代都需要先驱，每一次社会进步都需要若干领头羊的牺牲。先驱有时并不是最优秀最有头脑的，但先驱永远是道德高尚为后人当垫路石的。在这样的人面前，深沉者没有资格去做裁判。杨金柱并没有去绑架这样的人，他们有权利选择沉默，但是至少没有权利去非议和讥笑金柱，甚至恨不得去醮个人血馒头吃。
谁来帮我解读
陈光武
2010-11-19 19:22:41
这是一位朋友昨天在“金柱专版”的留言。费了好大的功夫仍没有读懂。留言者绝不是一介草民。字里行间流露出思维的深邃和理论的成熟。但不知是故作深沉还是有难言之隐，既愈表达，却欲言又止。抑或本人不才，下里巴人难解阳春白雪，还请各位指教。
陈有西:需要理性，但更需要先驱
晓道 留言于金柱网、晨光网、陈有西学术网：
窝里斗让所有律师蒙羞，让艰难博弈的律师业雪上加霜。
这种不计后果的勇敢是对全行业律师的绑架和恫吓，利用律师们道德标榜冲动的心理来为一些不负责任的喧泄背书，是十分的不地道！
谁不知道公平正义？谁不知道妈妈是女人？难道十几万高智商法律人的默默耕耘和努力，不比那些空洞臆想的词语堆砌重要？谁给与你决定别人变革时机的权利？自认为的英雄壮举有多少民意的支撑？
整个社会对律师认识尚为肤浅且诸多误解时，这种内耗对其他律师公正么？就凭当事者对所谓弟子的不尊重，让人能联想不久前多少律师为一位前后不一收费3000万的所谓卫道士忽悠了一把，结果是全行业吃药，而谁能保证这位能是一位圣人？谁能无视执政能力的后发？
别小瞧了中国律师的血性，如果不怕死能实现理想的法治。
所有的煽情不过是无病呻吟！如果智者的坚忍和策略凸现了个别人的话语权，对执业群体其他成员的尊重是必须坚守的常识！
人固然可以无知者无畏，但拉人陪葬与秦始皇专制无异，不管是什么名义都掩盖不了自私的利益考量！
