科技进步是带动整个社会进步的强大驱动力。但是，科学技术的高速发展和健康发展不可能出现在专制制度的框架之内。科学研究的本质、科研经费的分配、科技人才的聚拢、监督机制的运行、信息交换的通畅、人才培养的土壤，无一例外都需要民主制度的坚实基础。因此，中国科技领域的健康发展离不开民主制度的确立和健康发展。我们热忱欢迎五四先贤们邀请的德先生和赛先生同来率领华夏儿女自由发展、奋发图强、创新进步。
作者：苗婷婷
背景
改革开放以来，中国的领导层普遍认为科学技术落后是导致整个国家落后的主要因素。到目前为止，中国精英阶层的不少人也认为中国的政治制度不需改进，只要加强对科研活动的投入、加大对高科技人才的引入和栽培，中国的整体国力、经济实力、以及人民的生活水平就可以健康地持续发展。事实上，人们已经看到随着科研经费投入的逐年增加，能够产生专利产品或带来理论创新的科研活动并未大幅增加，反倒是科技界的腐败和造假大幅度增加了。这样的结局既浪费了纳税人的血汗钱，又毁坏了中国科技界在国际上的声誉。更为深远的恶劣影响，是给成长中的下一代中国科技新人树立了一个个极其负面的样板。可以预见，中国科技界在国际上的不光彩形象可能需要很多年才能得到改善。因此我们有必要深入探讨：什么样的社会制度才能确保中国的科技发展轨迹重新回到比较健康的方向。
一）民主制度对科学研究的阻力最小
科学研究相比较于其他的社会活动，具有两大特点。第一个特点是：少数人的探索活动。科学研究是人类探索未知领域、寻找新的知识、论证科学假设的过程。这种人类活动的性质决定了只有极少数人有可能率先掌握某个领域的最新知识和最新理论。科研工作者的新观点和新理论往往与传统观点和理论不同，甚至与人们熟知的理论完全相反。只有让那些新学说新观点公之于众，才能有机会让社会上更多的人去思考、论证、批驳。而某种新的观点或理论经过他人的验证和修正之后，就能让更多的人去接受它。当整个社会的大部分人都接受了这个源于极少数人的观点之后，这个新的观点就有可能融入整个社会的价值体系，或体现于新的法律法规及相关的各种社会契约之中，最终形成整个社会的意志。由此可见，让少数人的观点充分自由地表达是科学研究（包括社会科学研究）得以健康发展的基石，也是人类社会得以快速进步的保障。
科学研究的第二个特点是：它是一个不断挑战权威的活动。任何现存的权威理论（或权威著作），如果无法完美地解释人们观察到的自然现象或社会现象，就意味这现存的理论有缺陷、人类的知识不够用了；新知识新理论就有需要应运而生。新理论新学说的确立往往需要通过对一些列科学假说的证实或证伪而实现。而在人们提出新的科学假说之时，往往需要对现存的理论体系提出系统的挑战，甚至需要挑战各种权威。因此，科研活动从一开始就是对现存权威的挑战。但是，对权威的挑战，在专制制度往往需要付出巨大的代价。这种代价可以严重地阻碍人们的创造性。只有在民主制度下，人们挑战权威的代价才是最小的。也就是说民主制度在理论上最有利于那些富有创造性的科学研究。
二）科学家的人格尊严没有保障的国度，其科技创新能力必将受限
二战之前，如爱因斯坦这样的犹太科学家在德国备受欺辱、人格尊严受到摧残。其结果就是把这些优秀的科学家赶到了美国——这个比较尊重个人尊严的国度。众所周知，二战之后美国科技的迅速发展正是得益于美国科技人才的聚拢、国家科研经费的充裕、个人言论自由的保障、以及相对公平的科研经费分配制度。美国的这些制度设计很好地保障了科学家的尊严，因此可以确保美国科技界长期吸引全世界的高端人才前来工作、在许多科学领域引领潮流。而美国的这些科研制度上的优势有一个重要的基础，就是民主制度。只有民主制度才能比较充分地保障言论自由，因此广大民众和科技工作者可以监督国家的各项制度和政策，包括监督科研管理体制，进而促使美国的科研管理体制日趋完善。
最近，北京大学生命科学院院长饶毅和清华大学生命科学院院长施一公在《科学》杂志联名撰写文章，简介了中国的“科研文化”，一针见血地指出了目前中国科学家的窘境：做好科研工作不如去与官僚权贵搞好关系。由于中国的专制体制决定了中国的官僚权贵掌控着国家科研方向的确立和科研经费的发放，因此中国的科研工作者只有想方设法去与这些官僚特权阶层进行利益分配，才能够得到比较充足的科研经费。事实上，一个潜规则在中国大陆早已形成：除了国家自然科学基金委员会的项目目前还比较公允，其余的项目如国家科技部的项目以及各省厅的项目，申请者事前事后都要拿出项目总额约三分之一的钱财来给各级官员“搞好关系”、甚至要为这些官僚们去找妓女、送财礼。这样的科研经费分配制度严重地摧残了中国科学家的独立人格。中国的许多科技工作者就这样被迫地放弃个人尊严、低声下气地讨好官僚权贵，甚至低声下气地邀请妓女为官员们服务。与此同时，急功近利的各级官员又制定了严苛的“科研成果”评定标准，逼迫中国的科技工作者在经费匮乏、科研平台阙如的条件之下进行“世界领先”的科研活动。其后果之一，正如饶毅和施一公所言：中国科技界的创新能力大受打击。其后果之二是，大量纳税人的血汗钱被少数官僚特权阶层所侵吞和花费，而不是用于科研活动。更严重的后果是，那些人格被扭曲的科研工作者自然而然就降低了自己的道德水准，为了交出“世界领先”的科研成绩单而弄虚作假、篡改剽窃已然成风。是谁把中国的科技工作者堕落到骗子的水平？是中国的社会制度使然。
由此可见，只有放弃专制制度、让民众对政府的各项政策和措施进行充分的监督，中国的科研管理体制才能步入正轨，中国的科研经费才能充分地用于科研创新，中国科技工作者的人格尊严才能得到保障，中国的科技界才会有创新力的健康成长。
三）科技进步过程中的监督和纠错系统只能在民主制度之下才能充分发挥功能
科学研究往往需要从提出科学假说开始，通过一系列的实验、试验和调研，最终对科学假说进行证实或证伪。一系列的科研过程往往也是对科学假说的一次次修正。显然，科学研究论文里的数据偏倚、推导不严、结论错误，可以由研究者的知识局限性和方法局限性所产生。这种客观因素产生的错误不可能完全避免，但是可以通过论文发表过程中的同行评阅等措施，把错误的程度尽可能地降到最低。另外一类的人为错误就完全不应该出现了，即论文作者篡改、编造数据和研究结果、得出错误的结论，甚至运用特权或买通出版社而公开发表，进而大面积误导读者。后面这种错误俗称“伪科学”，对社会造成的危害往往不可估量。在过去４０年里，由于伪科学的盛行，中国已经出现过多次荒谬的社会行为，如注射鸡血、肌注维生素Ｂ１２、喝红茶菌、人体特异功能、水变成油、“肖氏反射弧”手术，等等不胜枚举，给国人带来了极大的伤害和损失。
上述两类错误如果出现在公开发表的刊物里，我们的社会应该有一个强有力的监督系统和纠错系统，及时把这些错误对读者的误导及其它负面影响降到最低、减少社会的损失和人类的伤害。这种纠错系统在民主社会很容易建立起来，但是在专制社会就很难得到健康的发展。针对目前中国科技论文的大面积人为造假，目前最为有力的监督者是“新语丝”网站。而这个举足轻重的监督者是不可能立足于中国的，只能依赖于美国的民主制度而生存。这个事实清楚表明：健全的监督和纠错系统只能建立在民主制度基础之上，不可能建立在专制制度基础之上。这是因为，针对上述两类错误的监督和纠正，往往需要对“权威认识”提出质疑。如果质疑的对象是专制制度的统治机构或统治集团，那么提出质疑的行为就会进一步削弱统治阶层的合法性，因此往往不能被统治阶层所容忍。而缺乏监督和纠错系统的健康发展，各种谬误就自然而然在专制社会里泛滥成灾。
四）为维持专制统治而实施的信息封锁和打压异见极不利于科技发展和社会进步
信息交流对于科技工作者永远都不嫌多，因为科技发展至今，许多重大课题的顺利开展往往有赖于多学科、多国学者的广泛合作。在知识爆炸的时代，这种合作对于节省学习时间、节约研究资源、提高探索效率尤为重要。因此信息交流的通畅程度往往决定了重大研究课题的进展速度。而全方位的信息交流更有利于边缘学科的产生和发展。科技发展和社会进步就这样水乳交融、不可分割：开放的民主制度极大地促进科技发展，而新的科技成果又有利于进一步促进信息交流、教育发展、社会监督。
为了维护一党专政的政治制度，中国政府实施了严厉的信息封锁，许多国际网站被屏蔽，各种重要的社会科学的出版物不能进入中国。以维基百科网站为例，直到２００８年奥运会前夕中国才开放其英文版。这个对科研工作者和教育工作者极为重要的网络百科全书，时至今日在中国仍鲜为人知。在社会科学领域，信息封锁更是导致大量的中国研究人员长期处于信息不对称的恶劣处境，难以与国际同行竞争，更罔论为人类文明进步而做出多大的贡献了。可见专制制度奉行的信息封锁政策对科研工作的危害极为深重。
在历史上，从事科学研究的学者们往往具有更加独立的思想，也往往会更加关注整个人类社会的进步。如爱因斯坦这样的科学家，同时也是杰出的社会学家和思想家。可是在目前的中国，科学家们与普通民众一样无法了解有关各国人文科学发展的最新成果，甚至还要面对许多被歪曲的信息。更有甚者，科学家们如果对社会进步有独到的见解，也会像政治异见分子那样遭到执政党的迫害、限制人身自由。事实上许多科学工作者在中国这样压制不同声音的社会里，过着精神压抑的生活，很不利于发挥他们的工作热情，因此也就不利于他们积极投身于科技创新的科研探索中。总之，在目前的中国，一个自然科学家在人文学科领域是难有作为的。而中国的科研活动因此经常被庸俗化成为一个政治活动的附庸，而不是人类探索真理的壮举。
五）专制制度污染和毒化了产生科学家的土壤
专制者维持统治的主要手段无非就是暴政、谎言、加上信息封锁。而谎言对于专制统治者尤为重要。统治者不单单自己编造谎言，更是迫使那些被它统治的臣民用谎言来歌颂它、赞美它。中国人的第一次说谎往往就在发生在小学阶段、在学校里。什么学雷锋、学领袖、学模范、思想汇报、甚至考试的作文，每每需要写那些言不由衷的言词才能通过考试和升学。到了中学和大学，更是需要表现积极地“向共青团、共产党靠拢”，甚至宣誓“为共产主义事业奋斗终身”。这样一次次的被迫撒谎，已经把许多中国人训练成撒谎专家，甚至无法识别撒谎与诚实那个更加高尚。
但是，谎言却是科学研究的大敌。严密的逻辑推导已不足以服人，还要加上翔实的事实依据以及各个方面的反复验证，这是目前国际科研同行对于产生出的新知识、新学说的基本要求。面对如此迥异的价值观，习惯于撒谎的国人又如何可以胜任科研领军人物？更罔论成为尊重事实、追求真理、热爱探索的科学巨人。因此我们可以看到，如今在中国各个高校和重点实验室里忙碌的年轻人，绝大多数都是为了就业、为了养家糊口而劳作，不是真正热爱科研活动、真正热爱探索真理。他们对事实的尊重以及对未知领域的好奇心，早在小学阶段就已经被泯灭了。这不是他们的错，因为他们成长的土壤容不得事实和真相，只充斥着谎言、欺诈和物欲。
结语
科技进步是带动整个社会进步的强大驱动力。但是，科学技术的高速发展和健康发展不可能出现在专制制度的框架之内。科学研究的本质、科研经费的分配、科技人才的聚拢、监督机制的运行、信息交换的通畅、人才培养的土壤，无一例外都需要民主制度的坚实基础。因此，中国科技领域的健康发展离不开民主制度的确立和健康发展。我们热忱欢迎五四先贤们邀请的德先生和赛先生同来率领华夏儿女自由发展、奋发图强、创新进步。
致谢
在本文写作过程中，笔者不单得到ｅｕｇｕｂｉｎａ和巨矢等ＣＮＤ网友的支持，还从他们的讨论中得到许多启示，使笔者得以凝练思想、理清思路、反复修正。笔者在此对他们表示衷心的感谢。
