4月24日，为庆祝中国人民大学律师学院建院一周年，“律师与司法体制改革”论坛在人大校内举行。这是自“李庄漏罪案”检方撤诉后中国律师界的首次大型学术研讨，著名律师陈有西和法学教授贺卫方现身会场，受到与会者热烈鼓掌呼应。
“律师与司法体制改革”论坛旨在探讨司法体制改革中律师应有的地位与作用，推动中国律师参与司法体制改革。此前两天，万众瞩目的“李庄漏罪案”出现戏剧性转折，重庆江北区检察院以证据冲突为由撤回起诉。该论坛成为中国律师界紧随其后集体发声的场合。
来自法院、检察院、高校和全国及各地律师协会的与会者参加了长达7个多小时的论坛，针对律师在中国司法改革中的作用、尤其以李庄案为例各抒己见，普遍对近期事态发展表示乐观和振奋的态度，其中也不乏敦促律师界加强反思，重塑社会形象的声音。
论坛的高潮出现在著名律师陈有西和法学教授贺卫方的发言中。曾经担任过李庄案代理律师的陈有西在演讲中提到，中国司法改革必须克服五种心理，即畏难、恐惧、等待、本位、排外，他引用并改造北宋王安石变法时的三句名言，作为自己的期望，即：人治天命不足畏、苏联祖宗不足法、欧美人言不足惧。
此前发表公开信批评重庆当局的北京大学法学院教授贺卫方在发言中再次呼吁司法独立，他提醒说，李庄案的变化在于检方主动撤诉，而非法院宣布无罪，体现了司法权配置的内在缺陷。他强调，律师存在的意义在于，它是市民社会中极其重要的组成部分，能够分割司法权、塑造司法模式，也在改造一个国家的政治生态。
在论坛上，来自信访部门的官员也公开地表达了对现行司法体制改革滞后的不满，并坦率地承认，司法改革最难点在于司法独立，这只是落实宪法原则的问题，而非超越法律的要求。
此外，在4月22日检方撤诉的同一天，以曝光黑幕著称的《财经》杂志在记者博客空间上发表题为《李庄“漏罪”真相》的长篇调查报告，但指作者为“某团队”，刻意与《财经》杂志保持距离，并称该稿“因众所周知原因未刊”。
