[陈有西按]杨学林律师昨天在政法大学的研讨会上说：检察院公诉人对李庄进行指控“法庭陈词”总结李庄犯罪事实进行警示教育后，审判长准备不让辩方发言。斯伟江律师当庭要求发言，大声反击检察院：“我们现在要对你们故意制造错案错误起诉进行警示教育！”

　　我也在无罪辩护的法庭上，多次对这样的公诉人进行警示教育，引起激烈对抗，这时往往是检法一起联合作战，对付律师。而结果，往往都会认为是辩护人狂妄，目无法庭。

　　在一次检察机关征求律师意见的座谈会上，我向省检察长提出建议，应当取消公诉中的法庭教育阶段，这是有罪推定余毒下的“公诉八股”。因为在合议庭评议、判决被告有罪前，按照无罪推定原则，被告并没有被确定有罪，检察院无权以确定被告已经有罪的方式进行教育。这是未审先定，检察代行了法院的审判权。如果法庭判决被告无罪，那就是冤案错案，属于错诉，应当受教育的不是被告，而是公安、检察。这样的公诉人教育，就会非常荒唐可笑。检察长深以为然。他说这是最高检公诉训练程式中规定的，要求公诉词中要有一阶段对旁听公民进行法制教育。以前确实没有想过这个道理。当场要求研究室主任回去好好研究。

　　今天，李庄案错诉已经确定。我们所有人都明白，斯伟江说出了一个真理。应当受惩戒的，确实是江北公安局、检察院。

　　李庄听了检察员的《公诉词》气得全身发抖。检察院和官方控制的报道，可以说罪犯在公诉人的义正词严的指控面前，终于败下阵来，吓得发抖。而其实是李庄对这种颠倒黑白信口雌黃的指控实在听不下去，气得发抖，要求休庭。今天，我们已经明白是谁在信口雌黃.如果李庄案一、二季的庭审录像能够播放，会是全国收视率最高的现实版法庭片连续集。谁害怕真相曝光，谁不敢公布真相，其实已经很清楚。

　　回顾法庭，我们不是同检察院过不去，而是今日中國的法庭，这样的无理蛮橫的公诉太多了。不只限于重庆。类似于李庄案这样的公诉恶劣表演，天天在上演。每个参加刑诉法修改的人，都应该认真审阅这些录像后，才去参加起草讨论。好好弄明白，我们从苏联学到了什么样的刑事审判模式。很多法官、检察官其实已经中毒很深，强词夺理已经成了他们的职业习惯。法官也往往把自己定位成公诉人。一起对付律师和被告。因为他们要“公检法联合办案”，体现同一專政机器的作用。在这种模式下，中國的法官、检察官其实早就已经异化了。

　　中國的大量涉法上访源头，其实是从这样的法庭开始的。因为这样的法庭，建立不起司法公正的公信力。

　　作者:陈有西

中国报道周刊, 2011-04-29. |
添加评论 |
No comment

原文地址 彻底清算前苏联刑事审判模式对中国法庭的恶劣影响

通过Google Buzz关注 中国报道周刊

通过Twitter关注 中国报道周刊

通过RSS 全文订阅

通过电子邮件 全文订阅

文章分类 法律纵横.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

相关日志

定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代