据人民网北京5月24日报道，最高人民法院召开新闻发布会介绍人民法院工作年度报告，根据该报告，死刑复核工作已进入规范运行、稳定发展的阶段。人民法院将加强对死刑适用的指导，统一死刑适用尺度，努力使复核的每一起死刑案件都经得起历史、法律和人民的检验。
报告显示，人民法院坚持死刑二审案件全部开庭审理，严格证据审查判断，确保证据确实、充分，切实把好死刑案件的事实关、证据关、程序关、适用法律关，严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
报告指出，人民法院将加强对死刑适用的指导，统一死刑适用尺度，努力使复核的每一起死刑案件都经得起历史、法律和人民的检验，切实尊重和保障公民的生命权这一最基本的人权；按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。依法开展附带民事诉讼的调解，促进因民间纠纷激化导致犯罪的案件被害人与被告人达成谅解协议，尽量依法不判处死刑立即执行，最大限度化解社会矛盾。
看了人民网关于最高法严把死刑案件质量关的报道，让我想起了正在最高法院进行死刑复核的何胜凯案件。
2009年10月14日，出狱才一年半的何胜凯，持刀闯进遵义市中级人民法院杀死了法警队长、杀伤了法官和保安人员。按他的说法，之所以要杀法官，是怀疑法官给他下毒，还使用种种卑劣手段拆散他与女朋友关系。我问他，怎么知道法官要下毒？他说，靠自己的心灵感应，通过太空穿梭机穿透墙壁看到，法官根本不知他朋友是何人。何胜凯在作案前，不敢吃家中饭菜，也怕喝家里的水，他怀疑家中食品都下了毒。他还认为，自己有治国才能，胡主席要提拔他做接班人，因此卷入了高层权力斗争，又被国安局人员跟踪。何胜凯不正常状况，家属曾引起过重视，但没有相信医院，只是找当地巫术为他驱魔，开“土方子”药（何胜凯精神异常行为，请看二审辩护词）。
何胜凯故意杀人案，不仅震惊了全国，更是震惊人民法院。何胜凯被抓捕归案后，从刑事侦查阶段开始，一直到现在死刑复核阶段，律师为何胜凯多次申请精神病司法鉴定，除了死刑复核阶段外（是否同意鉴定还不知）外，在其他阶段递交的申请均被驳回。
辩护人不是精神病鉴定专家，同样，本案侦查人员、公诉人员、审判人员也不具备精神病学专业知识。何胜凯精神状况的异常，是不是属于精神分裂症，应当由司法鉴定机构作出认定，不能由辩护人、办案人员说了算。
何胜凯精神状况问题，精神病司法鉴定专家刘锡伟教授提出过十点质疑意见。在案件进入二审后，他给贵州省委以及省高级人民法院写信反映。但他的质疑意见，没能引起重视。二审驳回何胜凯上诉，维持一审死刑判决。2011年2月下旬，何胜凯案件移送最高人民法院进入死刑复核阶段，我们向最高人民法院递交了司法鉴定申请书，后又约见了负责何胜凯死刑复核案的法官，陈述何胜凯精神不正常的问题。
刘锡伟教授不顾年事已高，身体不好，顶着压力“上书”给中央政法委官员和最高人民法院的办案法官，他在信中强烈要求司法机关为何胜凯启动精神病司法鉴定程序。
也许是错杀冤杀案太多了，最高人民法院决定收回所有死刑案件复核权。复核权收回后，允许律师介入复核案。但是，按照最高人民法院的规定，律师介入死刑复核案，如要约见具体负责案件的法官，要象访民那样通过“上访”程序，先到最高法院信访接待室填写来访人员登记表。约见一下法官陈述观点和意见。这种约见面谈，与访民上访一样，两个月只能一次。如在律师“上访”前，家属曾经来“上访”反映过了，就得从家属“上访”之日算起，要间隔两个月后才可约见，没有达到规定的问隔时间，信访工作人员不会给接待（具体情况，见后面附的博文）。
在死刑复核案中，律师可向最高法院递交法律意见书（或辩护词），
这些年来，最高人民法院一直宣称“要严把死刑案件质量关”，为此还出台了审理死刑案件的相关司法解释。
但在审理何胜凯杀法警案中，我没有看到办案法院严格遵守了最高人民法院规定。设问一下，对何胜凯是否患有精神病，作案时是否具有刑事责任能力，一、二审法院做到严把“事实关、证据关、程序关、适用法律关”了吗？
我一直搞不明白，为何不能启动精神病司法鉴定程序？启动精神病司法鉴定程序，是担心会给社会造成什么危害性，还是担心会造成案件错判呢？还是担心被鉴定为精神病了，杀人就不用偿命了，以后就有人会学何胜凯呢？
我以为，启动精神病司法鉴定程序，查明何胜凯是否具有刑事责任能力，不仅不会给社会造成危害性，恰恰相反，由于做到了程序公正，可避免错判患有精神疾病被告人死刑，还有利于司法权威和公信力树立。
鉴定程序是由司法机关启动，也由司法机关交去做，何胜凯是普通农民家庭孩子，没有任何的特殊背景，还用担心鉴定机构会搞假鉴让他逃脱死刑吗？
依照《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
我相信，在普通死刑案件中，法院是能做到“严把死刑案件质量关”，但愿最高人民法院能说到做到，对所有死刑案件，特别是所谓“敏感”案件能做到“严把死刑案件质量关”。
何胜凯杀人案发生在人民法院系统，对这起案件的审判，对这起案件的死刑复核，是检验最高人民法院“严把死刑案件质量关”的试金石。
附博文链接：何胜凯故意杀人案死刑复核阶段辩护… 
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
