“反动”这个词本身是反动的

“反动”这个词本身是反动的

作者：李成义

来源：作者赐稿

来源日期：2011-6-10

本站发布时间：2011-6-10 19:57:11

阅读量：134次

　　重读2009年第4期《炎黄春秋》王学泰的文章《文革前高校清理“反动学生”事件》，叫人悲愤不已，思索良久。这里，我简单谈几句“反动”这个词，算是一个小的读后感吧。

　　第一、那些随意给别人戴“反动”帽子的人才是真正的“反动分子”。王学泰的文章开篇举例，北京地质学院物理勘探专业的尚育森对“25条”有异议，马上给中央电台写了封信，要求在反修防修问题上公开辩论，结果被定为北京的第一个“反动学生”。对不同问题有不同看法，理应是一个普通的常识，本无可厚非，但那些当权者党同伐异，将与自己意见不一的人上纲上线为“反动分子”，然后予以残酷迫害。现在回过头来看，那些所谓“反动学生”的“反动话”才是具有真知灼见的，而那些给别人随意戴“反动学生”帽子的人却是无情残害生命的真正“反动分子”。在是非颠倒的社会，一些掌权的“妖魔”以自己妖魔的心态对照正常人，当然觉得正常人是“妖魔”，于是拿起“革命”的棍子满处乱打乱批。

　　再如，文中列举的北大64届某学生因信中透露“报考研究生”的想法，而被视为“反动的话”。这种荒诞事用现在的眼光来看，那些给别人戴“反动”帽的人才是真正的反动者。

　　第二、什么是“反动”，即便现在的人也没有下出一个科学定义。前几年我在北京扫大街时从垃圾筒里捡到一本《现代汉语小词典》，商务印书馆的，今天拿出来翻看。结果它对“反动”的解释是“指在思想上或行动上维护旧制度，破坏新制度，反对革命的：反动派(反对进步，反对革命事业的集团或分子)。”这种解释显得苍白无力，经不起人们的追问：难道新的东西全部都比旧的东西好吗?如果所有的新制度一定比旧制度好，那么希特勒的“法西斯专制”也是进步了?“进步”的标准到底是什么，是政府的意志还是某个党派领袖的意志，或是一些老百姓的意志?将自己的思想和行动一厢情愿地标榜为“进步”，那别人的不同思想和行动就是“反动”了?

　　按词典上的解释，在我看来依旧没说清楚“反动”到底是什么，反而给一些人蓄意为别人乱戴“反动”帽子提供了某种暗示。再别遑论“反动”定义的科学性了。

　　第三、“反动”这个词本身就是反动的，在民主社会本不应该有“反动”一说。在民主自由社会里百家争鸣，不同意见完全可以大胆自由地表达，你在坚持己见的同时必须尊重其它各派的表达权，万万不能将自己的思想视为“进步”，而将其他言论说成是“反动”。其实，在一个开放自由的社会里，对当下人们的某些思想绝不应该以“进步”或“非进步”的标签来评价，而应以“主流”或“非主流”进行暂时性地量化，至于是不是真正的“进步”要由几十年几百年后的人来认定。一些人连自己几斤几两都弄不清，就满嘴雌黄地以“进步人士”自居，真是荒唐可笑。

　　在民主自由社会里，如果你将别人的不同言论随意定性成“反动”而加以限制或迫害，这就是对公民言论自由权的肆意践踏，是对宪法自由精神的挑战，就足以说明“反动”这个词的反动本质。其实，真正的民主自由社会是鲜有“反动”一说的。当社会生活中许多人嘴边动不动挂着“反动”这个词时，说明这个社会绝不是一个民主自由的社会。

　　改革开放以来，“反动”这个词慢慢淡出中国人的日常生活，说明我们不断向着民主自由的精神进步着。但“反动”这个词在今天并未绝迹，甚至一些层面的人还是张口闭口地“反动”，这说明我们的民主自由建设还有相当长的路要走下去。