吸菸者与非吸菸者常公开争论健康、空气品质与个人自由等问题，尤其自从委内瑞拉政府宣布新反菸草法之后，许多人透过各种公民媒体评论、抗议与论辩此事，这 项法律后来于二月撤销；厌恶二手菸的民众认为该法相当必要，其他人则觉得这是种新型态的迫害，且政府忽视其他更重要、更迫切的问题。
照片由Huseyin Emre Tazegul拍摄，版权属Demotix所有
Sin Gasolina博客的Horacio表示，创造完全无菸环境相当合理：
- 降低罹患心脏病、心血管疾病、肺癌及气喘机率。
- 降低香菸销量三成、鼓励民众戒菸。
- 确保上班族拥有健康工作环境。
- 实施法令既简单又平价。
相对而言，Naky便强烈反对这项法律，认为此举限制及影响民众自由意志：
各位怎能支持一项剥夺个人决定的法律？先前是立法禁止暴力游戏与电玩，指称这些游戏比训练年轻人参加游击队或民兵更危险；后来又立法禁播有关拉丁美洲反毒战的肥皂剧，如今又出现菸草禁令，而政府至今却尚未禁止民众携带武器，军火在2009年便已导致19000人死亡。
Jesús则持不同看法：
我完全明白人人都有权做决定（并自行承担后果），因为我们能选择何者对自己有益，在相同原则之下，也不该阻止人们做出坏决定，若 假定他人心智能力不足，需要政府或外来者指引方向，却又不让人们表达对于立法的正反态度，根本完全是污辱他人的自由意志，很抱歉，自由社会并非代表一切得 乞讨求来，也并非视人民如幼童、任意通过法律，罪恶不等于犯罪。
lenguaeniple在共笔博客Panfleto Negro思考，政府是否有权利支配人民行为：
政府有权力与法律效力，能在户籍登记处、公证处、集会堂、官方大楼等任何公家单位禁止吸菸，但政府若决定人们无法在私有建筑内吸菸，就是偏离常轨。
Twitter网站上也呈现各种不同观点，字数较少，但不满更深，更无法置信许多人竟要遵守这项法律，Robert M、Adrian及Sabrina Baroni表示：
希望禁菸令真的能落实，因为在委内瑞拉，法律很少发挥效力。
法律在这个国家从来都不管用，各位为何会觉得禁菸令有效？
总统忙着竞选，但每个人都在为禁菸令生气，有时我真觉得委内瑞拉人民和总统是一个货…
作者 Laura Vidal · 译者 Leonard · 阅读原文 [es] · 则留言 (0)
分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
