2011年8月19日，我和吴思在广州一起接受媒体采访。一记者误把“吴思是‘潜规则’概念之父”，说成“吴思是‘潜规则’之父”。吴思当然不能承认，事实上也不是。于是，我灵机一动，现场采访吴思。
我问吴思：你说你不是“潜规则”之父，那么谁是？
吴思答：要弄清楚谁是“之父”，得先
2011年8月19日，我和吴思在广州一起接受媒体采访。一记者误把“吴思是‘潜规则’概念之父”，说成“吴思是‘潜规则’之父”。吴思当然不能承认，事实上也不是。于是，我灵机一动，现场采访吴思。
我问吴思：你说你不是“潜规则”之父，那么谁是？
吴思答：要弄清楚谁是“之父”，得先弄清楚谁是“之母”。我看是皇帝。皇帝制定了各种规则，官员把它们变成了“潜规则”。
我说：照你这么讲，是官员操了皇上？恐怕不对吧？
事实上也不对。皇帝生的，是“明规则”。明媒正娶嘛！潜规则，只能是“小三”生的。
三”生的潜规则，明明是“庶子”，怎么会当了“摄政王”，比皇上生的“嫡子”（明规则）还起作用？
有心人不妨琢磨琢磨。
原载2011年9月8日《南方周末》，责任编辑朱又可
那么，请问谁是“小三”？官员跟她，怎么生的“潜规则”？还有，“小三”生的潜规则，明明是“庶子”，怎么会当了“摄政王”，比皇上生的“嫡子”（明规则）还起作用？
弄清楚谁是“之母”。我看是皇帝。皇帝制定了各种规则，官员把它们变成了“潜规则”。
我说：照你这么讲，是官员操了皇上？恐怕不对吧？
事实上也不对。皇帝生的，是“明规则”。明媒正娶嘛！潜规则，只能是“小三”生的。
那么，请问谁是“小三”？官员跟她，怎么生的“潜规则”？还有，“小
有心人不妨琢磨琢磨。
2011年8月19日，我和吴思在广州一起接受媒体采访。一记者误把“吴思是‘潜规则’概念之父”，说成“吴思是‘潜规则’之父”。吴思当然不能承认，事实上也不是。于是，我灵机一动，现场采访吴思。
我问吴思：你说你不是“潜规则”之父，那么谁是？
吴思答：要弄清楚谁是“之父”，得先
原载2011年9月弄清楚谁是“之母”。我看是皇帝。皇帝制定了各种规则，官员把它们变成了“潜规则”。
我说：照你这么讲，是官员操了皇上？恐怕不对吧？
事实上也不对。皇帝生的，是“明规则”。明媒正娶嘛！潜规则，只能是“小三”生的。
那么，请问谁是“小三”？官员跟她，怎么生的“潜规则”？还有，“小8日《南方周末》，责任编辑朱又可
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0102dt4e.html) – 谁是潜规则之父_易中天_新浪博客
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
