中国的小知识分子多是资深吸毒犯
——熊飞骏
任何国家的知识分子都应该是引领国家文明潮流推动社会进步的力量，可特色中国的很多知识分子却对“反文明”和“反智”勾当很专业。
中国现代化进程的最大阻碍力量一不是农民，二不是工人，三不是流氓无产者，而是小知识分子群体。
小知识分子群体对“特权旧体制”的维护热情甚至远超贪官等既得利益阶层。
如果一个知识人连最基本的是非善恶观都丧失了，他还能准确理解把握“文明进步”内涵吗？
不可能！！！
可特色中国的多数知识人都丧失了基本是非善恶观。
民主国家的知识分子都很讲“逻辑”，可特色中国的多数知识分子则丧失了基本“逻辑思维能力”。
一个“一加一等于二”的一目了然常识，到了小知识分子那里说不准就要胡搅蛮缠出一大堆“一分为二”、“辩证法”和“唯物主义”等风马牛不相及的政治学概念，最后折腾出的结果要么“不知所云”要么“各打五十大板”。
知识分子应该是社会上最有“良知”的群体，多数知识分子应该把“良知”放在第一位，可特色中国的知识分子有多少人在坚守良知？
算人头也许有一些；可按比率则少得可怜？甚至不到百分之一？
“正义感”一样是知识分子的社会要素，可特色中国的知识分子有“正义感”吗？
绝大多数没有！
知识分子应该“通情达理”吗？可社会上有几成知识分子能真正做到“通情达理”？
知识分子同样应该是“关爱生命”，可很多知识人表现出的“冷血”“残忍”与“漠视生命”让人心寒。
在文化大革命的野蛮岁月，有多少医生参与了摘取“反革命分子”器管的暴行？可有几人的心灵当时“痛楚”过或事后“忏悔”过？
如果有的话也是极少数？多数参与医生要么“例行公事”要么当成“特别荣誉”。
飞骏此说并无诋毁医生之意，因为他自己就是个医生。
至于揭露“真相”这一知识分子的基本职能，那些站在权威岗位说昏话的“体制专家”则提供了有力的反证。他们对“弄虚作假”、“指鹿为马”和“皇帝新衣”表现出特别爱好。
撇开“良知”和“正义感”这些“利他性社会责任”素质不说；知识分子对有利于“提升自身生活质量”的“文明进步理念”应该有较好的“领悟力”吧？
相对于普通工人农民来说，我看不出作为一个群体的知识分子在这方面显示出任何优势，相反很多方面表现出更为充分的“脑残弱智”倾向。
前段时间网络上风传的“大学生儿子与农民父亲”的对话很能说明问题。
网络上那些力挺金正日、卡扎菲、萨达姆、塔利班和本拉登等漠视生命与本国人民为敌的“反文明暴徒”的发贴人也多是小知识分子。
…………
这些年本人一直致力于启蒙事业，我发现启蒙一个工人农民并不十分困难；可启蒙一个小知识分子却异常艰难，他们往往表现处更多的“不通情理”和“不近人情”。一个连流氓混混都能很快明白的道理，小知识分子偏偏喜欢“弯弯绕”到不相干的“偏激”帽子。
一个本应引领“文明进步”潮流的群体，为何沦落为特色中国最为坚定的“反文明”力量呢？
因为我们的知识分子在校所受的正统教育不是以“认识自然”“启迪智慧”“提升文明”“追求进步”“关爱生命”和“追求多数人幸福”为目标；而是追求“牺牲多数人成全少数人”的反文明目标。
与诸多反文明目标对适应，我们的教科书多是“谎言”、偏见”和“伪科学”，把人生导入黑暗和死胡同；尤其是历史、语文、政治等人文教科书“谎言”和“偏执理念”占主流。
所以我们的人文科学教科书多是把学生导入黑暗野蛮的“毒品”。
形形色色的学校则沦落为“大烟馆”，进去者都是程度不同的主动或被动吸毒者。
多数知识分子则是取得“证书”的资深吸毒犯。
吸毒容易戒毒难，对于资深吸毒犯来说，如果没有外来强制力量，能主动戒毒者只是极少数。
八０后最清醒最具独立思维能力的现代青年是韩寒，可他连中学都没有读完？这一反常现象令人深思。
对于一群爱好“野蛮黑暗”的吸毒犯来说，自然对给人生带来光明理性的“文明进步理念”本能抗拒，为了维护自身的“资深吸毒犯”地位而与反文明目标保持高度一致，普遍患上了程度不同的“斯德哥尔摩综合症”。当接触到午夜烛光的，他们比没有吸毒或中毒较轻的工人农民更不容易适应“烛光效应”，依旧对毒品主宰的沉沉黑夜狂热意淫。
…………
“知识分子”的“大小”主要取决于“智识”的高低，与“文凭”无关。很多大学教授和“资深专家”有“知识”无“智慧”，本质上一样是“小知识分子”。韩寒连中学毕业证都没有，但却是货真价实的大知识分子。
中国知识分子如果不能走出“权力婢女”的势利角色，不但不能引领文明潮流，相反会自觉不自觉沦落为阻碍中国进步的最为顽固力量。社会负面影响力积蓄到一定程度，必然激发全社会的过正“反弹”，迫害知识分子的大悲剧将再度在中华大地重演。
二０一一年十一月四日
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
