莫乃光 | 香港无人驾驶

作者：莫乃光 | 评论(3) | 标签:孔庆东, 特首, 香港回归, 核心价值, 基本法, 內地人, 香港人

近日香港的头条新闻，离不开內地人和香港人的衝突和矛盾。內地双非孕妇闯关、D＆G禁影风波、孔庆东狗噏，以至小事如內地小孩在地铁食麵，都猛烈触动港人神经，加上网络传播效应，竟然在短时间內团结了一眾「高登巴打」自掏腰包「夹钱」买报纸广告，学者名嘴跳入战团，一发不可收拾。但事实上，又是否不可收拾，还是各方不想「整污糟」双手，坐视不理？

香港人一向自视为甚是包容，很多人都「丰富」与外来人士交往和工作的经验，不少甚至曾在海外生活，曾经面对过被歧视。然而，在香港回归十五年后出现了什么变化，弄得今天的田地？

河蟹袭香江

香港回归祖国，虽说五十年不变，大家其实都清楚知道其实一定会变；香港会变得「更似中国」，中国也在变，明理人只望中港会在这变化过程中，变得更「好」，从香港的角度，总会希望双方最后的「匯点」，可以接近自己那边多些。

但实情是，在这角力中，两边是不对等的。称呼对方为阿爷，出於不是尊重，却是有点认命：我们本来知道我们的优越之处，是在於我们的核心价值、相对开放和公平的社会、自由经济，甚至有限的民主，不过，我们的政府领袖、社会贤达、建制精英，却不断告诉我们祖国的美好，明显违反人道甚至基本常理的事，却是「国情」。

这种校內校外的「国民教育」，不惜指鹿为马，核心思想就是，我们要靠阿爷生存，而且这依赖不止於水和食物，还有那令香港经济「起死回生」的CEPA和自由行。对阿爷恩典，我们子民要心存感激，因此更要听听话话。

相反，当我们对来自北方的事有意见，我们就被训练要避重就轻，最紧要和谐，无论是从北方吹来的空气污染，以至重要如內地单方面决定香港接收的移民这些「不平等条约」，我们政府的所谓领袖，只会噤声，连带大家都习惯自我审查，令阿爷尷尬的便不要说了，做细的，香港不能向北面说不。

但今时今日，別说香港这种开放社会，就是中国不少地方的维权活动，都令人看到，即使在中国，也有愈来愈多的群眾站起来，香港人又怎会只顾听话？如果有一个两地关係的临界点，我们已经达到这点了。

特首不见了

在最近的蝗虫爭论中，虽然笔者不会以这种语言批评別人尤其內地人，也认同这种说法只会令社群撕裂，但不会太过反对別人这样说法，即使支持「蝗论」者不会是社会大多数，毕竟这是社会討论和达成最后共识的过程部分，避无可避。但我们也得承认，这种激化言论的社会成本是很高的。

面对这危机，其实大家是著紧的，除了一方：我们的政府领导人。是的，领导的不领导，反而是完全在这热烈的社会討论中消失了！这是为什么？就是说这是个跛脚鸭政府，也不足当作藉口。

他们的沈默，是因为不敢要求释法，更不能修改基本法；明知行政措施不足解决问题，但又不敢太主动要求中央处理，只能默默地等中央法落。

事实上，香港不能承受这族群撕裂。但我们的政府，就是这样的无能，特首曾荫权就是这么无胆，做不好这分工，却白支人工。孔庆东出来狗噏，香港特首龟缩，哑口无言，连对著区区一只小小北京顛狗都不敢站出来说一句话，只把自己躲藏在Facebook后，简直连高登电车男也不如。

现任特首如此不济，今年的特首参选人也不好得那里去。梁振英利用双非问题为竞选议题，虽称之为人口政策，但不见得敢胆就修改基本法或释法等表达立场，更不会触碰香港无权决定谁移民香港这世纪至大不平条约；唐英年更连政纲都「仲未交卷」。当社会的公共领袖只能空谈核心价值，却无力带领，更无能捍卫这些价值，结果，社会的撕裂不止。

为什么特首不立即执包袱，起锚上京要求处理双非孕妇，和检討自由行对香港的正、负面影响等香港人关心之事？既然特首说特这么瀟洒，说离任后不会干预下任施政，那么他还有什么要惊，还在等什么？

原文刊於信报论坛 2012.01.31

http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=80248