中国前外交部长李肇星解释中国为什么采取直接选举与间接选举相结合的模式。
十一届中国人大五次会议发言人李肇星称，中国地域辽阔、人口众多，经济社会发展不平衡，有些地方交通不便，一律实行直接选举还有困难。
此言一出，网络舆论立刻热闹起来，不少网民对这一“交通与直选”关系的解读表示困惑及反对。
李肇星3月4日在人大开幕前夕一次记者会上答记者提问时，首先肯定直选制的优点，但话锋一转，重申中国不适合一律直选。
他说，中国选举制度采取以直接选举为基础，直接选举和间接选举相结合的办法，这符合中国的国情。
但许多网民不接受李肇星的说法，网上议论纷纷，有冷嘲热讽，也有以俄国、印度为例加以反驳。
有人发问，既然地方人大代表可以人手一票选出来，为什么放大到全国就不行？还有人指出，交通不便的农村可以直选，上海等中国最发达的地区只能间接选举，这样的结合模式令人困惑。
也有网民发微博反问，周日（3月4日）投票选总统的俄国既有车臣分裂势力捣乱，又跟中国一样幅员辽阔，地方经济发展不平衡，俄国可以直选总统，中国为什么不可以？
同样的逻辑也出现在以印度为例反驳李肇星言辞的微博里，讥中国在官员搞特权方面超过印度，在直选制问题上却甘于“认怂”。
中国宣称，去年开始实行县乡两级人大代表直选，而部分地区农村基层行政官员直选开始得更早。
中国在2010年3月的人大会议上第五次修改了《选举法》。
根据《选举法》，中国全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举，不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。
但批评人士认为，所谓选民直接选举与“一人一票”的选举方式仍然有较大的差距。
本周末，因抗议征地，改选村委会而举世瞩目的广东陆丰乌坎村选出了村委会。
这次中国人大会议将于3月5日开幕，3月14日闭幕。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
