微博话语权 商人最大声
首份百人微博意见领袖榜出炉
（2012-03-12）
|
|
|
被评出的意见领袖按职业分为四大类：媒体人（33人）、学者（26）、作家（20）和商界人士（17），公共事件中的当事人与律师属于少数，被归类为其他。企业家人数不多，却包办了前四名，而且平均总分高出另三个群体，主要和网民对成功人士的推崇有关。
值得注意的是，新浪微博主力军多生于60年代（39%）、70年代（33%）以及50年代（18%）。资深媒体人及活跃微博写手石扉客对本报分析，这一现象说明的是，这三个年龄层中的一部分人，分别在经历过文革和六四两个重大公共事件之后，微博激活他们对公共事务的记忆，他们也更珍惜一个能活跃参与的公共发言平台。相对而言，80年代关注的更多是生活课题，没那么专注于公共事务。
陈迎竹 报道
上海特派员
中国第一份微博意见领袖名单日前在复旦大学出炉。调查发现在中国微博话语世界引领风骚的是商人为首的四大类男性。
调查也发现，尽管新媒体被视为普罗大众和弱势群体得以发声的平台，但至少在这份首发名单中，“意见领袖”仍以传统媒体所看重的社会精英为主，都是掌握经济、社会或文化资源的人士，而不是草根民众。
这些精英所拥有的话语权轻易从传统媒体跨越到网络媒体。所谓名人效应，在微博世界里同样发挥作用。
中国微博是类似美国推特（Twitter）的社交工具，复旦大学舆情与传播研究实验室去年进行的这项调查，并不以粉丝数目为排名基础，而是根据微博客在温州动车意外等2011年50起公共事件中的探讨发言及影响，包括被转发次数、粉丝的粉丝平均数等，结合信息技术等做出综合分析与加权计算，评比了100名微博意见领袖。
日前发布的这项研究报告以约有3亿微博客的新浪微博做基础，主持报告的中山大学传播学者张志安用一句话概括该“微博意见领袖研究”所发现的形象：“一位四十不惑的男性学者或商人”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
