“在这种向商界倾斜的体制下，如果不是有‘选票’来平衡‘钞票’，公众利益随时被牺牲得一干二净。不幸的是，现时特首的小圈子选举、立法会的功能议席和分组点票安排，正是在缺乏普选制衡的情况下，恶化官商勾结。”
皇帝把童子阉割了。一天，皇帝闯入宫中的澡堂，遇上那小太监，打量了他有欠成熟的身子一会，不禁问：为什么你发育如此不正常？
被阉割的政治制度
港澳办主任王光亚说香港今次选举做不到君子之争，他认为刚过去的台湾大选较为成熟，马英九和蔡英文都不用黑材料，而是比并理念和政纲。王又提出2017普选是好事，但短期内政党政治发育仍有问题，主要是过去只着重培育商业人才而忽视政治人才。
叫那小太监如何回应是好？
小圈子选举丑态尽现
民主制度既然伴随着资本主义兴起，政客与资本的关系自然纠缠不清。在一人一票的选举制度下，少数资本家的利益为何不会被多数的工人阶层所侵害？那有赖庞大的中产阶级作为贫富两极的缓冲，他们取态温和，既不想吓怕资本家，又同情基层困境，结果票投中间力量，抑压激进的政策主张。此外，选举工程需费甚巨，资本家透过政治捐款，无形中钳制政党的政策方向。最后，不管左翼或右翼政府上台，GDP增长、就业率等经济表现已成为管治能力的最重要指标，民主政府为鼓励投资，自然向资本家靠拢。在这种向商界倾斜的体制下，如果不是有“选票”来平衡“钞票”，公众利益随时被牺牲得一干二净。不幸的是，现时特首的小圈子选举、立法会的功能议席和分组点票安排，正是在缺乏普选制衡的情况下，恶化官商勾结。
唐在僭建事件中展示的薄弱法治意识、诚信破产和应变能力低下，已清楚显示他出任特首只会带来深重的管治危机，但结果仍获大量工商界选委的提名，反映他们只求推举保护既得利益的人物，而置法治和诚信于不顾。一个公务员出身的曾荫权，经过小圈子孵化成为特首，与利益集团的纠结变得无所忌讳，在私人飞机、游艇、豪宴、总统房、豪装退休大宅等等包围下，我们如何期望特首能不偏不倚，成为香港良心？曾既如此，出身豪门的唐会更秉公办事，平衡各方利益？
小圈子选举肮脏之处，看梁营最近闹出涉嫌以江湖人物“招呼”乡事选委可见一斑。这种选举制度间接鼓励拉帮结派、台底交易甚至威吓，候选人不单要洁身自爱，还要驾驭身边支持者不能越轨。月前我出席民主党春茗，何俊仁为了避免贿选之嫌，整晚没有出席活动，而在座的选委嘉宾还要自掏腰包购买入场券，和“江湖饭局”的风格反差太大。但无论何俊仁如何着重操守，只要他欠缺北京的祝福，传媒只会将他搁置一旁，然后被狼猪混战扬起的尘土遮蔽。港人在这种扭曲的选举制度下，即使在民调中亦无法作出公平的抉择。
用白票捍卫核心价值
北京现在很头痛。这场伪君子之争，令中央后悔让子弹飞一会，使弄得建制派撕裂至此，丢人现眼，但我却认为全靠这样的竞争，那些丑闻可以及早曝光，否则待唐生当上特首后，一面清拆新界僭建物，一面爆出他的“地下情”，只会引发全面危机。如果不是媒体爆出梁营的“江湖恩怨”，市民又怎晓得围在梁生身边有一些“恐怖分子”？将来梁当了特首论功行赏，由像刘梦熊的人任保安局长处理江湖事或教育局长继续向学者施压，恐怕特区每天都会风风雨雨。其实全世界选举哪里未出过丑闻？民主制度可贵之处是让选民自己判断候选人的人格、理念和能力何者为重。香港可悲之处，是我们只能在自家门口隔岸观火，任由群魔乱舞定出治港“英豺”。一个候选人失诚信、欠能力；另一个同样备受诚信质疑，更未就民主、自由、法治等问题说过一句令人放心的话。
为了捍卫香港核心价值，请各选委投白票，让这个被阉割的选举制度的主事者在流选的阵痛中重新思索，你要给香港怎样的一个领袖？你要将香港带去什么方向？最少，流了选，我们多了爱国爱港的刘梦熊向中央争取普选！
（陈健民，香港中文大学社会学教授，香港中文大学公民社会研究中心主任。研究兴趣集中在公民社会与民主发展。本文选入一五一十周刊第52期，周刊下载：）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
