张鸣 | 民意的远和近

2012年03月27日 19:40:09

                                                            民意的远和近

                                                                  ——观香港特首选举

本次香港特首的选举，原本是小圈子的玩意，既非直选，也非民意代表的立法委员选举，只是由各个行业界别和团体组成的推委来选。而推委，不是选出来的，而是协商的结果。当然，这样的推委选举，让人诟病，也是没办法的事儿。

然而，这样的小圈子选举，此番在香港却搞的风生水起，动静很大。候选人的竞选活动，打广告，见媒体，发表政见，甚至电视辩论，当然也包括互相抹黑，揭弊。媒体也跟着热闹，追踪报道，挖材料，曝光，时时做民调，发表民调报告。一时间，搞得外界看来，好像是香港已经实行特首普选了似的。还真就有在北京的外国人问我，香港是不是已经提前普选了。

不用说，把小圈子选举弄得像普选，背后是民意的拉动。民意不喜欢这样的小圈子选举，而媒体为了眼球的缘故，也跟着民意走，甚至把这样情绪放大。候选人和推委们，自然也不能罔顾民意，也希望选举能风光一点，于是，小圈子的选举，就走出了自己的圈子。民众虽然没有投票的权利，但民意却成为选举中不可或缺的一个因素。当原先的大热门候选人唐英年因为种种丑闻（其实跟内地的官员相比，不算什么）而民意大幅度下滑之后，尽管此公依然得到了香港的大资本家的相挺，但最终的结果，却是以超大比分落败，败得相当惨。很明显，即使是小圈子里的推委，而且是短命的推委（此后就是普选了，推委的使命这是最后一次了），也不敢无视民意。

当然，对于此次选举，中央政府也表现了开明的态度，很令香港媒体担忧的操纵问题，实际上并没有发生。即使说唐英年是中央的首选，但梁振英也同样是可以被中央接受的人选。中央政府对选举结果迅速认可，同样表现了他们对香港民意的尊重。

民意，从来都是政治上的一个重要的因素。但在前现代社会，民意往往比较远，民意因素起作用，往往要通过一个时间段才能显现。等民意显出来了，往往大错已经铸成，什么事都晚了。因为在前现代社会，民意没有表达的渠道，也没有人在意他们的表达。然而，进入现代社会之后，即使没有普选，民意一样可以通过现代的通讯和交流工具表达出来。媒体，自然也不能无视民意的存在。那些高高在上的人们，无论权势有多大，都不再可能像过去一样，罔顾民意，一意孤行。民意，不仅有直接的力量，可以给领导人制造麻烦和纷乱，而且可以为领导人潜在的政敌提供口实和借口。所以，跟古代不一样，在现代社会，民意已经悄然由远及近，直接登上了政治的舞台，扮演着越来越重要的角色。