文 / 陳嘯軒
傳統以來香港立法會選舉所謂的6:4「黃金比率」（泛民主派與建制派的得票比例），在今屆立法會選舉進一步被打破。泛民陣營在直選的優勢愈來愈小，再加上各候選名單「配票」失靈，導致泛民主派空前大敗。相反，建制派配票極度成功，以42.3%的得票率，在35個地區直選議席超額地取得17席。此外，以民主黨為代表的「溫和民主派」表現不濟，相反以激進抗爭手段為賣點的「激進民主派」無論議席和票數皆有進漲，預料未來四年行政立法關係將更加惡劣。
民主黨和民協在兩年前先後走進中聯辦談判，在備受激進民主派指摘為「密室談判」、「出賣選民」下，在立法會投票支持增加五個地區直選議席、五個「超級區議會」議席的政改方案，令方案得以通過。但在這次選舉，民主黨和民協在地區直選表現欠佳，前者議席由七席減至四席，後者更喪失其唯一的直選議席。
相反，反對政改方案、曾參與五區公投的公民黨，地區直選議席由四席增至五席，在全港的總得票也首次超越民主黨。其他「公投派」政團的得票和議席也較上屆顯著增加，其中首次參加立法會地區直選的人民力量，在全港取得9.73%的選票，成為得票第三多的泛民政團。
在新界東當選的人民力量候選人陳志全，初次參選便取得3.8萬票，其得票甚至較已參政逾20年的民主黨副主席劉慧卿（3.7萬票）更高。綽號「慢必」的他分析激進派枱頭的原因時說：「民主黨在新界東派出三個名單參選，輸掉了兩個，我的得票較劉慧卿更高。香港的民主運動發展，在民主黨背棄盟友、走進中聯辦密室談判之後，很多人覺得已死，不能再搞下去。什麼民主派關鍵少數沒什麼大意思，因為他們（民主黨）八個議員可以在一夜之間轉軚，這樣令很多巿民失望。這次我當選的象徵意義就是，很多選民認為民主黨做得不對，他們應深切反省、認錯。」
陳志全又說，人民力量的口號是「向港共政權說不」。「我們將用盡一切方法，面對一個不講道理的政府，不能夠繼續扮乖學生，攞份糧（指議員取得由政府發放的薪津）、開完會就回家，而是要竭盡所能想方法去拼命抗爭。」在新界西以4.4萬票成功連任的人民力量議員陳偉業也說，他的得票較上屆大增了1.2萬張，說明選民認同他們在立法會發起「拉布」戰，阻撓政府推出「五司十四局」等草案。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，泛民主派這次在五個地區直選選區的得票率比上屆全面萎縮，僅在九龍西維持六成的得票率，其餘四區皆跌至約55%。「泛民主派的票數未必有下降，但在史無前例有多達183萬人投票下，建制派的票源有相當增長。民主黨損失了一些議席，不少強調地區工作的泛民政黨候選人皆落馬，預視未來立法會議會文化將有點改變，溫和路線在短期內未必有巿場。政府未來面對的行政立法關係將更嚴峻，箍票（各黨派游說支持政府，以便通過立法會通過由政府提出的法案）的困難更大。」
建制派這次在地區直選取得76.58萬票，較上屆增加了16.3萬張，加上配票近乎完美地成功，造就大捷。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，泛民的「基本盤」仍然鞏固，但這次主要是輸在配票。「泛民主黨在新界西取得逾55%選票，但民主黨在新界西兩張名單（李永達和陳樹英）高票落選，而以強陣出擊、把資深議員余若薇排在候選名單第二位的公民黨，得票雖然全區最高卻衝不到第二席。泛民的基本票盤未能大增，只能琢磨配票方法。」
李彭廣指出，配票不能只在一個政黨內的同區參選名單去分配，必須由同一政治理念陣營的不同黨派全盤考慮，背後有西環（中聯辦）支持的建制派在這方面較有優勢。這次民建聯在新界西分拆的三張名單合共取得11.38萬票，譚耀宗（43,496）、梁志祥（33,777）和陳恆鑌（36,555）的得票都剛好跨過所需票數門檻，以相對較低票數當選。
相反，新界西的公民黨郭家麒、余若薇名單取得72,185票，得票雖然是梁志祥的兩倍有多，但在比例代表制的最大餘額法下，僅能把排在頭位的郭家麒送進議會。李彭廣說：「配票的邏輯，就是把同一陣營的支持者分配投票給不同的參選名單，以求為同一陣營以有限票數取得最多議席。因此有人形容，這是『不用拿100分滿分，只需要僅僅及格』的選舉制度。建制派這次配票幾乎完美，究竟具體怎樣才能做到，背後是一個謎。這樣的配票需要有龐大資源，地區工作要做得非常精密和細緻，這是泛民主派做不到的。」
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
