胡泳 | 个性官员需要的生存条件

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4940b3f60102e9ae.html

医生哥 波子

http://blog.sina.com.cn/liaoxinbo 

个性官员需要的生存条件

  (2012-09-25 08:42:33)

    关于对官员开博的切身体会之深莫过于我。至于为什么官员个性博客的数量如此稀少呢？而我可坚持这么长时间的生存条件又是什么呢？2012年9月23日的第三届中国网络问政研讨会上，对于这个话题从“网络问政制度化”急转到廖新波微博生存的政治生态，从“官员个人微博能走多远？”又转到“一个廖新波有没有可能变成无数个廖新波”上来。

   简而言之，我认为官员博客（微博）生存无非有三大条件：

   一是官场的政治生态。人云：官场如战场，官场如“斗兽场”，官场有很多潜规则。一位官员要“混迹”于官场而不倒不是一件容易的事情。既要逢场作戏，又要左右逢源。有人说我可以在茫茫博海中生存只是“另类”。注意，这个评价就已经很隐晦地说明在官场好不容易。

    我能走多远，决定于一方领导一句话。这个疑问不是今天的话题，7年前我一开博就有人质疑，之所以走到今天，不是政治生态需要我这个“另类”又是什么呢？

   二是网络的政治生态。有人说网络可以改变一切，我相信。是否现在就可以改变一切呢？但是，有一点网络正在改变人们的思维方式。思维方式的改变，是否就可以改变一切呢？邱震海先生在圆桌会议上引用他与希拉里顾问访谈的例子阐述奥巴马用网络扭转竞选颓势，说明“互联网可以代替政党”不是没有可能。也正是执政党认识到这一点，所以近年来非常注意网络的政治生态的变化。但是，目前我们各级政府依然停留在舆情观察和维稳的工具上，网络施政路还很远。研讨会上，有学者说：假如一个拥有200万粉丝的官员微博有一位拥有千万的微博领袖（微博达人）的支持，所产生的正能量会大得多得多。所以：

    我能走多远，决定网络网民的价值取向。网络的正能量有摧枯拉朽之势，拉下多少达官贵人，这时，可别认为微博不是贵族的玩意。当然，微博的非理性势力也非常强大，可以摧毁一个人，也可以摧毁一个医院；可以一个组织，也可以摧毁一个思想体系。“医生被杀喊杀得好”就是网络虚拟社会的一种非理性的行为；“八毛钱就是可以治好先天性巨结肠”就是纸媒现实社会的一种非理性的事件。有网友在我诸多照片中发现我的“荣誉”很多，我说除了两个牌匾是我的组织发给我的，其余的都是网络和社会给我的，记录了我一路走来的足迹。而我许多的网络事件得到大家的理解和认可，也说明我的生存是需要的。当然，有细心的网友也发现我“脱皮”的沙发，提醒我不要成为“沙发哥”，我幽默地回应：“可别！”如果我成为“沙发哥”只能是正能量的裂变，因为我发现我的沙发可能是劣质产品，而不是奢侈品。可能的结论：一个官员的个性微博更是网络世界需要的，而决定他（她）的生存，网络政治生态使然。

三是官员自身的修养。为什么我只说是个人的修养呢？因为我始终认为，个人是组织的一份子，也是社会的一份子，个人博客就是个性的声张。所以我在谈到政务微博制度化的时候，告诫大家不要将官员的个人微博也制度化了，可以从不同的角度表述而不需要“统一口径”，也不要强求太多约束和责难，应当包容和理解。只有包容，个人个性与观点才可以彰显。国外在质疑中国的网络问政也是有一定道理的。有句话这样说：之所以问政，是因为你做的不好。

个人的修养包括：政治修养，生活修养，人生观与价值观等等，包罗了一个人的所有，形成了人格魅力。这方面，我有很多自述，不一一累赘。可参考：游走于波子哥与廖厅长之间 ，从责任到责任的履行 ，官员博客的知诚痴勤善 ，官员博客是为了成名吗？ ，官员开博需要什么的心态 ，官员真名上网为何如此尴尬？ ，注意了，官员开博可不是好玩的！，官员博客与民众关心的那些事儿 ，官员如何代表自己发言？ ，廖新波是另类还是真实，珍惜敢说真话的好官 ，这是官员很好的一扇门——网络门 以上仅仅是2009年以后的的博文与评论。2009年以前还有不少。

    我能走多远，取决于我的思想是不是如此独立，我的思维还适应不适应网络的要求。当然，还决定我的情趣、兴趣会不会随着环境与年龄的变化而改变。