信力建 | 蒋介石为何败走台湾

作者：信力建 

影响力中国网总裁、社会转型研究院院长苏小玲兄近日来穗，特地为聘任我担任教育转型研究所所长一事奔走，令我受宠若惊。于是邀请了几位方家，热情接待了苏兄。而席间的一番探讨，观点交锋，引经据典，受益匪浅。在场还有近代史学家袁伟时、杂文家鄢烈山、天则所华南研究中心主任赵旭、凯迪网副总编孙潮和信孚研究院余以为等。

由于恰好是台湾发生了“二二八”事件的纪念日，我恰好也整理了篇史料文章《二二八事件始末》，对“国民党当时为何败走台湾“这个问题又做了些新的思考。席间，我把这个问题抛出来作为餐聚主题，请各方家都谈一谈：日本八年没有打败国民党，而共产党用两年多的时间就让国民党败走台湾，个中原因是什么？

对此问题最有发言权的袁伟时教授认为：国民党在抗战后的腐败已经到了登峰造极的地步，导致国民党彻底失去民心。作为国民党领袖的蒋介石胸怀很窄，自己说了算容不下别人。另外是他所受的教育不够，思想封闭僵化，政治水平不足，决策失误。

余以为提出的看法很新颖，他说：《李宗仁回忆录》里有提到当时日本人并没有用心去打这场抗战，从一开始日本人就不是把中国作为主要的侵略对象，而是被一步步地被苏联人从中作梗，硬是拖进了侵华战争，其主要目的就是消耗国民党的军事实力。其实到了抗战前期，日本一直都在裁军，如果是有意占领中国，为何还要裁军？这个不科学。

凯迪网的孙潮认为：日本人整个战略在太平洋战场，按日本人的国力军力，占领中国是没问题的。但主力放在太平洋战争上，占领中国不是其主要的目的。但是，在1946年的时候，为什么共产党要去重庆谈判？就是认为自己还弱小，国民政府强大，但后来内战时风向不对了，中共依靠苏联的支持，获得了武器和资金上的支援，而国民政府却没有得到美国的支持，相反还对国民政府实施武器禁运。

杂文家鄢烈山最近恰好在看相关的书籍，他总结道：不少史学家对蒋介石还是充满同情的，但是蒋介石的独裁权欲却很大，一切为了权力，所以对部下的贪腐是很姑息的。这大概是许多独裁者的特征，只要对他忠心，部下的贪污他基本上是睁一只眼闭一只眼。所以抗战胜利后，有大量的战利品，军官们趁机大幅吃空饷，腐败相当严重，民众非常失望。将军们打了这场抗日战争后，基本上也都偏向安逸不想打战了。另一方面，蒋介石主张对日“以德报怨”，在1945年8月15日所发表《抗战胜利告全国军民及世界人士书》。蒋氏在该讲话中说道：“我中国同胞们必知“不念旧恶”及“与人为善”为我民族传统至高至贵的德性。我们一贯声言，只认日本赎武的军阀为敌，不以日本的人民为敌。要知道如果以暴行答复敌人从前的暴行，以奴辱来答复他们从前错误的优越感，则冤冤相报，永无终止，决不是我们仁义之师的目的。”但这个讲话发表后，引起饱受日本军残害的国民的抵制和不满。还有，蒋介石通过发金圆券、银圆券大量掠夺民财，通胀很大，国民辛苦积累的财富转眼就没有了。西方对蒋介石不接受民主制度的表现也很失望，评价蒋介石为：贪污无能。而说到苏联，苏联其实在1947年才公开支持共产党，国民政府最后几乎成为众矢之的。再说汪精卫为何沦为“汉奸”，也是蒋介石不容人的极权思想作怪。孙中山去世后，当时的党政军三个系统，党是汪精卫当头，政是胡汉民，军是蒋介石，但汪精卫和胡汉民资历要比蒋介石深得多。虽然有不少党内人士支持蒋介石，但他不该搞手段。在国民党的选举会议上，本来总裁和副总裁是两次表决，但被蒋介石搞成一次表决，当时吴稚晖站起来说：我们一次表决，提议蒋中正担任总裁，汪精卫担任副总裁，同意的鼓掌。并带头鼓掌，最后莫名其妙地就通过了，汪精卫党、政权势均在蒋介石之下。当时在场的人士说，汪精卫脸上铁青非常愤怒，深深地感觉到被羞辱和被玩弄了。蒋介石对身边人也都信不过，他只相信蒋经国，蒋纬国他都信不过。宋美龄就曾对马歇尔说：“我是在影响蒋介石，用民主自由的那套制度和思想，但是他只听得进去2%。”

天则所的赵旭接过话头说：那时候在权力顶峰的蒋介石确实很难听得进去民主那一套，连经常在外国的孙中山也没接受民主思想，最后还是搞独裁，让所有人宣誓效忠他，跟黑帮洪门的模式一样。

谈到雅尔塔和开罗会议，余以为说：起草雅尔塔协议的就是希斯，而希斯就是苏联的间谍，也就是地下党。当时苏联特工渗透在一个宗教团体叫“基督教青年会”，并通过宗教控制美国社会，而宗教的影响力非常大。马歇尔当时在东北的时候就知道苏联人参加了国共内战，但他隐瞒了没有说，最后也只是让他辞职退休了。马歇尔也许不是共产党，但是他失职了。苏联后来精心策划了柏林事件，把西方对国共内战的注意力引向柏林，以使国民党失去美国援助，支持共产党夺得东北。而因为蒋介石崇拜希特勒，并在抗日战争之前与德国的关系非常好，因而得罪了犹太人，犹太人在美国势力非常大。连现在犹太人都对中国人的印象很糟糕，但对日本人感觉非常好。比如犹太人斯皮尔伯格曾导演过一部电影《太阳帝国》，就丑化了中国人。

余以为的这番言论，其他方家似乎都不太接受。当他提到有书称“美国人对21条是非常不满，因为日本的意图是要结成东亚共同体，对其他国家进行排斥，这一点与后来的太平洋战争有很密切的关系，美国和日本都想争夺中国这个不得了的经济体，直到现在美国对东亚共同体非常警惕。在签订21条的时候，日本也并没有强迫中国接受，而是与中国协商，后来不签就不了了之”后，袁伟时教授坐不住了，说：“这个说法与历史事实严重不符！当时日本是说24小时内不答复21条的话就要开战，不论是共产党的教科书还是国民党的教科书，对这一点史实是毋庸置疑的。而遭到纳粹残害的犹太人是对中国感谢的，因为当时只有上海收留了这些犹太人。”

纵论过后，国民党为何败走台湾的原因就非常清楚了。总结起来，有以下几点：1、在日本投降后并没有收留大部分残留的游击部队，而间接便宜了对手。2、用各种手段掠夺老百姓的财富，致使老百姓成了无产阶级，失去了民心，动摇了统治的地位。3、国内的几股其它政权都把矛头指向唯一合法政府——蒋介石的南京政权。如：张勋复辟的封建政权、北洋政府、李宗仁任绥靖主任的广西政权、抗日反蒋的中华共和国人民革命政府（即福建人民政府）、蒙疆联合自治政府、中华苏维埃共和国、伪满洲国以及华北五省自治政权等。4、驻扎在东北的百万苏联红军支援了共产党，混编进入东北野战军和华东野战军，并在后勤，补给，运输以及训练方面给予了共产党极大的支持。5、美国对国民党的武器禁运持续到1947年5月，这种禁运严重地影响了国民党军队的作战。6、国民党军官贪腐严重，无心恋战。当然，肯定还有很多我们没有发掘出来的其他原因，还待更多的历史爱好者进行补充。但是，无论国民党失败抑或苏共亡党，其主要原因都是失去民心。因此，得民心者才得天下，如果老百姓放弃了你，你离垮台也就不远了。

对此感兴趣的还可以阅读以下文章：

信力建：《蒋介石为何败走台湾》

http://blog.ifeng.com/article/2809042.html

颜昌海：《抗日领袖是这样败走台湾的》

http://blog.gongyi.ifeng.com/article/19550291.html

腾讯历史：《蒋介石对日“以德报怨”考》

http://view.news.qq.com/zt2012/ydby/index.htm

史东：《柏林空运事件是苏联和中国主导的》

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6749669