茅于轼 | 战争与和平——人民需要觉醒

                       

战争 与 和平

——人民需要觉醒

天则经济研究所 茅于轼

今年2月11日晚我看了中央电视9频道的节目“中苏外交档案解密”。该节目对1950年的朝鲜战争的起因做了详细介绍。我看了以后久久不能释怀，一直在心里盘旋。那一年我在东北齐齐哈尔铁路机务段实习。段上派出几台机车连同乘务员援朝。战争需要各色人才，不少是从我们铁路局派去的。我认识一位姓王的女同志就被征去援朝了。战后他们中大部分都回到原单位，但是有好几位就牺牲在朝鲜战场上。那位姓王的女同志后来没有听说她的下落，不知是死是活。

这场战争是中国和北朝鲜对阵联合国。事实上北朝鲜的兵力在战争初期就被消耗得差不多了。后来主要是靠彭德怀率领的志愿军对抗联合国军。联合国军是由18个国家的军队组成，但是主力是美国。本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。中国为的是帮助北朝鲜解放南朝鲜。这场战争一共死了多少人至今没有精确统计。联合国军有较为准确的数字，联军方面总共死了大约接近五万人。中朝方的死亡数至今保密。中方牺牲的人肯定是有数的，因为每月要给遗族发放生活费。但战争 与 和平

战争 与 和平

——人民需要觉醒

天则经济研究所 茅于轼

今年2月11日晚我看了中央电视9频道的节目“中苏外交档案解密”。该节目对1950年的朝鲜战争的起因做了详细介绍。我看了以后久久不能释怀，一直在心里盘旋。那一年我在东北齐齐哈尔铁路机务段实习。段上派出几台机车连同乘务员援朝。战争需要各色人才，不少是从我们铁路局派去的。我认识一位姓王的女同志就被征去援朝了。战后他们中大部分都回到原单位，但是有好几位就牺牲在朝鲜战场上。那位姓王的女同志后来没有听说她的下落，不知是死是活。

这场战争是中国和北朝鲜对阵联合国。事实上北朝鲜的兵力在战争初期就被消耗得差不多了。后来主要是靠彭德怀率领的志愿军对抗联合国军。联合国军是由18个国家的军队组成，但是主力是美国。本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。中国为的是帮助北朝鲜解放南朝鲜。这场战争一共死了多少人至今没有精确统计。联合国军有较为准确的数字，联军方面总共死了大约接近五万人。中朝方的死亡数至今保密。中方牺牲的人肯定是有数的，因为每月要给遗族发放生活费。但

                              
——人民需要觉醒

                         
天则经济研究所  茅于轼

   
今年2月11日晚我看了中央电视9频道的节目“中苏外交档案解密”。该节目对1950年的朝鲜战争的起因做了详细介绍。我看了以后久久不能释怀，一直在心里盘旋。那一年我在东北齐齐哈尔铁路机务段实习。段上派出几台机车连同乘务员援朝。战争需要各色人才，不少是从我们铁路局派去的。我认识一位姓王的女同志就被征去援朝了。战后他们中大部分都回到原单位，但是有好几位就牺牲在朝鲜战场上。那位姓王的女同志后来没有听说她的下落，不知是死是活。

   
这场战争是中国和北朝鲜对阵联合国。事实上北朝鲜的兵力在战争初期就被消耗得差不多了。后来主要是靠彭德怀率领的志愿军对抗联合国军。联合国军是由18个国家的军队组成，但是主力是美国。本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。中国为的是帮助北朝鲜解放南朝鲜。这场战争一共死了多少人至今没有精确统计。联合国军有较为准确的数字，联军方面总共死了大约接近五万人。中朝方的死亡数至今保密。中方牺牲的人肯定是有数的，因为每月要给遗族发放生活费。但是从来没有公布过。至于朝鲜方面的死人数更为模糊。南北朝死掉的百姓很可能比死掉的士兵还多。我估计双方死亡的军民总数接近一百万。

   
根据现在解密的资料，这场战争的起因是北朝鲜的金日成想要解放南朝鲜，动员全部军力猛攻南朝鲜。南朝鲜毫无准备，北军几周内势如破竹，攻陷南朝鲜的首都汉城，并一直南下，快打到海边了。此时联合国决议组成联合国军抵御北朝鲜的进攻。这场战争一直打了三年，不分胜负。最后仍然以原定的三八线为界，各归原位。仗等于是白打了。可是人已经死去。死人是不能复活。也有人说，这场战争没有白打，打出了中国的威风，杀了美帝的霸气。这话是不错。问题是拿这么多人的生命交换这样的结果值得吗？更何况这样的目的有多大的价值。把一个二战的盟军变成敌人，对我们有利吗？随着时间的逝去，越来越值得我们深思。

   
近百万的青年人牺牲在战场上。他们都是风华正茂的年青人。每个人都是有亲人，有理想，有人生追求。但是为了一个说不太清的目标牺牲了。当然，他们已经死了，再也不会说话了。他们死得不得其所，百万条生命就这么轻描淡写地交代了。我们活着的人应该为他们思考。这是一个挥之不去的道德问题。这样对待他们说得过去吗？是谁应该对他们的死负责任？这些人有胆子站出来回答这个问题吗？更何况，类似的事情是不是还会发生在我们这代人身上？如果我们不接受过去的教训，也许也会不明不白地像他们一样地死去，毫无价值地死去？

   
一个母亲绝不会同意让自己的儿子为了一个说不太清的目标去送死。一个妻子也绝不会同意让自己的丈夫为了一个说不太清的目标去送死，把自己变成寡妇，痛苦一辈子。但是一个政府可不是这样想问题的。它会为了极少数几个人的模糊目标，动员全国百姓为此牺牲。死人对他们来讲不是一个问题。政治家和老百姓对待生死的态度绝然相反。他们的区别在于“以国为本”还是“以民为本”。