纵观近几日的网上评论，“棱镜门”的热度依旧。今天再转载各方面的评论，让大伙儿对此事有个全面的认识。
下面转载的文章，既包括陈述事实，也包括陈述观点。对于陈述事实的——如果陈述有误，欢迎列位看官指出。对于陈述观点的——不代表俺本人赞同其观点。
分不清”事实”和”观点”的同学，强烈建议去看看《批判性思维扫盲：学会区分”事实”与”观点”》
★俺对此事的观点
在上周五的博文《中美政府信息监控的差异——”棱镜门”丑闻随想》，其实已经阐述了俺本人的观点。
考虑到某些读者可能没看到俺的前一篇博文，简单啰嗦一下俺的观点：
◇在信息监控方面，虽然美国政府坏，但是中国政府更坏（俺对比了 法制、舆论、等4方面）
◇对任何政府，都要保持警惕（因为人性的贪婪普遍存在，导致公权力有滥用的倾向）
◇作为天朝民众，多监督中国政府（纳税人是国家的主人，首先应监督和批评本国政府）
过几天，俺会抽空写点技术博文，谈谈政府的监控手段和网民的防范措施。
★关于美国国安局（NSA）
下面这篇介绍了美国国安局（NSA）的牛逼之处（越牛逼也就越可怕）
美国如何利用科技扫荡全球数据? @ 纽约时报 中文网
近期 NSA 被炒得很热，俺顺便上传一本电子书：《危机——美国国家安全局透视》。想下载的同学请猛击电子书清单。
★关于斯诺登和极客
斯诺登昨天（6月17日）接受《卫报》在线访谈。汉化版长微博图片在”这里“（因图片太长，不嵌入博文中）
斯诺登并不是第一个通过泄密对抗政府的极客。在他之前还有大名鼎鼎阿桑奇（维基解密创始人）和曼宁（引爆了轰动世界的”电报门“丑闻，被判终身监禁）。下面这篇报道有助于你介绍这些极客的理念。
美国时代周刊：泄密的极客们
★其它评论
网易的这篇报道，汇总了正反两面的观点，避免偏听偏信。
斯诺登泄密：是揭露黑幕还是违法悖德? @ 网易新闻
下面这篇代表了美国官方对此事的辩护
美国家安全局局长为“棱镜”监视项目辩护 @ 南方周末
最后是几位网络名人对此事的评论（谈论的角度各不相同）。
断桥：斯诺登泄密案——基于想象的辩论 @ 华尔街日报 中文网
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
中美政府信息监控的差异——”棱镜门”丑闻随想
对政府——多些”监督问责”，少些”煽情感动”
如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕 (系列)
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
