IT武器让世界重新回想冷战时代？专家关注中美两国的网络谈判能否达成和平合作框架。在香港和中国内地，民众却在为强权对自由和法治的挤压进行近距离的激烈抗争。
（德国之声中文网）中美两国的代表本周在华盛顿展开讨论，首次就网络安全问题进行工作层面上的接触。国际问题专家乔舒亚•库珀•雷默(Joshua Cooper Ramo)在《纽约时报》发表文章认为，在今天的IT武器和国家安全问题中，我们面临着和冷战早期核武器问题一样的不确定性。
雷默认为，重要的是，中美两国必须先搁置眼前的黑客问题，开始讨论新时代的权力这个更加深刻的问题。网络技术对很多传统国际规则形成了挑战。他认为中美两国的会谈成果有三种可能性。
一是双方可以同意共同建立一个开放的网络监控中心，其工作人员由非军方的工程师组成。二是在人工智能的问题上，双方都应该开设一些项目，让工程师聚在一起，讨论新兴规范的问题。三是双方应该探讨“不首先使用”等概念在网络环境中的涵义。尤为重要的是，美国应该带头建立一个类似《核不扩散条约》(Nuclear Non-Proliferation Treaty)的框架，这将给签署国带来好处。从中国开始就是个不错的选择。
雷默说，要防止正在崛起的大国和地位稳固的大国之间发生冲突，最有望取得成功的办法就是发挥创造力制定新制度。毕竟，我们生活在一个革命性的时代。中美两国所面临的共同挑战不仅在于这两个大国协同工作的能力，而且还包括未来人与机器协同工作的能力。
被强权偷走的时代
中国大陆网络歌手邵夷贝创作的歌《谁偷走了我们的岁月》中唱道：“谁把金钱变成了信仰／为你树立了成功的榜样？／谁把安居乐业变成奢望／然后让你的人生为它而疯狂？……年轻人，谁偷走了属于我们的时代？”香港作家李怡藉此在《苹果日报上发表评论《不要让强权偷走我们的时代》，讨论香港近日香港政府政策“推一项，衰一项”及特首高官不断玩弄语言伪术。
李怡说，香港在“一国”干预下，“两制”中香港这一制发展得越来越畸形，香港的管治危机已人人可见。戴耀廷等发起占中，认为若不实行普选，修正制度缺陷，香港就会跌进政治深渊，民生也会遭殃。
李怡认为，如果由中央操控选举委员会预选进行假普选，那么它并不能改变或改善现行政制的畸形，也无法拯救现在的管治危机。他说，作为国际金融中心，香港不会因占中影响评级，就像美国的占领华尔街运动没有影响美国的金融中心地位一样。
很多香港人忧虑，香港没筹码与北京博弈，北京不会向占中运动屈服。李怡说，如果北京没有戒惧，为甚么占中远未成事就大力打压？再说，世界上所有和平抗争的对象，都是比抗争者强大得多而且看来不可能让步的强权。
前铁道部部长刘志军因受贿和滥用职权被一审判处死刑，缓期两年执行死缓等于另类退休？
大陆司法界最近一派火热，王书金案、唐慧案、萧山冤案、李天一案……多起备受舆论关注的案件密集登场，各路意见领袖忙得不可开交。台湾《旺报》发表大陆观察者胡勇的文章《打不死的老虎》，关注其中最具争议的“中国高铁之父”、前铁道部部长刘志军因受贿和滥用职权被一审判处死刑，缓期两年执行一案。
在中国的刑罚制度和法律文化中，“死缓”意味着刘志军可以逃生了。胡勇说，也许是预料到一审宣判会导致舆论哗然，刘志军案审判长白山云亲自出面解释争议，新华社和《人民日报》两大央媒也迅速跟进，进行舆论引导。两篇评论“不约而同”以“法治精神”为主题，称赞人民法院的一审审理和判决“体现了司法文明的发展进步”“表明了党中央有案必查、有腐必惩，‘老虎’‘苍蝇’一起打、坚决查处违纪违法行为的决心”。
胡勇认为，尽管当局煞费苦心地想把刘志军案包装成反腐败的政绩，但是一句轻飘飘的“法治精神”显然不能服众。文章转引著名律师陈有西的文章称：“越是高官，越是曾经在权力中心浸润过的人，越是明悉中国司法的真相。他们相信的是权力博弈，而不是相信以事实为依据、以法律为准绳。他们知道，对于他们有一套另外的话语体系。”连亲北京的《大公报》旗下的大公网也承认：“死刑不上高官，现已成为铁律”。
胡勇根据网络评论认为，死缓相当于另类退休。他问，“高层近期在不同场合高调宣布要打‘老虎’，但是刘志军案的判决给不少人浇了一盆冷水。不知道那些与刘志军相当甚至比他更大的‘老虎’会怎么看？”
摘编：张平
责编：洪沙
[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
