薄熙来，中共元老薄一波的儿子，一直被认为是中共政坛上一颗充满争议的政治明星
中共前政治明星薄熙来被正式起诉后，《人民日报》星期五（7月26日）就这一事件发表评论指出：“法治没有特权，反腐没有例外。”有香港媒体分析，薄熙来不会被判死刑。
《人民日报》的评论还提到了中共总书记习近平今年年初提出的“老虎”、“苍蝇”一起打之说，强调“把权力关进制度的笼子”并不是空话。
评论还说，对薄熙来提起公诉，“表明了党反对腐败的鲜明立场和坚定决心”。
该报旗下《环球时报》也发表社评说，薄熙来“最终要栽倒在法律面前”，并反驳舆论对案件的质疑称：“中国法治建设比一些人认为的要快，直到今天仍有人歪曲薄熙来案的刑案性质，境外舆论还有杜撰它所谓内幕的，围绕薄熙来案的无端猜想和恶意传谣层出不穷。”
“这是一些人的一厢情愿，它会随着中国依法治国的继续前进逐渐式微。”
社评还指出，希望舆论带来的“聚焦”不对法庭的审理造成干扰，最终的判决经得起历史的检验。
包括《重庆日报》和《重庆商报》在内的中国地方报章则主要转发了新华社的通稿与人民日报的评论。
香港《南华早报》星期五也分析了薄熙来案，认为中国共产党通过薄熙来公诉显示了反腐败决心，也在告诫各级地方官员不要违抗中央。
《苹果日报》刊登评论说：“政治案件用经济罪名来起诉，薄熙来面对的指控与北京前市委书记陈希同、上海前市委书记陈良宇有颇多相似之处。”
该报评论指出，当局转用经济罪名起诉，是意图使判决成为铁案，不留翻案余地。
《明报》则引述了法律学者的分析，认为薄熙来“免死已成定局，甚至未必会判终身监禁”，并推测薄熙来案可能在8月开庭。
分析中还比较了官方对刘志军和薄熙来控罪所用的字眼，指出二人均是受贿“数额特别巨大”，但是薄熙来没有“情节特别严重”；薄熙来贪污数额“巨大”，而刘志军为“特别巨大”；滥用职权方面，两人均为“情节特别严重”。
（撰稿：冰珏 责编：叶靖斯）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
