高架在法律天平上的官帽子
张鸣
2012年一年，整个中山市，凡是涉及诉讼案件的单位，行政首长无一出庭，都是让律师和工作人员顶替。作为一个这方面的试点城市，尚且如此，别的地方怎样，可想而知。
当然，按照司法原则，单位首长是单位的法人，有诉讼当然法人应该出庭，只有特殊情况才能找人顶替。显然，不是去年一年中山的所有单位的领导人，统统有了特殊情况，而是他们根本就不打算出这个庭。反过来，他们就是不来，法庭拿他们也没办法，没哪个法官敢判他们个蔑视法庭。
虽然说，法律面前人人平等，是法治国家的基本原则。作为政府官员，无论个人牵扯到官司，还是机构成了被告，出庭应诉，都是应有之义。但是，中国毕竟是一个有着两千多年帝制传统的国家。在帝制时代，漫说官员，就是一般有身份的人，都不大可能出现在法庭，成为一场官司里的原被两造。如果是绅士，必须通过法定程序，剥夺其功名，才可以将之送进法庭，而官员则是丢了乌纱帽之后，才能出现在审判官面前。如果身份还在，就成了原被两造，就觉得自己丢了面子。
无疑，现在的行政长官，不乐意出庭应诉，里面肯定有面子问题。特别是民告官的案子，一个行政首长，跟下面的小民一同站在法庭上，而且成为被告，面子上挂不住，觉得丢人。在很多人眼里，好像一进了法庭，自己就有了罪过似的。即使这些官员有法律常识，觉得应诉没问题，但架不住旁观的人不这样想，所以，进庭应诉，还是觉得不自在。
除了传统观念作祟之外，行政首长不肯出庭，在很大程度上，还由于在事实上，我们这个社会还是官大于法。显然，如果哪个法庭因为行政首长不出庭，判他一个蔑视法庭罪，那么，下次别的单位也就不敢了。但是，现实是法庭不敢这样，没有一个法官，敢这样试一试。这样一试，没准他的法袍就没法穿了。同样，行政首长不出庭应诉，只有他的上级可以责罚之，但他的上级，碰到同样的事，也是不出庭。所以，大家就都不出庭了。
法官的帽徽上，有一个天平，但是，这个天平上面，还有一个官帽子。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: ‘You Say What You Like, Because They Like What You Say’ – http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
