法广 | 沧海桑田: 台湾大学张麟征教授谈台海两岸关系发展前景

法广：首先请您就近来两岸的频繁互动谈谈看法。这与过去相比，是否发生了重大变化？这又是些怎样的变化？

张麟征教授：今年开年以来，两岸互动非常频繁。而且成绩比过去要高。台湾陆委会主委王郁琦和中国国台办主任张志军举行了会晤，互相以不完全的官衔相称，毕竟表现出主管事务的官员有了正式的接触。不像去年在APEC会议上有点不期而遇、有点寒暄的性质。这次是真的做了比较深入的谈话。这当然有一定的政治意义。表示两岸主管对岸事务的官员建构一个新的平台。让两岸未来的沟通可以更顺畅。
至于说国民党荣誉主席连战先生到大陆去拜访习近平主席，层次要高一点，他们谈的涉及两岸未来关系的远景。所以习近平先生提到在一中架构下、两岸一家亲的原则之上来推动两岸关系。连战先生作出回应说，两岸之间的一些情绪要正面以对。比如说，中华民国存在的历史事实。大陆恐怕也没办法回避。我想这些对话都是有建设性的。显示出两岸关系已经慢慢地由“经”可能会入“政”。当然政治的色彩还是比较低。

两岸两会的十次高峰会也具体地签署了两个协议，虽然这两个协议政治色彩比较淡，但也表示出两岸的关系在慢慢地推进。

法广：正如您刚刚所说的，两岸最近的频繁互动基本上仅限于事务性、避免政治议题。然而，从两岸目前关系发展的情况看，真的有可能避开政治议题吗？而谈到政治议题，又会涉及到怎样的话题？

张麟征教授：我想台湾关切的许多议题都带有浓厚的政治色彩。比如说，大家最耳熟能详的，台湾要参与国际空间。这是一个非常富有政治色彩的议题。另外，台湾坚持在两岸互设机构的时候，希望大陆能够同意台湾取得人道探视权。再有，台湾要参与区域经济整合，都希望中国大陆能够玉成。这些都带有很浓厚的政治色彩。中国大陆主张，许多两岸之间涉及到政治的议题，都可以摆在一个中国的架构下合情合理地解决。因此我觉得台湾也不应再蹉跎下去，否则台湾手中的筹码会越来越少。与1994年相比，台湾手中几乎已没有了多少筹码。今天的台湾真的今不如昔。如不赶快抓住机遇，对台湾世不利的。

法广：在两岸最近的频繁互动中，中国主席习近平提出“两岸一家亲”的理念，这一提法在台湾社会引发了怎样的反响？

张麟征教授：“两岸一家亲”是一种感性的、软性的说法跟诉求。当然比一国两制、一中架构、一中原则，要来得柔软。所以在台湾方面来讲，两岸一家亲的说法，至少在很多人看起来是容易接受的。

法广：两岸未来的发展模式将朝着怎样的一个方向发展？您怎样看待两岸关系发展前景？

张麟征教授：两岸未来发展的模式现在还真的很不好说。因为对大陆而言，我想他们的构想还是在一中架构之下，两岸能够从和平发展迈向和平统一。在一国两制的架构之下来完成两岸最终的统一。在台湾来讲，因此有在野党民进党等党派的拉扯下，他们希望两岸的关系是一边一国的关系。加上马英九先生的政策两边摇摆，他有时很想打擦边球。但却很难被中国大陆所接受。因此看起来根本的分岐还是存在的。大陆向要和平发展、和平统一的一国两制；但台湾没有自己的诉求。国民党政府在有意无意地推动一边一国，在某种程度上呼应了民进党的诉求。

法广：两岸关系的改善是否会影响台美关系？作为台湾的一贯盟友和保护国，美国将如何看待台湾改善与大陆的关系？

张麟征教授：台湾对于中国大陆来说，是它的核心利益，因此它不会放手。台湾对于美国，是它的重大利益。在衡量的时候，重大利益在一定的条件下是可以放弃的。对美国来说，它要重返亚洲，它希望日本、韩国、菲律宾、台湾能够连成一个岛链，围堵中国大陆。台湾是美国的一个棋子。它当然对两案的交流深化表示担心。所以现在要看台湾的执政者。在美中台三边关系中，究竟如何定位台湾？要想到台湾这条船将来要开往哪里去。如果无法开到加勒比海去，必须要宿命地留在太平洋西岸、距离大陆非常近的地区的话，那它对大陆的发展则必须要抱持正面的应对的态度。因为目前的趋势看出，虽然美国还是强权，可是它的强与冷战时期的两大超级强权来说，地位已经动摇了。与美国相比，中国大陆还需要多少年才能够追上美国今天的实力。但是中国大陆是一个升起中的强权，跟美国这个衰落中的强权来比的话，台湾依靠中国大陆，能够得到的好处可能远远多过美国。因此，我觉得台湾领导人的眼睛应该放得亮一些。