米歇尔的故宫与北大
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140324/bkncn-20140324000806343-0324_05411_001.html
在故宫照相，第一次这么纯净：三五个女人站在镜头前，背后是空无一人的故宫大殿。照片的主角是美国总统奥巴马夫人米歇尔。
这一刻，故宫属于米歇尔。在她参观时，故宫被清场了。是为了安全，还是为了尊重，或是北京公安习惯了这样保护大人物，根本没有考虑理由？如果说是为了安全，理由显然不充分。美国多位总统遭受过行刺，而针对总统夫人的行刺，似乎还没有过。更何况在中国，公民没有持枪权，买把菜刀都实名制，行刺难度太高。如果说为了表示尊重，那么，米歇尔本人要求清场了吗？或同意清场了吗？
故宫方面解释说：故宫一般不主张清场接待，基本上是短时封闭一部分路线。此次接待米歇尔，故宫短时间封闭了一些区域，米歇尔夫人一行离开后重新开放——“短时封闭”之说非常含糊。从照片看来，背后很远处都空无一人，显然用“清场”一词比较准确。
考虑到美国是近百年来对中国最友好的国家，此次第一夫人来，中国当局提供一些特殊待遇，也说得过去。只是希望今后定个规矩，明确说明到底什么人去故宫可以清场，如何提前通知游客。这个规矩，公开讨论通过后就实施。
我们不能以民粹分子那样低的水平去理解“人人平等”。美国总统夫人享受一些特殊待遇，我们是理解的。我们只是要求事先征求纳税人的同意。
然后是去北大。尽管今天的北大无比堕落，但60年前的北大十分令人向往。当年，美国人司徒雷登先生骑着毛驴在北京找到了这么好的一块地方，建立了燕京大学。如今，燕大改名叫北大了，校园里也没有给司徒雷登先生立个塑像，更别说立个纪念馆了。北大这样对待他们的美国老校长，如今怎样面对美国总统夫人呢？我估计，今天的北大，根本都没往这个地方想。
“北大校长王恩哥邀请总统的两个女儿来北大读书”，此新闻在网上引起批评。网友质问：北大是你家的？想让谁上就让谁上？
王恩哥会犯这么低级的出错误？我仔细查了新闻内容，发现王恩哥或许被冤枉了。他的原话应该是“欢迎美国学生及奥巴马总统的两个女儿来北大读书”，礼节性的泛泛邀请而已。是媒体的标题误导了网友，冤枉了王恩哥。大家还是要善待他。《别了，司徒雷登》又不是王恩哥写的；北大的堕落也不是始自王恩哥。我为王恩哥感到遗憾的是，如果他在欢迎辞中向司徒雷登先生致敬，那就说明他是有一些水平的。
无论如何，网友对北大校长的质疑，以及此前对故宫清场的质疑，令人高兴。在中国，公民意识的苏醒是越来越明显了，谁也阻挡不住。
关于总统女儿到北大读书，我关心的是：人家看得上今天的北大吗？人家敢来北京长期呼吸雾霾吗？尤其重要的是，人家来北大学什么。学习马列主义中国特色毛泽东思想邓小平理论三个代表科学发展观中国梦，还是和北大其他学生一起考托福GRE，准备去美国留学？
中国高官的孩子基本都在美国念书，这是事实。美国高官的孩子到中国念书，这是一个很有创造力的假设。
在北大，米歇尔做了“公民声音获倾听会让国家更强大”的演讲。当然，对于这个演讲，中国官媒不会直播的。他们只会选择性刊登，并且必然会改掉米歇尔演讲的核心意思。米歇尔的原话是：“当所有公民的声音和观点都能得至倾听之时，国家就会变得更加强大和繁荣”；“自由的表达自我，选择自己所崇拜的东西，以及享有信息公开而言——我们相信那是地球上每个人与生俱来的权利。”
中国媒体显然又被通知一律采用某某通稿，他们的报道统一为：“她以一句中国古话开场：读万卷书不如行万里路。随后米歇尔谈到了网络的重要性，她说：技术的力量，打开世界，让我们接触以前根本难以想象的思想和创新”。
米歇尔希望中国公民的声音“获得倾听”，而实际却是，连她这个美国第一夫人的声音都无法顺畅地获得中国公民的倾听。如果对中国足够熟悉，米歇尔应该能想到这个结果。
接下来，米歇尔还将去西安和成都，她会继续受到隆重招待。尽管部分中国人总以反日反美来转移矛盾，但每次有美国大人物来访，中国人还是很激动的。
（本文首发于on.cc，其他网站延期发布）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
