(德国之声中文网)《图片报》周日版的评论，让于克赛尔(Serdar Yüksel)感到了莫大的伤害。这位有着土耳其血统的社民党人士，甚至要就此发起诉讼。他在接受德国之声采访时表示，煽动民族仇恨可以算作是刑事犯罪。
撰写这篇评论的，是《图片报》周日版副主编费斯特(Nicolaus Fest)。作为全德国销量第一的报纸，该报在7月27日刊发了费斯特的一篇短评，文中对伊斯兰教进行了负面评价。在于克赛尔看来，这篇评论充满了以偏概全和讥贬，明显在煽动对穆斯林的仇恨。
煽动民族仇恨罪
费斯特在文中写道：”在德国的年轻穆斯林，犯罪率明显偏高；对于女性以及同性恋者，伊斯兰教也始终充满着不共戴天的蔑视。”这样的评论，事实上已经构成了对伊斯兰教的全面抨击。
作者还认为，伊斯兰教对移民融入构成了巨大障碍。费斯特甚至还建议，当局在处理避难及移民申请时，应当就此予以考虑；”我不需要进口的种族主义，而伊斯兰所赞成的其他东西，我也不需要。”
土耳其血统的社民党州议员(北威州)于克赛尔(Serdar Yüksel)
对此，在北威州担任议员的于克赛尔认为，此类言论已经构成了煽动民族仇恨，属于刑事犯罪。不过，刑事诉讼律师韦特尔(Udo Vetter)则持不同看法。他对德国之声说，这篇评论确实糟糕头顶，但其观点却依然在言论自由范围内。
是否宣扬暴力？
在韦特尔看来，费斯特的这篇评论，并没有形成煽动民族仇恨的犯罪事实。德国刑法典第130条定义了煽动民族仇恨罪，但该法条所指的，却只是扰乱公共秩序的情况。韦特尔指出，刑法的这一规定，往往为人们所忽视。只有当相关言论明显具有攻击性、并攻击了人类尊严的核心价值时，这一犯罪事实方才成立。韦特尔据此认为，费斯特的评论显然还没达到这个程度；而且，煽动民族仇恨罪还有一个前提，即必须有人宣扬暴力，但费斯特并没有宣扬使用暴力。韦特尔表示，费斯特的评论不构成煽动民族仇恨罪，但是却伤害了特定人群的感情。他认为，现在应该由检察机关来认定相关事实。
刑事诉讼律师韦特尔(Udo Vetter)
言论自由的边界
在德国，犯有煽动民族仇恨罪可以被判处罚款，也可以被判处最少3个月、最高5年的有期徒刑。法律专家认为，判定相关言论是否构成煽动民族仇恨，必须具体情况具体分析。律师诺鲁兹(Ali B. Norouzi)说，”相关言论是在什么样的语境下说的？这必须予以考虑。而且，言论自由也包括发表尖刻、争议、激烈言论的自由。”
不过，言论自由依然有它的边界，煽动民族仇恨便属于越界内容。言论自由的边界在于，它不能损害他人的权利与尊严。
比如，”犹太人都是骗子”、”犹太垃圾掌控欧盟”之类的言论，就不属于言论自由的范围。2011年，弗莱堡地方法庭就以此判决一网民犯有煽动民族仇恨罪，判处有期徒刑7个月、罚款1200欧元。而在今年6月，一32岁男子从事邮购生意，制售印有”不是犹太人”(Nichtjude)”1933-褐衫联盟”(Bündnis 33 – Die Braunen)字样的T恤衫，也被法庭判处了两年零九个月的有期徒刑。
作者：Volker Wagener/Iveta Ondruskova 编译：文山
责编：石涛
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
