《中国青年报》周二（19日）发表了一篇批判中国著名青年作家韩寒的文章，指其是“当代文坛上的最大丑闻”，并引起了广泛争议。
相关链接：【异闻观止】中青报 | “天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻
韩寒是中国著名青年作家，他撰写的文章拥有大量青年读者，也因此被媒体形容为“中国青年意见领袖”，而韩寒在新浪微博上的粉丝数目也超过4000万人。
《中国青年报》是中国共产党属下共青团组织的机关报，而撰写这篇文章的是清华大学哲学系教授肖鹰，他过去几年来也曾多次撰文抨击韩寒。而肖鹰本人在回应记者采访时称，此次是看了韩寒导演的电影《后会无期》后，觉得是“一部十足的烂片”，于是主动向中青报投稿，并没有人授意他。
事实上，有关文章的第一部分主要是围绕《后会无期》这部电影。作者肖鹰认为，“《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。”而且用“猥琐”和“烂片”来形容该片。
不过，这篇文章引起最大争议的是第二部分和第三部分。在第二部分，作者肖鹰称，”天才韩寒“是一个辍学生制造的文化骗局。
文章说，“2000年，7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群，学业差而才华出众，如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。
文章也提到，2012年方舟子质疑韩寒成名作品《三重门》涉嫌他人代笔并与韩寒展开笔战的事件，并称“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”因此作者肖鹰认为，韩寒“只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。
文章表示，“清理‘天才韩寒成名史’，不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需，同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒，给青年以正确引导的应有之义。”
文章最后指出，“着眼于反腐治国，“假造天才作家韩寒”的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”
中国青年报发表了肖鹰的文章后，立即在中国社交媒体上引起了热烈讨论，有人支持肖鹰的文章，但也有人力挺韩寒，而且不少人的观点都针锋相对，文字里充满了火药味。
不过，不少网友都把批评矛头指向中青报，指责该报刊登有关文章的做法。
其中一位署名“沈东军”的网友表示，虽然他不喜欢韩寒和他的作品，但仍然反对中国青年报在韩寒作假还没有定论前，就用文革时的文风批判他，并质问“难道这就是习主席倡导的建设一批有影响力的媒体的一部分吗？”
另外一位署名“萧含”也认为中青报发表的文章“充满了文革味道”。留言还说，“无论一个作家究竟如何，无论一部电影究竟如何，无路赞与弹，褒与贬，悉听尊便，但是，你不可以用大批判的方式来抨击，此风不可长！”
署名“彭晓芸”的网友更认为，“现在揭露韩寒的2媒体，有投机性，无非就是看风向，想要与文化领域的假恶丑切割，标榜自己真善美，重塑媒体公信力。”
但也有一些网友对中青报发表批韩寒的文章表示支持。一位网友称赞有关文章写得好，是“四两拨千斤的好文章”。
另一位网友也表示，早就应该把韩寒拉下神坛了。
