作者：五月花
前天晚上，《真相：澎湃新闻的翻译可信吗》从五月花号发出后，在朋友圈和微博流传甚广，微信阅读量突破74000，引发舆论风暴，俨然升级为一起公共事件。
作为《真相》一文的作者，五月花有话说。
很多人好奇，我为什么会写这篇文章？
说来简单。
《经济学人》杂志是我平时经常阅读的外文刊物，它帮助我从外部视角来解读中国。
当我发现澎湃新闻在翻译上做了大量手脚，遮蔽很多重要观点时，大为吃惊。
“我心澎湃如昨”的宣言也曾让我心潮澎湃，澎湃有许多优秀的媒体人，可是，欺蒙读者的暗招，实在不可接受。
读者不可欺——这便是我写作《真相》一文的初衷。
有人辩解称，澎湃新闻在译文中已标明有删节。
这个理由有说服力吗？
资深媒体人石扉客在微博反驳：“如果翻译是故意歪曲甚至颠倒原意，那其实就是绑架原平台的公信力为当局背书，所以这种标明不能免责，只能证明更加鸡贼。如果只是涉及到篇幅问题和敏感词问题的删节，这种标明有效。”
有意欺蒙读者，是“删节”二字不能承受之重。
北京外国语大学教授乔木昨日发表《澎湃出丑，参考又如何》，指出后者在翻译外文稿件时同样存在“选择性翻译”的问题。
网易云阅读昨天早上发布了乔木教授的文章，然而，不久后便被删除。
此中有深意，欲辨已忘言。
今年，参差计划被消失，从此少了一家由大学毕业生创办的独立新闻编译网站。
参差计划旨在“消除新闻阅读中的语言障碍，为读者提供立体化新闻阅读的视角和比较新闻的材料，以使认识更接近真实”。
偌大的中国，竟容不下一个参差计划。
这不是偶然。
前些天，香港“反占中”游行轰轰烈烈，官方媒体大篇幅报道。可是，学者贺卫方对“选择性报道”提出质疑：“过去占中活动也是规模浩大，官方媒体绝不报道。到了反占中，就连篇累牍，这无助于香港问题的解决。全面报道，反而能让港人感到公平，也让大陆人全面而切实地了解香港舆情和港人的多元化诉求。”
垄断信息，欺蒙读者，既与公开透明的时代潮流相悖，对国家利益和国家形象也是百害而无一利。
国民对时局的判断主要依赖于媒体提供的信息。
没有客观独立的报道，国民就无法真实了解周边地区对中国崛起的满腹疑虑；没有多元信息的稀释，当下泛滥的狭隘民族主义就会积重难返，并且极容易被煽动。
若无真相，何来对话；不容辩论，自信不过是心虚。
大国崛起，呼唤理性成熟的现代公民，而有毒的狼奶恰恰只能喂出观念的畸形儿。
国家不尊重国民权利，拿什么去赢得世界的尊重？
回到《经济学人》提出的问题：“中国想要什么？”这个问题太大，我无法回答。我只知道，作为一名中国读者，我想要的其实很简单，那就是——真相。
读者不可欺，国家才可期。
