法广 | 观察中国: 这几天，香港人经历了一次“后六四噩梦”

香港《文汇报》的社论称：“‘占中’的组织者曾一再声称，‘占中’是‘和平非暴力’。然而，市民所看到的是，‘占中’分子肆意冲击警方，刻意制造冲突，导致暴力骚乱，根本与‘和平’背道而驰，彻底撕破了‘占中’组织者的所谓‘和平占中’的假面具。‘占中’组织者打着‘争取民主’的幌子，用‘爱与和平’的弥天谎言作为包装，不过是为了误导市民参与‘占中’，真正目的还是要制造大规模的激烈违法行动，冲击香港的繁荣稳定，以此增加要挟中央及特区政府的筹码。”

香港《苹果日报》署名李怡的社论称：“这几天，如李碧华所言，香港人经历了一次‘后六四噩梦’，许多一向不问政治的人都说：他们熟悉的香港变陌生了。超级梁粉罗范椒芬也指警方的处理方法激发民愤，行政会议召集人林焕光哽咽说不忍心香港沉沦下去。执政团队中人尚如此，其它有自由心智者可想而知。”“香港人终于醒觉了，从年轻一代开始，决心丢掉所有对专制政权的幻想，不再相信一切对未来的承诺和善颂善祷的谎言，为保卫我们原有的自由法治和价值体系，香港人投入自主自立的抗争。”

新加坡《联合早报》的社论称：“港人的抗争行动反映了既有的政治机能失灵，其中民主派、港府及北京中央政府三方缺乏基本的政治互信，应该是主要症结所在。北京一直指控民主派受境外反华势力操控，意图颠覆中国对香港的主权，进而利用香港作为反共基地；民主派则担心港人治港原则，因北京对港持续的经济援助和政治介入而名存实亡，故坚持特首普选。港府身处其中，左右为难。由于香港政治体制上的行政立法分立，导致民主和建制两派的相持不下，不时瘫痪政治的正常运作。特首也因为缺乏民意基础，对内无法建立威信，对外则又须向北京证明治港能力，左支右绌，在所难免。”

香港《信报》的社论称：“政府如果打算让占中运动尽快停下来，眼下有两个选择。第一个选择是加大力度镇压，不惜动用催泪弹以上级别的武力进一步驱散示威群众。”“第二个选择是以最真挚的诚意寻求最实在的对话，以港人福祉为前提化干戈为玉帛，转变政改争拗一年多以来各说各话的僵硬格局。”“须知道，古今中外的历史教训告诉世人，武力镇压从来无助于弭除价值观的分歧，反而会把被镇压的民众推向更深恨意的对立面。掉过头来说，示威群众一味的谩骂亦于事无补，如果情绪化地冲击警方防线，一来有机会伤害自己，二来无异于授人以柄，让执法者镇压起来义无反顾。”

台湾《联合报》的社论称：“抗争的群众要何时才会从街头退去，目前难以断言。至少，港府暂时放低姿态，停止了催泪弹和胡椒液的驱离攻势，这是明智之举。但在源源不绝的补给进场下，可以想象，人群不会因特首梁振英的喊话而主动散去。今年的‘十一国庆’，许多香港人将含忿在街头度过，咀嚼他们被践踏的‘一国两制’。看到此情此景，敲定普选框架的‘人大’常委们，不妨想想自己画下的红线到底算错了什么？”

　美国中文《世界日报》的社论称： “1944年6月13日《解放日报》曾刊登毛泽东答中外记者团的话，他说：‘一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？’‘只有建立在言论、出版、集会、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。’奉毛泽东为开国伟大领袖的北京领导们，如能重读那篇访谈，不知作何感想？邓小平创造的‘一国两制，高度自治’，如今被折腾成这样，又如何向历史和全民交代？”