作者耿付生的文章说，观察风向，紧跟官方立场，这是《人民日报》的一贯做派。这种虚假宣传在文革时期屡见不鲜，但在今天的中国，官媒这种做派必然会遭到网民们的愤怒“拍砖”。 上世纪六十年代初，中国爆发大饥荒，国际社会高度关注。但《人民日报》却信口雌黄地吹嘘什么水稻亩产十三万斤（1958年9月18日），不仅如此，还经常自打嘴巴去迎合高层需要。比如说 ，在薄熙来倒台前，《人民日报》曾两次在头版宣扬薄熙来在重庆的种种政绩，通篇充满了溢美之词。
但在薄熙来倒台之后，又转而坚决拥护什么“中共中央的正确决定”，如此擅长”变脸“，正是《人民日报》这种官媒的特色，也是这家报纸的征订工作只能依靠行政命令、而在街头报摊上却连一份也卖不出去的根本原因所在。众所周知，香港是一个民主法治社会，早在回归大陆之前，这种民主社会已经定型，历史不容倒退，所以在1997年回归之际，大陆方面曾经郑重其事地对香港做出了一个庄严承诺，那就是，“一国两制”，香港现行的资本主义制度50年不变！
作者欧阳南山的文章说，这听起来掷地有声的承诺，让港人暂时吃了颗定心丸，但不幸的是，北京
作出这种承诺还不到20年，就开始单方面悄然变卦了，且态度强硬，令港人始料不及。近日，围绕着占中与反占中引发的激烈交锋，已经使香港这个民主社会，面临前所未有的挑战。表面上看起来没有什么区别的香港普选，实质上却是一场民主与专制的激烈较量！在大陆人眼里，内地长期以来所谓的普选，不过只是一块美丽的遮羞布，没有任何实质内容。
几十年来，在大陆各级各类的选举中，无论是差额或等额选举，都是事先内定好了的人选，所谓选举不过只是走过场，掩人耳目而已。长久以来，大陆民众早已习惯了这种假选举的把戏，根本不把选举当回事。权当是官方自拉自唱的自娱自乐而已。然而，在民主法治意识熏陶多年的香港，面对这种类似于大陆的假选举，必定是眼睛里容不得沙子，岂能容忍这类耍猴一般的假选举，在香港有样学样如法炮制呢？
同样是听起来很美好的普选二字，在大陆与香港方面，对此却有着截然相反的理解与操作，为此双方互不相让，明争暗斗。在这场颇有几分戏剧性的较量中，围绕支持与反对占中，港人也出现了两大阵营，令香港社会好不热闹。只可惜，那些官媒宣称代表香港民意，号称数十万民众参加的反占中大游行，其漏洞百出的种种假象，早已被网友无情戳穿。原来那些游行示威反对占中的所谓港人，不过都是些官方花钱买来的托儿，堕落到如此地步，真是令人悲哀啊。
那么，为什么港人非常看重不提名的直选，或者说真普选呢？这不仅因为大陆几十年来的假选举，令他们深恶痛绝 ，而且近在眼前的澳门选举，现任特首崔世安以唯一合法候选人的身份，成功高票当选连任，更让他们看清楚，这种官方所谓的选举没有丝毫意义。其实，如果那样的话，还不如中央政府直接任命，还能减少许多不必要的表演作秀环节，但那样一来，北京方面难免会背上更多骂名 。
作者知青大叔的文章说，北京担心，香港会选出一个“不”爱国爱港的特首，而香港人则反对候选人被强加于人的所谓“一人一票”，矛盾由此而生。但我认为，这是北京方面缺乏底气，且不自信的表现。道理很简单，多数爱国爱港的香港人，竟然会选出一个不爱国爱港的特首，这不是天方夜谭吗？话说回来，就算不小心选出了一个不爱国爱港的混蛋特首，他敢像权力不受约束的中国大陆高官那样，无法无天、胡作非为吗？
本人以为， 在香港那样的法治社会，量他不敢也不会。不过，既便选出一个不爱国爱港的混蛋特首， 后果也只能由握有选票的香港人自己来承担。不就是5年时间吗？民主政治好就好在，其拥有健全的纠错机制，他绝不可能像中国大陆的大老虎和老老虎那样，可以赖在权力的高位上，还美其名曰什么“鞠躬尽瘁，死而后已”。文章最后呼吁说，顺应民意来一次采取广泛提名候选人的，一人一票的真普选吧！香港会跑掉吗？天会塌下来吗？真民主，真的有那么可怕吗？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
