刘瑜（醉钢琴）关于metoo 运动的杂感，一部分是我同意的，同意的部分不再赘述，简要说说我不同意的部分。

 

第一个不同意的是刘瑜将metoo 类同于六十年代的大~字~报。二者的区别，我想刘瑜的博士论文就是研究那个时代的，她不应该不明白。为何犯这个低级错误，大概是因为过于担心想象中的乌合之众对精英的伤害吧。刘瑜文中所举的国内例子，只有汤兰兰案一例，此案与metoo 毫无关系，本质上是司法公正的问题。我希望她能举出更多例子来证明自己的担心不是过度的。

 

六十年代的大~字~报，至少具有这么几个要素：第一，民众几乎不可能拥有政治权力；第二，政治权力缺乏足够约束；第三，在前两个条件下，统治者操纵民众，转变为可怕的力量。第四，被攻击者是少数意见人士、不同信仰者以及其它边缘群体。

 

然而，就metoo运动而言，在西方，这四个条件都不满足；在中国，则不满足第三、四个条件。就第三个条件而言，旧时代大~字~报式的大揭大批、大鸣大放，其本质是政治权力的游戏，是自上而下操纵民众完成的，而现在metoo 的匿名或实名举报，绝大部分是自发的，或至少是罕有被权力自上而下操纵完成的。第四个条件也无需赘言，你总不能说被举报、被攻击的人就等同于少数意见人士等边缘群体吧？既然主体与客体都完全不能类比，那么拿往日的大~字~报类比今日的me too 举报，就是不伦不类、指鹿为马。

 

第二个不同意的是刘瑜对法律途径的偏爱。一些极端的指控，当然应该走法律途径，而metoo 运动中走法律途径的也比比皆是，早前南昌大学性侵门的小柔，近日章文性侵案的小精灵，都走上了法律途径。可是，我们要知道，有相当数量的性骚扰指控，是不必甚至不可能走法律途径的。比如蒋方舟被章文摸大腿，你要她如何走法律途径？章文恶心到了蒋方舟，蒋方舟将此事公之于众，要其付出声名狼藉的对价即可，蒋方舟为何要走法律途径呢？而如果蒋方舟是诬指，那章文走法律途径告她诽谤倒是可以的，然而章文敢吗？

 

刘瑜对法律途径的偏爱，某种意义上是对公共舆论场的不信任甚至是厌恶，骨子里还是精英视角，以及对结果绝对可控的渴求。可是任何一桩社会运动都不可能是绝对可控的，当然这也并不意味着它就一定会失控。metoo 运动离失控还远着呢，它至今仍只是非常小众范围内的一场运动，尽管近来新闻繁多，但不意味着这个运动已经崛起，成为一种主流意识形态。在知识界、媒体界以外，对此项运动的关注者绝对不是多数；而即使在知识界、媒体界之内，真正理解此项运动的人，也并不多。

 

这里顺便说下题外话，一切交给法律，在此间其实是相当危险的一种思路，一不小心就摔进依法治国。而即使在法治确立的国家，一切交给法律也同样是不可能的。如我友燕文薪所言：法律并不是掌握和覆盖一切的。法律只是社会关系的调节手段之一，是可选项，不是必选项。法律程序之外的控诉，从来就是一种合理而便捷的方法，无非是自负其责包括法责而已。用法律统括一切事务的思维方式本身也很狭隘的，法律评价只是评价之一种，法律手段也只是手段之一种。如果说不纳入法律程序的管道，就没有发言的权利，那无疑走向了“无法无天”的反面，堕入法律万能论的“法学帝国主义”。法治的要义是法律至上，那只是就法律运行的时空中规则体系的位阶而言，而不是说唯法主义，离开了司法的体系和语境，人就不眠不食不言。

 

最后还想补充一点，这个跟刘瑜的论述没什么关系，但我觉得非常重要也必要，那就是在中国这种超级直男癌社会中，担心女权运动矫枉过正，就如担心沙漠中突然降临的大雨会导致洪水一样毫无意义。

 

中国至今仍是超级直男癌社会，这是无可争辩的一个现实。它既源于传统等级秩序与男权社会的遗传，也来自于当代父权式政治的强化。

 

我友长平说得好：在一个极权社会，每一个男人都是天生的男权分子。父权制是这个社会的根基，我们的衣食住行、思想语言、社会规章、工作成就都由它塑造。否定它，诸事都得推倒重来。因此，人们尤其是男人们，都有为它维稳的需要。……我很难想象，在今日世界，没有性别平等的民主政治具有何等正当性。另一方面，女权主义对权力结构的分析，有助于我们更好地了解专制。反思一下我们怎样对待女权，就能理解当权者怎样对待人权。

 

而我友莫之许说得同样深刻、沉痛而有力：在极权之下，中国的metoo运动其实只是相对边缘的少数人推动的，只是因为社交媒体时代的流量放大，而意外地获得了难得的、很可能是短暂的声势，其基本的理念和主张，其实并无可能在短时间内获得社会大众的理解，更不用说接受了。但是，对于长期表达自由民主理念的知识分子们和各种积极分子来说，理解并支持metoo运动，不应该成为什么难事，更不应该像某些先生那样，竟然将之归属为“网络大批判”乃至“网络文革”。限于自己的成长背景，我们这些老男人或许很难摆脱诸多观念的限制，更很难超脱于既有的名利网络，可是，理解性别平等与自己长期主张的权利平等的相通，并没有太高的难度，只需要一种将心比心的推论：当你我遭受专政打压的时候，请不要忘记在不平等的社会性别权力建构中，自己也是墙上一块砖。

 

好了，此文就到此了，在结束之前，我要为刘瑜辩护一句，有人指责她是 metoo 运动的敌人，我不认为她是metoo 运动的敌人，甚至也不认为公知界是，真正的敌人只有一个，那就是房间里的大象。

 

相关阅读：中国数字空间｜中国Me Too