摘：在科学面前，容不得半点虚假。传统医学在防治新冠肺炎中的角色和作用还有待进一步考证。正如加缪在《鼠疫》中所写的真理：“这一切里面并不存在英雄主义，这只是诚实的问题。与鼠疫斗争的唯一方式只能是诚实。”因此，世卫应该就下面双重标准的问题给我们一个解释和胶带。
诡异之事
世卫（WHO）发布的疫情防控问答里，无效措施中第二条是“使用传统草药（中药）”，即建议不要使用传统草药（中药），但在中文版里就消失了（见下图，并附链接）。
（https://www.who.int/zh/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses）
众所周知，世卫官网有阿拉伯文、中文、英文、法文、俄文和西班牙文六种版本。这六种文字恰恰是它确定的官方正式语言。
由于透图哥只能看懂中文，英文，所以只能验证中、英文两个版本。至于其他四种文字的版本是否存在“不要使用传统草药（中药）”的提示，还有待各位大神去验证。
“世卫组织是联合国系统内卫生问题的指导和协调机构。它负责拟定全球卫生研究议程，制定规范和标准，向各国提供技术支持，以及监测和评估卫生趋势。”
那么在新冠病毒的防疫和指南上，应该采用统一的标准，现在为什么出现中外之别呢？
是翻译故障吗？可能性不大。因为世卫是是一个世界级别的公共机构，中文一直是其确定的正式语言，内容又是并列式的，英文有四项，中文也应该四项，这太一目了然。
那么只有一种可能：故意为之。为什么这样做呢？怕伤害中国人民的感情？网站中文版无疑中国人看得最多。
要知道，不管是外国人，还是中国人，我们首先是个人，是人就有共同的机理和特征。
病毒面前人人平等。如果世卫认为传统草药不适用于外国人，那凭什么可以认定适用于中国人呢？
骑墙态度：收编，但不认可？
世卫组织在去年世卫大会上曾表示：传统医学已经于全球各地普及了，有成千上万人采用它，所以决定将它纳入ICD。传统医学可以借此来与国际准则及标准化研发进行连结。世卫这样做，并不是认可其治疗上的科学性或疗效。
世卫在回应《自然》采访时也曾表示，基于“在部分国家，传统医疗比西医更便宜也更容易获得”的原因，其传统医学战略“可为成员国和其他利益攸关方提供指导，以便其对安全质量有保证的传统和补充医疗产品、诊疗行为及传统医学从业人员进行监管和整合”，并强调该战略的目标是“通过监管、研究和在合适情况下将传统医药产品、从业人员与医疗实践纳入卫生体系，促进传统医学的安全有效应用”。
当然，世卫的各种文件都提到整合“优质、安全和有效的传统医学”，但没有说明哪种传统药物和诊断方法已经得到了科学证实。
折射出传统医学的困境
去年，世卫推出的第11版全球医学纲要，虽然首次纳入中医传统医学的相关信息。但传统医学无法回避一个它长期难以摆脱的困境：缺乏科学依据证明中医的有效性和安全性，相反，有大量证据表明中医药会给患者带来危险。
比如：生物医学界认为某一些药草存在毒性，而且其疗效亦缺乏证明。
野生动物保护主义者更担忧会让老虎、穿山甲、熊和犀牛等动物的处境更加危险。因为中医药典中时常会使用野生动物躯体，甚至是器官，在世界各国对于中医实践的规范还没有发展之际，如果中医疗法被正当化之后，野生动物的生存，将会造成是极大浩劫。
美国马里兰大学医学院的研究人员曾对包括针灸在内的70项中医疗法的有效性进行了调查评估。最后则由于证据太少或质量差，70项研究中没有一项得出可靠的结论。
美国国立卫生研究院的国家补充与综合医学研究中心认为“对于大部分的疾病，没有足够严格的科学证据证明中医疗法确实有效”。至今没有一款中药以药品形式获得美国食品药品管理局（FDA）的批准。
与之对应的是，中国药品监管机构每年收到超过230,000份中药的不良反应报告。药智网发布的《2017年药品质量不合格数据年度分析报告》显示，在4106批次不合格药品中，抽检不合格药品主要集中在中药大类下的中药材、中成药，合计占比达到86%。
在新冠防治中的选择
2020年2月24日，中国-世卫新冠肺炎联合专家考察组在京举行新闻发布会。
会上，世卫官员发布了一个极其重要的信息：我们认为目前只有一种真正有效的药物：瑞德西韦，原文是：Only one drug with real efficacy, remdesivir。
然而，如此重要的信息，却在对内发布的中文稿中被“漏掉”了。
一些网站如金融界在发布时则表述为“针对近期事件，瑞德西韦似乎是目前最具疗效的一种药物”。“唯一真正有效”和“最具疗效”，显然差别甚远。
在此之前，中国新闻周刊发表张田勘先生文章《这80多项新冠肺炎疗法，世卫组织竟然一个都不推荐》，文章说：
“目前，中国有80多项针对新冠病毒肺炎的潜在治疗方法正在或将要进行临床试验，并且注册试验数目每天都在增长。在这些药物和疗法中，既有新化学药物，也有具有千年历史的传统医学临床试验。但是，目前所有这些药物和疗法的试验都面临一个困局——缺乏统一的框架和标准，相当无序，其中不仅涉及现代医学的证据、伦理问题，还涉及研究资源的效率问题。尽管临床医生们急切渴望为患者提供有效治疗，但科学家们警告说，只有仔细进行的试验，才能确定那哪种措施有效。”
在科学面前，容不得半点虚假，容不得半点急功近利。传统医学在防治新冠肺炎中的角色和作用还有待进一步考证。
正如加缪在《鼠疫》中所写的真理：“这一切里面并不存在英雄主义，这只是诚实的问题。与鼠疫斗争的唯一方式只能是诚实。”
因此，我们也需要世卫就上述双重标准的问题给出一个合理的解释和胶带。
相关阅读：
https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/03/%e3%80%90%e5%bc%82%e9%97%bb%e8%a7%82%e6%ad%a2%e3%80%91%e4%ba%ba%e6%b0%91%e6%97%a5%e6%8a%a5%ef%bd%9c%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%90%91%e4%b8%96%e5%8d%ab%e7%bb%84%e7%bb%87%e6%8d%90%e6%ac%be2000%e4%b8%87/
