01
昨天看了份吉林省梅河口市公安的官方通报，（通报在阅读原文里有）惊掉了下巴：
这份通报前半部分没什么问题。
说当地公安接到报案，说66岁的梅河口市红梅镇退休工人曹某（男）以及49岁的梅河口市山城镇居民王某（女）双双失踪。警方在两人居住公寓发现人血，于是立案侦查。
经过排查判断后，警方发现失踪女子的前夫张某，有重大作案嫌疑。
于是警方连夜出动，不到一天时间里，就在辽宁省沈阳市浑南区四环路追到了张某逃跑的车辆，将其捉拿归案。
张某也对自己故意杀人的行为供认不讳。
警方连夜侦查，凶手供认不讳，案件顺利告破。
如果只看前面这些部分，这是一份标准的案件纪实。
然而，警方在通报后面，加了一段总结。
总结里称：
张某用结束对方二人的生命展现了自己的男子汉气概。
张某虽然是犯罪嫌疑人，但是从某种程度上也值得同情。
这最后一段，宛如一份从杀人犯视角写就的“案件总结”。
看完这段，你会觉得错的不是杀人犯，而是受害者？
02
首先。
写稿的人有自己的判断，同情杀人犯，这是他的思想自由。
但当他代表警察，在警方的官方通报账号上写稿时，不应该和杀人犯共情，我觉得这应该是所有人的共识。
这起杀人案背后有什么故事，有媒体去深挖。
这个犯罪嫌疑人的犯罪背后有什么隐情，有他自己有他的辩护律师，在法庭上申辩。
警方应该是查案的，带有一个相对中立的态度，各司其职才能有一个平衡。
如果连警方都开始觉得杀人犯值得同情，只字不提受害者受到的苦难，那谁站在受害者这边呢？
然后。
也许会有一些读者，觉得警方这样写没毛病，那很可能因为你是男性且极度缺乏共情能力。
写报告的人可能和你们一样，觉得男人被绿是天大的事情，所以才和杀人犯共情，觉得这人是在杀“奸夫淫妇”，是条汉子。
所以才会写“通过杀人，展现了他的男子汉气概。”
然而同样的故事，如果从受害女性王某的角度写，完全是另一个画风：
她到中年，与丈夫离婚数月后，和另一名男子同居，正常过着生活。
有一天，王某正常去附近串店打工，回家的时候，同居男友已经被前夫杀死在家里。她也被躲起来的前夫袭击，勒死。
猛烈挣扎中，两人的血迹染到了墙上：
家应该是最能给人安全感的地方。
在某些国家，未经允许进入陌生人住宅，别人是有权力开枪打你的。
而中国《刑法》也规定，入户盗窃既遂的，无论金额多少，都要追究刑事责任。
都体现了对公民在家安全感的特殊保护。
那我不知道你们能不能理解，某天回到家，发现家里有个对你充满恶意的人正在等着你时的感受。
虽然我是男的，还是觉得这场景宛如一场恐怖片。
一边是对“被绿”的恐惧。
一边是对生命安全的恐惧。
孰轻孰重，我想不用多说。
03
类似的事情，我们已经在网上看到过太多太多次了。
乃至于现在只要是男杀女的恶行事件，网上就会有不知道从哪流传出来的“微信截图”作为证据，说这是受害女性把男人绿了，所以男人才下狠手。
接下来就是一群网友一起讨论女人多么多么坏，男人多么多么无奈。
在一起17岁女孩当街被害的恶性案件下面，还有网友耀武扬威地表示：
“女人其实不了解雄性动物的实力”
居然还有三百多个点赞。
类似的事情还有很多，而在类似的事情下，和杀人犯共情的网友则更多。
动不动就是：
“他也是没办法才杀人的。”
“老实人被逼急了没办法。”
“淫妇该死，做得好。”
“（杀人犯）真是条汉子”
一些易怒的人，在这些网络评论的耳濡目染下，可能会得出一个结论：
“遇到这样的委屈，如果我不杀了她，那我就不是个男人。”
据我有限的社会经验，有些人冲动起来，“不是个男人”甚至是比生命更让他们重视的东西。
在这样的大环境下，如果警方也表示：
“他用杀死两人的方式，展现了自己的男子汉气概”
这到底是对社会治安有利，还是有害呢？
一个事实是，如果出轨了就是被杀的理由。
那其实无论什么统计口径，我国男性出轨率都是高于女性的。
另一个事实是，我们现在生活在现实世界中，无论网友评论还是警方通报，都是在对现实世界里发生的真事在进行观点输出。
这种时候应该尽量少代入自己的幻想进去，多考虑考虑受害者的心情。
“杀人展现勇气”是一个典型的文学作品表达，完全不适用于现实，也不利于社会治安稳定。
所以，我觉得这样的警方通报，非常不妥。
相关阅读：
