望江女孩投江过程中警方“闲庭信步”,这事引发了激烈的网络风暴,幸好有“央视评论”出来说话了:他们说“挽救一个生命,不应该以牺牲另外一个生命为前提”。

img

老魏立马心悦诚服:对啊对啊,警方下水救人岂不正好满足了“牺牲另外一个生命”这个“前提”吗?千万不能受人怂恿,牺牲了我们宝贵的警力最高兴的是谁啊?肯定是亡我之心不死的国内外反动势力对不对。人家到底是央视,站得高看得远啊!

作为受央视教育多年的资深脑残粉,老魏一向以它们的说法为自己的行动指南和思想明灯。比如它们教育我说“老实人不吃亏”,结果我眼见身边的老实人一个个都吃亏了,我立马转变思考路径:我靠,这些人隐藏得真深啊,我一直当他们老实人,原来都是装的,是老实人的话他们怎么可能会吃亏呢?

不仅如此,每当我自己吃亏上当的时候,也立马进行深刻的自我反省:老魏啊老魏,你作为受央视教育多年的老同志,怎么还不老实呢?你必须灵魂深处闹革命,狠斗私字一闪念!

具体到望江女孩跳河这事,虽然警方没有成功解救,甚至还有人说哪有什么成功不成功根本就没有解救,但我们必须看到,整个事件当中,没有造成无辜群众死伤,也没有造成警力损失,确保了没有发生“以牺牲一个生命为前提去挽救另外一个生命”这样的悲剧。咱们警察的自保意识和自保能力还是必须肯定的。

img

当然也有人骂道:去尼玛的“前提”,那么小的一条河,你一大堆警察磨磨蹭蹭好半天,下去一两个救人就会死吗?

我说同志你这就不对了,河水深不深急不急咱先不说,单这大冷的天下水一激灵,高血压低血糖心脏病什么的发作了不死人吗?不是“以牺牲另外一个生命为前提”吗?

还有人说明明知道是要救跳河的人,你们居然好意思说来的都不会水,你们居然好意思说设备不齐全?

这里必须纠正一下,咱们出警的人民警察会水,甚至还有“防溺事故小组成员”,而且也带了救生衣和救生绳。但越是这样,咱们越需要强化自保意识对不对?你想想,如果“防溺事故小组成员”都牺牲了,岂不对整个望江的“防溺工作”造成极大的损失?而救生衣和救生绳迟迟没有派上用场,恰恰是为了等警察下水啊,要确保下水的警察不至于因为挽救一个生命而自我牺牲啊。

也就是说,我们思考问题的中心必须是不能发生那个“前提”。确保“前提”不发生,则“结局”是什么都无所谓了。

img

还有人说,一大堆警察围在那里,别说下水救人,就连鞋子和裤子都格外爱惜,生怕给弄湿了,看了让人心寒。甚至还有人说,尼玛的不救人也别堵在那里影响别人救人,尼玛分明是来帮倒忙的!

殊不知咱们人民警察的鞋子裤子都是统一配备的,属于警备物质,也是人民财产好不好?警察爱惜人民财产也有错吗?

“人民警察人民爱,人民警察爱人民”,一大堆警察聚集在事发地点,也是为了防止更多不理性的市民仓促下水,“不考虑自身安全”,以牺牲更多的生命为前提去挽救另外一个生命。

你不听视频中很多人在疯狂喊叫“快点下水啊”,幸好还有警察在场,要是不在场,天知道会发生什么不理性的群体事件。

尤其需要防止某些别有用心的炒作,譬如不久前有个外国老头,还是西方国家的外交官,也是下水救人的事情,就给吵得沸沸扬扬。如果有咱们望江的警察在,会让他丑化中国社会的阴谋得逞吗?

你一个外国老头下河救中国人,什么意思?是不是暗示你们是救世主?是不是蔑视我们中国人的游泳技术?是不是否定我们这么多年来在体育事业上的伟大成就嘲笑我们还是“东亚病夫”?甚至,是不是用这种方式继续恶意攻击孙杨等游泳运动员?

img

这些人太没有自保意识,甚至83岁的老太太都敢下水救人,有没有考虑过央视说的“前提”啊?

有人说这望江女孩是个普通人家孩子,如果出自什么权贵家庭,你们警察会不会也这样自保为主?甚至还有人更加恶毒,假设说如果该女孩落水时不是喊的“救命”,而是喊的一些“该内容不予显示”的口号,警察会不会鱼贯跳入活活生捉了她?

我要严厉警告你们:这可就涉嫌癫骟了,咱们望江警察对付不了滔滔江水,但对付胡说八道的舌头和胡思乱想的脑子,是没必要讲什么前提不前提的啊。