（中央社台北9日电）语音社群软体Clubhouse遭中国封锁，外媒分析指出，此举显示中国官方仍不愿见到自由讨论的风气。不过中共官媒则持反对意见，认为平台上充斥反华的片面论述，不应称为言论自由的天堂。
根据纽约时报中文网报导分析，Clubhouse对中国的许多用户来说，是一个不受约束的社群媒体窗口，而且语音聊天室的内容在对话结束时就会消失，并不会留下痕迹，因此每个在中国审查黑名单上的话题几乎都得到了讨论。
不过8日晚间7时左右，官方出手封锁，中国网友一片哀嚎，有人形容这是墙上一个透入微光的洞口被堵上了。
报导引述致力于对抗中国网路审查的中国数位时代(China Digital Times)的创始人萧强说，「Clubhouse 正是中国审查机构不希望看到的在线交流：一个大规模的自由对话，人们在其中畅所欲言」。
一名目前居住在日本，亲属在中国被拘留的维吾尔族女性受访时指出，Clubhouse对她而言创造了一个空间，有机会与那些可能仍对新疆的虐待行为持怀疑态度的中国民众对质。「有这种可以说话的机会时，我觉得还是尝试一下」。
有别于西方媒体将Clubhouse被中国封锁视为扼杀言论自由，中国官媒环球时报英文版则称，Clubhouse充斥反华且片面的言论，甚至有许多对中国不利的谣言流窜，不该被称为言论自由的天堂。
报导引述一名据称在美国矽谷工作的中国使用者表示，她前几日加入了Clubhouse上有关新疆议题的讨论，但是待了不过半小时便离开，因为其中有关新疆的言论缺乏相关的证据，而且只有单方面的说法。「讨论时保持独立思考至关重要，我不会相信有关新疆话题的谣言」。
这名使用者进一步指出，在Clubhouse中只有主持人和被邀请的使用者可以发言，持反对意见的人很难说话。当持不同意见的人提出问题时，会被其他用户指责，「把他踢出去，他是小红卫兵。」
报导引述另一名在微博中活跃的意见领袖观察指出，「在这些社交媒体上谈到中国时，从来没有言论自由，在Clubhouse上，这点更为明显」。
他并称，藉由声音更会使得客观和理性的讨论受到情感操纵。港独与藏独支持者会将平台作为武器，传递政治见解。在未来可能会成为一个反华的舆论平台。
不过也并非所有中国使用者都认为在Clubhouse上讨论政治议题罪不可赦，报导中引述一名不愿具名的使用者表示，「有些使用者藉由公开讨论的方式为中国政治辩护，也有很多很棒的论点，我并不担心它（Clubhouse）变成灌输单一政治立场的平台。」（编辑：吴柏纬/周慧盈）
