#丰县八孩案一审宣判#
一个姐妹在评论区问，为什么不能按照收买妇女罪，叠加强奸罪判刑呢？
被新闻气到头疼，还是想专门回答这个问题，因为我们国家的法律中，没有真正意义上的“婚内强奸”。
只要在婚姻内，丈夫强行发生性关系是合法的，如受到伤害，妻子只能根据伤情，告丈夫虐待罪或故意伤害罪。
只有在婚姻非正常存续期间，即妻子已经提出了离婚诉讼的阶段，才有可能判定为婚内强奸。
关于我国“婚内强奸”的法律界争议，有三种观点：“否定论”、“折中论”和“肯定论”（贴出几个派别的解释）。
“否定论”，即丈夫不能成为强奸妻子的主体。
它的4个主要依据，毫无疑问都是无视婚内女性人权的。
1、因为对婚姻不满、夫妻感情不和以及其他家庭纠纷等种种原因，不排除妻子可能会利用“婚内强奸”这一事实控告丈夫，从而引起更大的社会矛盾；
2、“婚内强奸”的认定在取证方面十分困难，容易导致诉讼不能；
3、即使控告成功，丈夫被判刑坐牢，许多家庭也就因此而破裂，对未成年子女的成长以及家庭社会的稳定都不利；
4、如果允许妻子控告丈夫强奸，则男性在婚姻关系中会处于十分被动和不利的地位，由此变成了弱势群体，显失公平。
在我国，坚持“否定论”的是我们都很“熟悉”的张明楷教授等人。
第四点如果不看丈夫这个前缀，这句的逻辑其实是：控告强奸犯使得强奸犯成为弱势群体。非常经典的男权立场。
还有所谓的“折中派”，我国的折中就是指的婚姻非正常存续期间，丈夫可以是强奸主体。
然后就是肯定论，就是认同有婚内强奸，这一派没有获得法律支持。
我们国家对婚内强奸的认定，不经意间，暴露了婚姻的本质。
妻子不同意和丈夫性交，就必须在妻子提出要结束这段婚姻的情况下才允许，妻子想要维持婚姻，但不想和丈夫性交，是不允许的。
这就证明了妻子在婚姻中，有履行满足丈夫性需求的“义务”。
还有一个证据，是看看此地的法律教材，如何解释构成强奸的要素。
节选：
“性交行为违背妇女意志，这是强奸行为的内在属性。违背妇女意志可以从以下三个方面进行把握：
1、性交行为违背妇女意志，是指性交当时未取得妇女的同意，这是违背妇女意志的内涵。性交当时得到妇女同意，事后妇女因其他原因反悔的，不属于违背妇女意志。
2、性交行为违背妇女意志，是指行为人在主观上认识到自己的行为违背妇女的意志，而且客观上也确实违背了妇女的意志，这是违背妇女意志的外延。行为人本想违背妇女意志，强行与其性交，但实际上并未违背妇女意志的，不构成强奸罪。
3、性交行为违背妇女意志，一般应当排除丈夫违背妻子意志强行与妻子性交的情形，这是对违背妇女意志的必要限制。行为人误以妻子为他女而加以强奸的，仍构成犯罪，属于对象不能犯的未遂。”
1和2如果看上去太复杂，那么我简化一下，就是：
女性事后否认当时的同意，不行；
女性事后否认当时的不同意，可以。
至于3，对于男性来说，就是主观上我以为在对一名陌生女性进行强奸，但是客观上她是我的妻子，我不知道，所以强奸行为不构成。
因为妻子在法律解释中，是永远不会被丈夫“强奸”的对象。“对象不能犯”，强奸行为成了未遂。
只要是妻子，只要在婚姻内，那么这名女性是永远不会被她的丈夫“强奸”的，因为她没有不同意的权利，这就是婚姻的真相，明明白白写在法律之上。
核心就在于，用婚姻把女性和妻子的性自主权区别对待。让进入婚姻的女人，丈夫从属的身份压过了自然人的身份，结果是妻子被性客体化，成为了婚姻关系中的牺牲品。
婚内无强奸。
我们反对婚姻制度的根本原因，是我们通过学习婚姻产生的历史、发展，已经清楚看到了它奴役的本质。
现代各国婚姻法律的改良，不过是在对一本“奴隶法”进行改良，重新赋予妻子们人权的过程罢了。而此地的婚姻制度和它的捍卫者们，不仅不想完成这个进程，还在试图维持现状，甚至倒退到更糟糕的情况。
女人，你们真的还不愿清醒吗？
以下评论由中国数字时代编辑摘自该微博评论区：
川A1234567: 那条被锁了，我存个档吧……
姜娬：殙因、南泉吃女人，我看还有谁不知道。
大悲伤香菜：婚姻法不保护进入婚姻的女人，就像罗马法不保护进入债务的奴隶。
果然是认错人了：出生率还是太高了
春丽物昭苏：哈哈哈哈哈哈女人柔弱不能工作，女人柔弱不能当兵，女人柔弱带的孩子不阳刚，再一个卖身为奴的婚姻中倒成了强势的一方。文明，道理这些东西，在我们这里，一切以男人为准，男人需要的就是真理，使男人受益的就是文明公平，真理和公平也长了阴茎。
可爱批发不零售：还有对军嫂离婚的限制……当初学刑法和婚姻法的时候就明显感到了违和感
桃孜77：你成为了“妻子”，就失去了“拒绝性交”的权利。
雪山女神张起灵：结婚证❌ 卖身契✔
Tezuka_TF：张明楷还是法考刑法命题人，代表法考官方立场，好笑吧
故人人人山河-：“高情商”：妻子 “低情商”：x奴 挺像未开化的野蛮社会的。
层林尽染语：一个假的结婚证都能拥有这样“合法”的权利“合法”地施以恶行，呵呵。
切断Y病毒传染源刻不容缓：以此地的法律来说，判决确实是合法的。但是在此地，拐卖来的“婚姻”能合法，本身就已经充斥着“你法我笑”的荒唐了。
