李玟的去世，是两个月来最伤我的事。
常年苦痛，带病出场终于受伤倒下；
拍案而起、备受拥戴仍然当众受辱；
热力四射，喧闹中难掩孤独。
很能体会她的最后一年，因为在过去一年多我同样处于人生最困难的阶段，所经历的，也有诸多类似。
看着她做导师时详尽工作视频，听着她在最后时刻给粉丝的语音留言，再听周菲戈等几位学员勇敢分享的全程语音。原来，真的有人“用生命努力唱歌”。
眼眶渐渐湿润。
我翻找出上世纪90年代她刚出道时的一些通告视频，原来，一众“假人”里，她的友善和天真竟是一以贯之。
由此更觉伤感。
不过，从7月5日到进入9月，我一直没有就此写一些什么。
因为我相信，李玟是这样的李玟——在告别世界的最后一天仍然不忘给大家留下语音，鼓励大家相信爱和温暖——因此，她不会希望自己的哭诉音频广为流传，即便自己承受了极大不公。她从来不让人看见自己痛苦的一面，只与大家分享自己最好的一面，28年来，她所追求的最关键部分，就在这里。否则，她不会带着幼时手术失败的旧伤，用一只腿支撑了28年的舞台唱跳。那些深夜痛哭本属于私人场合，她不会希望让真正喜欢她的粉丝再一次沉浸在这无尽的伤痛之中。
我还相信，她属于一个充满可能与希望的上升时代，她的开放自信、活力四射、热爱祖国与那个时代同频共振，她的善意和进取，在那样的时代如鱼得水。
那个时代近在咫尺，我有些害怕，害怕直接面对这样的问题：这样一批人的结局是如此悲剧，是否意味着那个时代也开始远离了我们？
我还害怕，一旦写进去，自己的往事也被勾连想起。
也许，了解细节越少，回忆越少，共情越少，就越不伤心？
但是，今天，我不得不写了一点什么了。
因为，朋友给我发来了一个《声明》，来自《中国好声音》节目制作方灿星文化。而我，从未见过如此✕✕的声明。
这个声明火力全开，抨击网络发言者“恶意捏造发布传播、毒害网络环境、损害节目形象，造成巨大经济损失”，“可能构成诽谤罪”，律师准备起诉，要求网友“公开赔礼道歉并赔偿损失”“自觉承担起维护网络文明的责任”。
这是《中国好声音》制作方发布的第二个声明，第一个声明是8月17日发布的，当时同样抨击自媒体账号“散布经恶意剪辑的录音”，“我方表示强烈谴责”。
第一个声明发布之后，周菲戈、王泽鹏等当事人勇敢地站出来，不惜牺牲职业生涯，公布了李玟与他们的全程交流内容。这些内容以及其他一些视频显示，有人要上前“动手”，有人以学员能否登场威胁李玟发微博忍辱，有人有意将导师李玟与学员隔开，在李玟重病在身请求有人在旁的情况下，仍然让李玟只身站立并最终摔倒……李玟的现场几乎被删，李玟在指出赛制不公后遭到针对，声明所谓“期间曾有的误会经沟通当时即已消除”完全不属实，“恶意剪辑”更是张嘴就来。
在这次李玟事件中，传播最多的，是李玟本人的音频，以及几位学员当事人的发声，这是事件的核心，第二个《声明》里所说的都是边角枝节，《中国好声音》发了两个声明，对己方赛制不公、霸凌李玟这些证据满屏的指控避而不谈，也没有向李玟道歉，反而持续指责发言者“恶意”，进而要追究网友“犯罪”，甚至要号召“每一个网络用户”“所有用户”“自觉承担维护网络文明的责任”。请问你们有什么资格号召每一个网络用户？有什么资格谈论“自觉承担”？
如此挑衅民众，是哪来的底气？发声这么多事，有没有一点反躬自省？白纸黑字，满口文明法律，怎么闻不到人味？
核心事实避而不谈，在边边角角张牙舞爪，还居高临下，这算什么？照这个路子下去，第三份《声明》将是怎样一种姿态？
如果没有了观众，这个节目还剩下什么？迄今为止，在观众最关心的问题上，节目组做了什么？
确实，目前娱乐界，除了李玟战队的几位学员（王泽鹏、周菲戈等诚实勇敢，为他们点赞），我目前只看见金星、韩红等极少数几位大V出来说几句。为李玟发声的，大多是并不掌握公共资源的普通网友、草根歌手。
但是，如果说，《中国好声音》就此就觉得形势一片大好，觉得时间会让人们自然忘却，觉得可以回避事实细节本身，觉得只要摆平少数人就依然故我，那么，他们就错了。
没有诚实的检讨，没有主动担责，这条路是走不下去的。一次又一次，《中国好声音》将自己的机会窗口关闭。
确实，很多人不发声。但这些不发声的人，不完全都是因为怯弱，不完全是因为乡愿，不完全是因为惧怕《中国好声音》背后的势力，其中有一些人，只是因为不愿意沉浸在哀伤之中，不愿意让爱美的李玟身后陷入一团令人生厌的麻纱里，比如我，愿意保留一点简单的美好，哪怕是自我欺骗。
如果连这样的“自我欺骗”都不能保持，还要被这样污染眼睛的所谓《声明》持续刺激；如果连最简单的美好，还要被人一而再张牙舞爪破坏；那么，忍让和纵容就不会继续。如果最后的温柔得不到尊重，它必将变身暴雨。
更多的人，将不得不站出来。纠偏。
20230902呦呦鹿鸣
