“我就是中国人，我就是不允许你说我们中国不行！”
“你就是个舔狗，你就是其他国家的舔狗！”
9月13日，火车上，女子单手锁喉一名男子，霸道而有力。
那一刻，她和民族精神融为一体，成为正义的化身。
关于此事，视频的标题大差不差：
“男子火车上嘴贱惹众怒被大姐锁喉按墙上”
“男子车厢内侮辱中国惹众怒，女乘客愤然出手单臂锁喉怒喝”
“男子在火车上发表过激言论，引起整个车厢的愤怒，大姐大哥纷纷站起来指责”
事实似乎显而易见：
一名男子在火车上说了伤害中国人感情的话，一名女子挺身而出，卡了他的脖子。
然而，该男子到底说了什么，到底如何伤害了中国人感情，无论是官媒，还是自媒体，都没有报道。
我只看到锁喉女的义愤填膺，看到男子骂女子是“鸡”，然后看到卡脖子。
我还看到有网友言之凿凿地说“什么叫危害民族感情危害民族精神，那个男子的言行就叫危害民族精神和感情”，然而，他都不知道人家说了什么，就给他的言论判了刑。
但他们的理由很充分，“车子上的民众群起而攻之，说明群众的眼晴是雪亮的”，“这个人要反思，为什么整个车厢的人都要打他”。
根据几个人，或者一群人的感受，而不是根据事实，就可以给人扣这么大一顶帽子，给人判了刑，这让人不安。
根据锁喉女子的话，该男子应该是在说中国不行，而别的国家很行。至于哪些国家行，又在哪些方面行，全都不得而知。
只要愿意面对事实，就不得不承认，我们国家虽然有悠久而灿烂的历史和文化，在改革开放后取得了巨大的成就，已经成为世界第二大经济体，但也不是事事领先，时时领先。我们仍然有很多地方，需要敞开怀抱向他人学习，“师夷长技以制夷”，从来不是晚清才需要的口号。
所以，在我看来，说中国某一方面不太行，可能是事实，也可能是可以讨论的问题，不一定就是在伤害民族感情。
我是学中国现当代文学的，如果有人说“中国现当代小说有啥好看的，要看还是得看俄国小说，或者法国小说”。我不同意这个观点，但我愿意听听他的理由。
如果有人说“中国人逻辑不太行，还是西方人逻辑性更强”，虽然觉得这个说法太武断，但我也愿意听听他的理由。
很多言论，本质上都是一个可以讨论的问题。中国现当代文学的技巧和观念是不是落后，中国文化和教育中是不是缺乏形式逻辑的传统和训练，都是可以且值得讨论的话题。
但不知道从什么时候起，只要是涉及到中国和外国的全称所指，就变成了不容讨论的政治正确，当他人挥舞起大旗，你就只有承认的份，没有讨论的余地。
只要你敢在这种全称所指中，说了某些不合时宜的话，你就会变成众矢之的，千夫所指。被举报，被讨伐，甚至被开除。
没有人敢用“这是可以讨论的话题”为你辩护，公共讨论的日趋逼仄，已经容不下这么奢侈的辩护理由。在一场涉及民族、国家、歧视等等大词的讨伐中，你只有100%的清白无辜，才有可能全身而退。
还记得，2021年11月，湖南城市学院的老师在讲课中说日本人精益求精，被学生当场骂娘和举报，老师再怎么为自己辩护都没用，之后被学校强行转岗，当起了一名图书管理员。
再想想今年5月，兰州大学历史院老师被举报抹黑抗美援朝，之所以能躲过一劫，幸免于难，只是因为那是栽赃陷害。
回到本文开头的那位男子，他说中国不行，舔外国，这当然是不自信，没骨气。锁喉女要是跟他辩论，有理有据地将之驳倒，倒也是一段佳话。
但在那段掐头去尾的视频里，我们没看到这样的理智和风度，只看到气势汹汹的语气，直挺挺戳人的手指，那是一种不容辩驳的姿态，一种战无不胜的姿态。
可是，一个人如果触犯了法律，也应该被法律制裁，而不应该打着爱国的旗号，对其施行私刑。
如果凭借个人的道德判断，打着爱国的旗号，就可以随意对他人造成人身侵害，那么要警察干什么？要法律干什么？
如果是这样，那么锁喉女认为该男子的话伤害了民族感情，那么我们是不是也可以认为，锁喉女打人而不受惩罚，让外国人误以为中国没有法律，也严重破坏了国人的形象呢？
爱国，首先就要遵守这个国家的法律。
遵纪守法，比喊任何爱国口号都更重要。
不能因为打着爱国的旗号，就逃过法律的制裁。
如果不追究“锁喉女”的违法行为，下一个被锁喉的，可能就是你！
—The End—
