一根绳子，牵出东莞的羞耻和疼痛
何仁勇乱弹周刊032期（0726—0801）
声明：
1、评点一周大事小事，笑谈中外杯具洗具；
2、著作权为本人所有，欢迎任何形式转载；
3、文责自负，观点仅代表本人立场；
4、本人很懒，不保证每周一定更新。
周一、海关总署调整政策 邮购境外奶粉超2罐将征税（《扬子晚报》）
这这这……也太狠了吧？国内奶粉老是闹三聚氰胺，国家标准反而一再降低，咱为了祖国的未来的健康，不惜千辛万苦到国外去买安全奶粉、放心奶粉，你海关总署居然趁火打劫。你这海关到底是为党办事还是为人民办事？
周二、中国信用评级机构申请进入美国市场遭拒（《新京报》）
不久前，这家叫大公国际资信评估有限公司的信用评级机构在京发布《2010年国家信用风险报告》和首批50个典型国家的信用评级，中国在这份报告中超过美德日三国。很显然，老美的决定事出有因。
我认为，这种自己都没什么信用度的评级机构，其作出的信用评级，等于一张废纸。关起来门来自己玩玩还可，如果想要“冲出亚洲，走向世界”，碰头事小，变成别人的笑料，那才是令人悲哀的地方。
周三、东莞警方回应绳牵卖淫女事件：系业界常态（《羊城晚报》）
东莞警方说了一句大实话。大家都以为“绳牵卖淫女”属于一起少见的、侵犯公民人身权利的恶性案件，其实，大家都是少见多怪了。原来这些年来，警方一直都这样“左手一只鸡”“右手一只鸭”——你说我脸上有暗疮？过奖过奖，其实我全身都是暗疮呢。
公权力侵犯公民权利的个例不可怕，我们尚可期待司法挽回；真正让人恐惧的是，公权力大规模地侵犯公民权利，并且还把这种侵犯当做一种理所当然——这是东莞公权力的羞耻，更是东莞公民的疼痛。
周四、《经济观察报》声援被通缉员工（《南方都市报》）
作为一份无权无势（与强大的警方相比）的媒体，《经济观察报》的这个举动令人动容，也令人感到一份真实的暖意。不久前，《重庆晨报》记者遭遇厄难，《重庆晨报》不但不予援手，反而威胁对记者事件进行公正报道的媒体同行。两者一对比，高下立判。
都说记者是“无冕之王”，这话放在中国，俨然就是一个讽刺。在强大的公权力面前，无论是普通公民还是记者，都不过是一个屁。只不过有的屁无声无息，有的屁则会弄些动静出来，给公权力制造出一些麻烦。我相信，如果后面这种屁能够多起来，形成一种令公权力也会惊讶和害怕的声音，屁民就不再是屁民了。
周五、郑州要求领导干部定期乘坐公交车 市长每周1次（新华网）
公交车已经够挤了，有专车接送的领导们何必还要来占一个，不，几个位置呢？真要微服私访体察民意的话，何不索性把专车卖了，每天都跟普通市民一样来乘坐公交车？
舍不得是吧？这就对了嘛。又想做婊子，又想立牌坊，这种两全其美的事情还是不要想了吧。
周六、男子散布南京爆炸致数百人死谣言被治安处罚（《扬子晚报》）
7月28日南京发生爆炸了？没有吧？
南京爆炸死人了？没有吧？
周日、贾樟柯回应冯小刚：张艺谋片再烂 还是大师（《华西都市报》）
昨儿冯小刚才说“中国（电影界）没有大师”，今天贾樟柯就表态，把张艺谋封为大师。
以前知道贾樟柯拍电影还算不错，现在才知道，丫溜须拍马的功夫才真是中国一流。大师啊。以后，中国就有俩大师了：张艺谋大师和贾樟柯大师了。恭喜他们。
相比之下，冯小刚还算有几分清醒。昨天记者吹捧拍出《唐山大地震》的冯小刚是大师，他遂作出上述表态。
中国内地拍出的电影，我基本上是不看的。怕吐。我一位朋友恰好相反，几乎每出一个新片，他都会跑电影院一吐为快。“哎，吐啊吐啊就习惯了。”他说。
请看原文：
一根绳子，牵出东莞的羞耻和疼痛
