焦点网谈

收听或下载声音文件 薄熙来案进入审判的第二天，继续得到海内外的热切关注，但官媒却对此“冷处理”。与庭审首日一样，薄熙来依然否认控罪，并质疑证人证言的真实性和有效性。有评论认为，当局对审薄很有信心，他的抗辩只会带来更坏的结果。但也有分析指，薄熙来身份特殊，他的表现可能正合最高层人士的心意。 薄案开审成为海内外关注的焦点，庭审首日即让许多人“大跌眼镜”。开审前各方猜测当局已经和薄熙来达成了配合庭审的协议，但出人意料的是，薄熙来显示了与其他受审中共高官顺从认罪的不同态度，否认了全部控罪。他的表现掀起了中国网络空前的热议和海外媒体的大篇幅报道，但与此不同的是，多家中国官媒星期五早上却纷纷低调处理此消息。无论从覆盖全国范围的《人民日报》还是薄熙来被双开前的大本营重庆当地的《重庆商报》都只刊登了新华社的通稿，出人意料地没有发表社评或署名评论，有异於开庭前对其穷追猛打的态度，而其他传统媒体则着重强调薄案的审理彰显了中国法律“公开透明”。 薄熙来的表现赢得的除官媒以外多家媒体的赞赏，香港《星岛日报》、《苹果日报》、《南华早报》周五分别形容薄熙来的表现“霸气犹在”、“龙飞凤舞”，而《苹果日报》还引述一名在济南採访的台湾记者称“他（薄熙来）的气场太强，在大陆有志难伸，不如到台湾选总统”。 薄案开审第二日，济南中院的微博却未像首日般实时播报，而是在休庭后才发布庭审记录，更令舆论猜测这场原本以为充分排演的“大戏”，可能会从“怎么演下去”弄到了“能否演下去”的境地。而薄熙来如庭审首日一样，否认罪名，还指责多名证人作假证。 但《北京之春》主编、在美国的学者胡平在综合了薄熙来两日审判中的表现后对记者表示，无论薄熙来的态度如何，都不会影响法庭最后的判决，他被外界形容的“雄辩”只会给他带来更大的危机：“和很多人估计的相反，很多人以为他在法庭上的表现很成功，把公诉人提出的罪名都否定掉了，我觉得情况不是这个样子，薄熙来的这种抗辩只有坏的影响，好的影响我看是没有的，至少不会影响之前打定主意的那种判决。如果法庭采信了他这种说法，那么接下来要做的就是把远在美国的薄瓜瓜抓回来问罪了。当局在处理薄熙来的问题上应该是比较有信心，薄熙来尽管和徐明的对峙是振振有词，但其实没有说服力。” 此外，网络上有大量的评论集中在了站在薄熙来身旁的两名高大的法警身上，他们使得身高一米八六的薄熙来顿时显得矮小，估计二人身高均达两米，怀疑是当局故意安排。但有细心的网友把这两名法警的照片放大后发现，两人的警号竟然都是“372078”，遂怀疑他们不是真的法警，而是临时请来的演员，并质疑整个庭审根本是一场戏。本台记者周五发现，该话题在腾讯微博上有大量的讨论，但在新浪微博上搜索“警号372078”时，搜索结果却被屏蔽。 香港时事评论员谭志强周五接受本台采访时表示，薄的表现有可能正合最高层人士的心意：“现在戏演的还蛮好的，他当然是有恃无恐，把他抓进监牢的是温家宝和胡锦涛，现在当权的是江泽民捧出来的，也是他铁哥们之一的习近平。他希望有一个可以让他少坐一点牢，甚至像埃及的穆巴拉克一样突然被释放的剧本，但在安排的过程当中可能有些漏洞，目前就属于这种情况。这个上演究竟是他的个人意愿，还是上层有人希望他不照着剧本上演，这点才是最有趣的。” 以下是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。

2013年08月23日 19:12 PM 本文涉及话题： 薄熙来 重庆 未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。

作为被告，薄熙来在庭审首日几乎驳回对自己的所有指控，让不少人大跌眼镜。德语媒体指出，庭审首日的情况虽出人意外，但它只是显示出，中国还远谈不上法治。 （德国之声中文网）薄熙来周四在他的“受贿、贪污和滥用职权”案庭审首日的表现及法院的表现成为周五德语媒体有关中国报道和评论的一大焦点。各媒体所论侧重点虽不尽相同，但有一点看法一致，即：庭审首日的情况再度显示，中国依然是以党代法，党比法大，因此，在试图采取较为开放和透明的手段显示法治进步时，不免跌入尴尬境地，由此而言，薄熙来的“不听话”，可算是给了党一次教训。《法兰克福汇报》有如下评论： 济南中级人民法院这几天成为关注焦点 “以中国国情衡量，公众在薄熙来案庭审中看到的那一幕，着实可圈可点。在类似的威权国家的类似审判进程可以完全是另一个样子。薄案也明显不同于对其妻的审判案。她曾老实服罪，并称法庭工作尽责。薄熙来在庭上的表现让人明白了，此人为什么会被党的其他领导人认定对其各自的地位构成威胁。薄首先就是因此而被送上法庭的。若真的只是因为腐败和滥用职权，而且对每一个类似案件都同样强硬制裁，剩下的领导干部便不多了。很难想象，薄在法庭上的好斗姿态是党的领导层所批准的审判案导演脚本中规定好的。人们得到的印象倒是，这个人虽然倒台了，但仍以为自己还掌握着某些权力。” 与伸张正义无关 《南德意志报》把薄案同30年前的“四人帮”作比较，这样评论道： “不久前，薄熙来还是重庆的党委书记，尚被许多人看成是中国的希望所在。人们可以把他的垮台视为表现权力、野心、野蛮、阴谋的寓言。人们也可以从他的事例中读出关于中国现状的一些精要。它的审判案是30多年前那场审判案以来的最大一场‘秀案’。当年的那场审判案试图把文革的罪责完全归于以毛的遗孀江青为首的四人帮身上。与薄一样，被告江青也没想过要对法庭俯首称臣。……然而，对她的判决在开庭前便已作出，正如薄从前的对手们—现在在北京的领导人—一样，早已确定了他的命运。 薄熙来出庭首日 “此案并非为了伸张正义。它只有一个目的，那就是，尽量减小对党的损害。领导层有三大目标，其一，尽快结束这一丑闻，—今秋要讨论经济和金融领域的新改革；其二，避免党内出现分裂，—薄熙来仍有众多同情者，所以，判决不能过于严厉：不能是死刑，也不能是无期徒刑，决不能制造出一个殉道者来；其三，将党在人民中的形象损害减少到最低限度。因此，便来一个大胆的尝试，把这次公关上的灾难解释成是政治进步的一个象征。…… “统治中国的不是法律；在中国，是利用法律进行统治。今天的情况与30年前并无二致。(知名律师)张思之便指出，自四人帮审判案以来，中国的司法是‘原地踏步’。 “薄熙来审判案据称也是为了迟迟未能实现的希望，根据这样的希望，公正将在反腐斗争中导致法治。而公正恰是许多人在这个新中国里苦苦寻求而不得的东西。这些人在薄熙来事件中看到了政治改革的机会。然而，以总书记习近平为首的新领导层早已表明，它对独立司法这样的观念持何种看法：嗤之以鼻。原因就在于，对那一小部分分享权力和利益的少数精英而言，独立司法十分危险。” 摘编：凝炼 责编：石涛 [ 摘编自其它媒体，不代表德国之声观点 ]

华盛顿 — 昨天，北京时间8月22日星期四，原中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案于上午8时30分开始在济南市中级人民法院接受庭审，这场 世纪审判今天仍在进行。 新闻画面和图片显示，法庭之外名副其实地布置成“三步一岗”的模样；在法庭上，薄熙来尽管没有像有些分析所预测的一样“咆哮公 堂”，但是也没有如中国政府所预定和期待的那样俯首称罪，而是辩驳对自己的控罪，也就是翻供。此外，薄熙来的妻子谷开来面带微笑的作证视频今天也登上法 堂。 有分析称，薄熙来已经掉入了中国政府设下的司法陷阱。那么，事到如今，薄熙来是否已经成为死老虎一只，或者他仍然有咸鱼翻身的机会？这宗中共数十年来 的最大丑闻是否将就此落幕而逐渐尘封于历史呢？ fullrss.net