自由亚洲 | 中国对“人肉搜索”下禁令 保护隐私还是严防民间反腐?
收听或下载声音文件 近日,一高中女生被疑偷窃遭“人肉搜索”投河身亡的事件,引起强烈社会反响。国家互联网信息办公室随后对外宣称,将制止网络“人肉搜索”行為,违者将追究法律责任。许多人将当局的表态看做是以保护隐私为借口对言论自由进行打击。有评论认为,官方“一刀切”的做法,本质上是严防民间反腐。 近日,因为服装店店主蔡某某怀疑一女孩是小偷,将截图发布到了网络上,让网友对其发起“人肉搜索”。结果,广东省陆丰市高中女生琪琪个人隐私信息被曝光,琪琪不堪忍受,投河身亡。 周二,国信办网络新闻协调局长刘正荣就该事件接受官媒采访时宣布,将制止 “人肉搜索”等网络暴力行为,违者将追究法律责任,网站如发现“人肉搜索”不制止,也将被问责。 北京科技大学退休教师陈兆志对此表示:“这哪里是网络暴力,是这个女孩子想不开,现在什么人的思想都有,人肉搜索是反腐败的利器,人肉搜索也不违法,就跟发帖一样,要是搜到了但自己没什么事,就不怕人家说什么。” 在网络高速发展的这十多年来,“人肉搜索”随著自媒体和微博的兴起对中国现实产生强大而深远的影响,从寻找“虐猫女”到“铜须门事件”,再到在新闻联播中说出“很黄很暴力”的13岁女孩,直到“小三”和“贪官”。 这个“网络利器”也成为中外媒体关注的焦点,《泰晤士报》将其称作“数字时代中国的独特现象”,美国媒体还为其创造了一个专属名词“中国特色的网上追捕”。美国《大众科学》杂志撰文称,中国互联网上有一群“义务巡警”,他们经常发起“人肉搜索”活动,搜索那些在现实生活中行为不端的人。《洛杉矶时报》还曾报道称,中国的“人肉搜索”让国际刑警组织黯然失色。 网络作家吴斌周四对记者说,由于中国存在舆论监督缺位、司法不公和官员财产不透明等问题,“人肉搜索”是民众对司法体系不信任的无奈之举,当局的表态是钳制言论自由的表现。 “人肉搜索有利有弊,但一刀切来打压的目的很明显,就是想遮掩自己的丑恶,政府利用一切可以钳制言论的机会,他们以前用‘扫黄’的名义检查网络不健康言论,项庄舞剑意在沛公,他们现在打压人肉搜索也是钳制言论的借口。” 该决定引发网络广发关注和议论,不少网民对国信办制止“人肉搜索”表示欢迎,认为“看似主持正义,实则窥探隐私,是对虚拟世界权力的贪欲”。 新浪网民“北城以南的风”发文称:“网络匿名属性使那些参与其中的网民降低了自我约束能力,很少会有‘言责自负’的顾虑,常常在‘审判’他人时不问事实、证据,在‘惩罚’他人时无视道德和法律。” 也有网民表示“人肉搜索” 人肉搜索固有弊端,但对于腐败监督同样高效,禁止“人肉搜索” 这样一刀切难免会有护短之嫌,且立法禁止也需要拿出法律依据。 对此,网络维权者屠夫周四对记者说:“网民手中没有什么利器,只有‘人肉搜索’来对付贪官,当局的反腐只是做做样子,内部斗争的手段,与百姓无关,你不能插手。人肉搜索确实会对隐私造成一些侵害的,但这需要一个很规范的立法,怎么区分个人隐私和公共领域,而不能一刀切,有的人用刀杀人,有的人用刀切肉,不能说有人杀人就把菜刀都禁止了。” 以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。
阅读更多