公民博客

这篇因为苹果公司的App Store中国区，以“内容非法”为由下架禁书而特别写的说明，英文转自 SFT(自由西藏学生运动） 网站。我同时附上我的原文。（上图转自网络；下图是王力雄被下架的三部禁书，由苹果日报作） WOESER’S STATEMENT ON APPLE’S CENSORSHIP OF TIBET Below is a statement written by Woeser in response to Apple’s removal of the Jingdian Shucheng book app from the App Store: I was surprised to hear that not long ago an app that included three books written by my husband Wang Lixiong was withdrawn from Apple China’s app store. I felt deeply disappointed

牛军结盟与战争——冷战时期毛泽东、邓小平的战略决策 进入专题 ： 中苏结盟 朝鲜战争 越南战争 冷战    ● 牛军   　　 　　时间：2013年4月11日下午3点 　　地点：社科文献出版社绿坞 　　 　　主持人徐思彦：今天我们荣幸地请到了北京大学国际关系学院牛军教授，牛军也是今天的主讲嘉宾，我们非常荣幸地请到了章百家教授，今天的点评专家。我先向各位简单地介绍一下牛军教授，牛军教授是北京大学国际关系学院外交史教授，长期研究中苏外交史，他的代表作是《从延安走向世界：中国共产党对外关系的起源》，这本书《从延安走向世界》早就已经有一版出版，牛军还有一个头衔是中美关系史研究会秘书长，牛军教授也是中国社科院美国所的研究员，后来到了北京大学，当时社科院想把他拉回来予以官位，可能是共产党的教育事业，还是燕园”嘉丽”的诱惑，我也搞不清楚，反正是没有回来，一直在北大。章百家教授大家可能也知道，他是党史研究室的研究员，长期研究中共党史，最早也是研究中美关系的，牛军教授当时写的文章是通过章百家教授介绍的，今天非常高兴能够请到他们两个做我们今天的主讲嘉宾。 　　今天讲演的题目是”结盟与战争：冷战时期毛泽东、邓小平的战略决策”，说到邓小平的外交战略决策，我想给大家留下的印象都是他的铁腕作风，如果讲到毛泽东的外交方面，我想无论是当时的”一边倒”，后来的”两条线”、”一大片”和”三个世界”，这是专家学者研究的，作为一般的平民百姓茶余饭后谈论的，比如他在游泳池里和赫鲁晓夫会见，说不好是戏弄还是什么，大家有不同的解读。后来尼克松访问中国的时候，直到下了飞机还不知道毛泽东会不会接见他，这样的外交行程在今天都是很难想象的。如何看待第一代和第二代领导人，我记得我的朋友说过一句话，无论如何评价邓小平，邓小平也是毛泽东时代的人，大家都可以有不同的解读。我现在把时间交给主讲嘉宾牛军教授，请大家热烈欢迎牛军先生给我们解读”冷战时期毛泽东、邓小平的战略决策”。 　　牛军：首先感谢社科文献出版社让我有这个机会，首先是感谢社科出版社能够出版我的书，感谢社科文献出版社给我这个机会与各位朋友交流，谈谈我的想法。其次表示歉意，我穿得的太随意，因为在上课的时候讲课讲惯了，在这儿应该穿西装，向各位表示歉意。 　　 　　两次结盟，两场战争 　　 　　我把题目给各位解释一下，我出的那本书是《冷战与新中国外交的缘起（1949-1955年）》，题目讲到结盟与战争，要讲到两个人毛泽东和邓小平，时间就跨到1979年。”结盟与战争”的意思就是中华人民共和国建国60年有40年是在冷战时期渡过的，毛泽东和邓小平两个人做出两个重大的决定，所谓结盟是指两次结盟，第一次是和苏联结盟，苏联结盟以后很快就参加了一场战争–朝鲜战争；第二次和美国建交，1月1日正式建交，2月17日发动了对越南的战争，那次严格地讲不能算是结盟。 　　我在这里说是结盟，也不能说是没有根据的，因为邓小平在1月28日-2月5日去美国访问，访问期间他和卡特第一次会见的时候两个人有过一次简短的交流，两个人都是共同表明，”我们两个国家不结盟，但是我们可以有非常密切的战略合作”，这是邓小平的原话。卡特也表示说我们不结盟，但这并不妨碍我们两个国家进行战略合作。原来我想用两次结盟和两次战争，我个人是做历史研究的，这样40年的跨度，就是中国在冷战时期渡过的40年，这两个重大的外交转折和重大外交决策都伴随着大规模的地区冲突。为什么会出现这种现象？做这样的比较本身有很大的不同，比较起来才有意思，但毕竟是两次。因为冷战是美苏两个国家的对抗，根据我们做冷战史的研究认为任何国家都要面对美苏两个超级大国对抗的现实，都要处理和美苏两个国家的关系。中国处理同这两个国家的关系，开始是同苏联结盟，和美国对抗；后来和美国建立”准战略同盟”，和苏联对抗。这两次重大战略选择的结果中国都是进行了大规模的局部战争。越南那次持续的时间比较段，但烈度也是非常强的。为什么会出现这样的情况，这两个事情放在一起比较会比较有意思。 　　抗美援朝战争，国际上叫朝鲜战争，这个战争我们国内社会上现在有各种各样不同的评价，学术界现在也有很多不同的评价，比如战争该不该打，战争应该怎么样打，如何评价战争结局。对越南战争，到现在为止我还没有看到一部中国学者写的关于越南战争的著作。新出版的美国费正清研究中心著名教授傅高义写的《邓小平时代》，给越南战争起了一个名字说在中国，越南战争是”被遗忘的战争”。为什么不能讨论？他在书里说了理由，中国为什么回避谈论，包括学术界没有办法进行研究。他在书里写了他自己的理由，各位有兴趣可以自己去过，我是有经历的。我曾经写过一本书《中华人民共和国对外关系史》里面有一节大概1万多字是中国和越南的矛盾，为什么会走向战争。这本书出版的时候这一节被完整地删掉了。我不知道为什么，后来我曾经和出版社的编辑说能不能保留标题，因为这么重大的事件，在概论式的叙述中就没有这件事情了，对我来说人家会怀疑你做历史研究的人是不是知识上有缺陷，所以内容上可以删掉，标题能不能给我留下来，然后编辑说连影子都不能见到，所以它就彻底没有了。这个原因非常复杂，章百家教授知道得非常清楚，我们关于这个问题可以研究的界限在什么地方。 　　我本来想这个题目就干脆想讲毛泽东，既然傅高义的书都出了，美国人都可以在中国公开地谈，我认为就意味着中国学者也可以公开地谈，因为这个议题非常重要，所以我把这两个题目结合起来谈、来比较，我个人认为非常有意思。现在我念一段话，二十世纪英国一位非常著名的哲学家，学术理论家卡尔·波普尔针对历史研究有过一段话”不可能有事实如此这样的历史，只能有历史的各种解释，而且没有一种解释是最终的，每一代人都有权形成自己的解释，他们不仅有权形成自己的解释，而且有义务这样做，因为的确有一种寻求答案的迫切需要”。这段话是什么意思呢？第一，事实上必须非要如此不可的历史，历史是当时的历史人物选择的一种结果，对历史人物来说也是一种宿命，他站在那个位置上，必须做出选择，但到底是什么原因促使他们做出这样的选择。根据他的研究，他说”没有必须如此的规律”，这是我们研究中的一个问题。 　　第二个问题，每一代人对一个重大历史事件没有确切的最终结果，每一代人都会形成自己的解释，而且有权做出自己的解释，我们这一代人到了今天这个时期有权利对过去的历史根据我们的理解和知识，以及对当今中国历史命运的体验寻找自己的答案。 　　第三个问题，是寻求答案的迫切，有很多历史问题，对任何一代人都有紧迫的需求让我们给出自己的答案，我对这句话非常欣赏，因为我是做历史研究的，所以我只要做讲座，现在都要念一段这样的话，这是什么意思？其实我体会最深的还是为什么说有迫切的需要，我们就可以进入到这个研究主题里的问题，比方说我们今天面临的这个问题里就包括中华人民共和国当前面临的最迫切的对外政策问题，就是朝鲜半岛的紧张局势。 　　中国应该怎么办？我们现在的想法怎样形成的？我们为什么就认为北朝鲜就是我们的盟友，到现在为止仍然如此难以割舍，不愿意亮明自己的立场，我们对北朝鲜的关系还影响着我们对中国国家利益的认识。为什么会出现这种情况？各位可能不太关注，我是比较关注的，就是在十八大结束以后，中共中央派了一位政治局委员到北朝鲜去。我不知道为什么内部会派人去，凭着我的经验，新领导班子已经确定下来了，我和北朝鲜的关系就要有两党相互通报，通报的时候电视里就出现一个场景，我非常关注，新班子和北朝鲜关系怎么认定，我忘了去北朝鲜的领导人叫什么名字，他和金正恩见面以后，两个人先是握手，明显地从肢体动作来看，还是金正恩主动，搂在一起左右左亲了三下，就是贴脸，这是哪儿来的呢？我是真的研究过，因为我们领导人和哪个国家领导人见面都不贴脸的，有时候礼仪性地碰一下。这贴三下是俄罗斯的风俗习惯，在中苏结盟的时候社会主义国家领导人之间的见面仪式，这个仪式看似简单，背后反映我们还在认可冷战时期和北朝鲜形成的关系。韩国人称这个关系叫血盟，我们叫鲜血凝成的战斗友谊。 　　这种关系持续到现在，我不知道是不是还在影响我们的思考，具体的我找不到证据，因为这还要经过历史的沉淀以后再去分析，但我感觉到还是存在的，这个影响非常大。类似这样的问题还是不断地推动我们，有一种迫切性，把过去的事情讲清楚，把过去的事情重新解释再来思考，再来面临今天紧迫的形势。每天早上看新闻，北朝鲜的导弹，昨天说已经竖起来了，今天最新的情报证明已经在里面添加了液体推进燃料，总之是很紧张，每天都可能新的状况。中国也在考虑真的发生了战争中国会怎么办。我看网上有各种各样的帮忙领导人进行选择的建议。但做朝鲜战争的研究，我认为中国曾经有机会避免这场战争发生，就是凭中国的力量阻止这场战争的发生，无论是抗美援朝战争中中国军队，中国军人，我从来认为对一个国家来说军人奉命上战场他们就是英雄，他们是为国家而战，这个政策评价是一回事，但对军人来说他们就是英雄，他们在执行军人的使命。无论怎么样评价，抗美援朝对中国的影响相当长远，从当时对中国安全环境的影响持续大现在对中国人精神层面的影响，包括对敌友的确立，自己的环境到底应该怎么认识，什么是中国的国家利益都受到那场战争的影响。 　　 　　中苏结盟与朝鲜战争 　　 　　在历史上发生的事情是什么呢？根据我们这个圈研究，毛泽东这次去苏联谈的就是结盟，他见了斯大林，根据苏方的记录，第一句话就是说我们需要长时间的和平，中苏关系角度讲，毛泽东是告诉斯大林说我为什么要建立一个好的中苏关系，我们希望从苏联结盟得到一个和平的环境。通过毛泽东的翻译师哲的回忆，他记得毛泽东的口语，表达的意思是这样的，斯大林问他你想要什么，毛泽东说”我想要一个又好吃又好看的”，斯大林就不懂了，那个话就没有说下去，说又好吃又好看是什么。毛泽东的意思是既要有名义上的收获，又要有实质性的东西，一是援助，二是安全保障。今天简单地说就是这个。因为毛泽东不知道斯大林在想什么，又不能提出具体的条件，所以就说了这么一个抽象的话，斯大林有没有听懂。今天我们解读他们谈话的内容看，毛泽东是需要援助和安全保障的，根据我的研究，在1月19日-30日之间毛泽东和斯大林谈过东亚地区的革命运动问题，双方达成的共识是，北朝鲜要想完成国家统一，发动战争必须要在中国完成国家统一之后。 　　这个事情毛泽东是坚持的，我们现在能看到档案最早是在1949年5月，解放军打过长江不久，金日成就派人到北京，向中国提过他想要完成武力统一，希望得到中国的帮助。毛泽东当时就国家他们”你们要推迟”，他当时讲的是”只有在南朝鲜发动战争的情况你们才能反攻”，那个话的意思当然是不同意北朝鲜主动发起进攻。金日成还派了代表，又向毛泽东、斯大林发了电报，表达积极支持建立一个东亚共产党情报局，因为1949年建立一个欧洲共产党情报局，他为什么要建一个东亚共产党情报局？这样就给北朝鲜参与东亚事务能够提供一个活动的平台，他也不是空穴来风，因为这个设想最早是苏联提出来的。中国要使这个革命成功了怎么办？要不要加入欧洲共产党情报局，斯大林的设想是东亚和欧洲分开搞，因为情况太复杂，苏联在欧洲的利益大大高于他在亚洲地区的利益，所以他不希望两个地区的事务搅到一起，影响他处理与欧洲国家的关系，因为亚洲国家很多是欧洲国家的殖民地，如果支持这个地区的民族解放运动，那么在欧洲和法国、英国的关系就难以处理。所以金日成提出这样的建议，毛泽东没有接受，说我们国内革命战争还没有结束，这个事情要往后放。1949年9、10月这个交涉一直在持续。我讲这段的意思是，毛泽东和苏联结盟的时候，中国领导人是有明确看法的，用我们今天的语言来表述，就是北朝鲜向南朝鲜发动进攻，挑起这场战争是不符合中国国家利益的，不符合中国的战略安排的，所以毛泽东是不赞成的，是明确的。 　　如果我们把中苏同盟整个1949年12月去到2月14日签订《中苏同盟条约》，完整地看谈判，毛泽东说我们要长时间地和平，就包括朝鲜半岛不能有战争。为什么？就是担心美国的军事干涉，就会打乱整个地区已经形成的当时对中国比较有利的局面，就是美国的军事干涉，所以问题就由此而来。我今天讲历史经验教训，为什么要重新解释，为什么有紧迫性，中国参加朝鲜战争，抗美援朝的确是面临战争爆发以后，是个被动的选择。问题是在哪儿呢？在于中国领导人已经认识到自己国家的利益，在于这个地区没有战争，但当出现这个局面，为什么不去制止？( 点击此处阅读下一页 ) 共 6 页： 1 2 3 4 5 6    进入专题： 中苏结盟 朝鲜战争 越南战争 冷战   

★引子 　　近期发了两篇博文《 每周转载：关于雅安地震的种种乱象 》《 为了地震灾民——多些”监督问责”，少些”煽情感动” 》，引来不少读者留言。某些网友甚至在博客留言中吵了起来。据俺观察，有些参与口水战的网友，不善于区分”事实陈述”和”观点陈述”。而区分这两者的能力，恰恰是批判性思维的基本功之一。所以，今天花点时间，扫盲一下这个话题。 ★为啥要区分”观点陈述”和”事实陈述”？ 　　批判性思维的其中一个要点是：你对外来的信息不能照单全收，要经过自己的独立思考，要经过一定的质疑。 　　但是质疑的方式，会因对象而异。不同的信息，你必须采取不同的质疑方式。甚至有些信息（比如某些”观点陈述”），你是无需质疑的（后面会介绍为啥）。 　　但如果连”观点”和”事实”都经常搞混淆，又如何能进行正确的质疑呢？所以，区分”观点陈述”和”事实陈述”非常重要。 ★啥是”事实陈述”？ 　　顾名思义，”事实陈述”就是把 客观 事实说出来。 　　比如—— 俺这个博客是09年1月份开张的 ——这就是一个事实陈述。 　　那么，什么才算”事实”捏？关键看它是不是具有客观性。不具有客观性的东西，不能算”事实”。 ★”事实陈述”有啥特征？ ◇无”对错”、无”好坏” 　　前面说了，”事实陈述”就是把”事实”说出来。而事实本身就不存在所谓的”对错”与”好坏”。所以，如果你去评价某个”事实陈述”的对错，是没有意义的，会显得很荒诞。 ◇有”真假” 　　虽然”事实陈述”没有”对错”与”好坏”的概念，但是有真假的概念。这个应该好理解。符合事实的，就是”真”；反之就是”假”。 　　这里要提醒大伙儿注意了（尤其是搞理工科的同学）。很多人喜欢用”非真即假”、”非黑即白”的眼光看问题。在某些理工科领域，或许可以这么干。但是在社会学领域，最好不要这样。因为社会学领域的某些问题，会涉及到”灰色地带”，无法用”非黑即白”的方式判定。 ★”事实”的可验证性 　　这里的”可验证性”既包括”证实”，也包括”证伪”。 ◇可验证，并且显然的 　　有些事实属于很容易验证的，并且不易引发分歧。那么，针对这类事实的陈述，很容易就可以判断”真假”。比如 2008年奥运会在北京举行 ◇可验证，但不显然的 　　比如某人声称自己拥有多少总资产。这个陈述不是很显然，但如果非要查实，多花点力气还是有可能验证的。 ◇不可验证的 　　还有一些事实，在现有的科技水平上，是无法验证的。 　　比如发生在久远年代的历史事件细节（除非发明时光机，或者当时正好有外星人到访并留下记录，否则无法验证）。 ★哪些”事实陈述”值得争论？ 　　刚才提到的三个类型：第一类，通常不需要争论；第三类，即使争论也不会有结果。 　　所以，今后你如果要跟别人争执某个”事实陈述”的真假，先看看是不是属于第二类的。如果不是第二类的，还是省省吧。即使是第二类的事实陈述，也要看是否值得争论。只有性价比足够高的论题，才值得你花时间和精力去争论。 ★关于”事实陈述”的可信度 　　要判断某个”事实陈述”是否可信，办法之一是你亲自去验证。 　　但是这么干，比较费时费力。而且有的事实陈述，你是不可能亲自去验证的（比如对历史事件的陈述）。 　　当你无法亲自验证的时候，就得换种方法——分析事实陈述的依据，由此来评估其可信度高不高。 ◇依据的分类 　　事实陈述的依据，大致可以分为两类。 　　 第一手资料 　　所谓的”第一手资料”，就是说这个”事实陈述”是通过陈述者的感官直接获得信息。 　　比如亲眼所见，亲耳所闻。 　　 第N手资料 　　所谓的”第N手资料”，就是说这个”事实陈述”是从其它途径得到信息，然后再转述的。 　　如果被转述的对象是第一手资料，那么这个陈述就是”第二手资料”；以此类推。 　　下面分别介绍两种依据的可信度问题。 ◇第一手资料的可信度 　　有句老话叫做”耳听为虚，眼见为实”。很多人受到这句老话的误导，以为第一手资料就是可信的——其实未必。 　　 认知的偏差问题 　　所谓的”认知偏差”，就是指”亲眼所见/亲耳所闻”导致的偏差。 　　比如当你观看魔术表演的时候，虽然是亲眼所见，但看到的依然是假象。因为魔术师可以通过种种方法来诱使你产生认知偏差。 　　关于”认知偏差”的种类和成因是一个很大的话题，限于篇幅，就不展开了。有兴趣的话，可以引申阅读《 光环效应引发的认知误区 》，里面提到了”选择性失察”和”首因效应”导致的认知偏差。 　　 陈述者的诚信问题 　　还有一种情况导致第一手资料的可信度下降，就是陈述者本身的信用问题。 　　假如某个人是个老骗子，那么此人陈述的第一手资料，可信度就要打个折扣。 ◇第N手资料的可信度 　　评价第N手资料的可信度，需要同时考虑两方面： 　　首先，第N手资料需要依赖于第一手资料的可信度。如果被依赖的第一手资料有问题，那衍生出来的第N手资料也好不到哪里去。 　　其次，信息转手的次数越多，信息的衰减通常会越严重。 ★啥是观点陈述？ 　　简单地说，就是陈述自己主观的一些东西。 　　”观点”和”事实”最大的不同就在于，”观点”受主观影响的，而”事实”不受主观影响。 ★”观点陈述”的分类？ ◇无需思考，得出的观点 　　这类观点陈述，比较常见的有：感官体验、价值观偏好。 　　感官体验，直接来自于人的动物本能。得出这类观点是不用经过大脑的，类似于条件反射。 　　价值观偏好，主要来自于每个人的生活习惯、家庭环境、文化背景、等等。一旦形成了某种价值观偏好，就如同思维定式一般。作出评价也是不经过大脑的。 　　举例： 　　 今天很热 （感官体验） 　　 喜欢喝XX饮料 （价值观偏好） ◇经过某种思考，得出的观点 　　思考的方式有很多种： 　　最不靠谱的，就是完全靠猜测（拍脑袋），然后得到某个主观臆断。 　　好一些的方法还有： 　　依靠归纳法，总结出某个结论。 　　依靠演绎法，通过逻辑推理得到某个推论。 　　…… ★”观点陈述”有啥特征？ ◇对于”感官体验”的观点 　　完全不存在”真假”、”对错”、”好坏”。 　　比如同一时间同一地点，有人会觉得温度高，有人觉得温度低。你 不能说 某个人是对的，另一人是错的。 ◇对于”价值观偏好”的观点 　　如果”价值观偏好”纯属 私人领域 ，就跟”感官体验”类似，也没有”真假”、”对错”、”好坏”的说法。 　　比如喜欢什么颜色的服饰、喜欢什么口味的食物、等等。 　　但是，对于涉及到 公共领域 （比如政治领域、道德领域）的”价值观偏好”，就会有”好坏”之分。 　　如果某个价值观在不同的历史时期、不同的文化中，都得到赞美，那么就可以称之为是”好”的；反之，都遭到批评就称为”坏”的。 　　不过捏，能称得上”好的”价值观不多，能称得上”坏的”价值观也不多。大部分公共领域的价值观，都处于中间的灰色地带。这些价值观，可能在某些历史时期或某些文化中被赞同，而在另外的历史时期或另外的文化中，被排斥。比如”性取向”的问题就属于这种中间的灰色地带。 ◇对于经过思考得出的观点 　　这类观点，也会有”对错”之分。因为思考的过程是有可能出现偏差和谬误的。 　　比如，用演绎法进行推理的时候，可能会出现推理的逻辑谬误。 　　比如，用归纳法进行总结的时候，样本的片面性会导致结论的片面性。 　　……（还有很多种谬误，恕不一一列举） 　　关于思维方面的偏差和误区，有兴趣的话可以看看俺前几年的博文：《 思维的误区：忽视沉默的大多数 》《 学会透过现象看本质，即使现象有时候挺诡异 》 ★哪些”观点陈述”值得质疑和争论？ 　　通过上述的分析，大伙儿应该比较清楚了：对于”感官体验”和”私人领域的价值观偏好”，质疑是没有意义的、争论是没有结果的。 　　可惜的是，很多天朝的网民非常热衷于这类争论。比如：不同明星的追星族会互相争论、不同球队的球迷也常互相争论、甚至不同品牌手机的粉丝也会互相争论。 　　对于”经过思考得出的观点”，这方面是可以进行质疑和争论的。但要注意两点： 　　1

眼福｜02 ◎ 《拥抱》，幾米著 。书名有意重复，制造出由动名词变格组成的一个句子，加上扉页上以十数种语言拼出的主题壁纸，使得这个最新绘本在眼下这个北风呼啸极寒之冬尤显治愈气息。8个印张里容纳着至少两个由类布莱希特戏剧观构建出的间离故事，骨感与丰满瞬间与永恒哀凉与温暖并肩而出，成为风景。 ◎ 《毛姆短篇小说精选集》，毛姆著，冯亦代 傅惟慈 冯涛 翁如琏 李燕乔 郑庆芝 屠珍 贺广贤 王升印 恺蒂 汤伟 梅绍武 叶念先 黄昱宁 陆谷孙 译 。邀各路名家聚首一书，一个迷你雅集就此达成：“细心推敲过的一字一词稳固如山，清澈如水，问字学词的人都可以放心延纳……（毛姆）越老越读越亲切，都快成了我生命中的魔果魔枣魔莲了，十足卡普里那座小岛，天老了地荒了还那么销魂。”（董桥语） ◎ 《大声的自由｜七作家在香港的发言》，王安忆等著 。“养鸡业的第一个难题是他们始料未及的，这是世代生长在现代化流水线上的鸡类，它们祖祖辈辈居住在笼子里，它们竟然不再会走路，它们还不会从地上啄食。为使它们吃食，顾城、谢烨绞尽脑汁……回归自然是多么难啊！（王安忆《岛上的顾城》）

作者： 信力建   1、龙应台【谁在乎”大国崛起”？】看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待精神病人、残障者，怎样对待所谓的盲流民工，对我而言，这是非常具体的文明的尺度。谁在乎”大国崛起”？至少我不在乎。我在乎的是文明刻度——你这大国怎么对待你的弱势与少数，你怎么包容不同意见，这，才是我们在乎的。 2、英国人伊恩因唱中国红歌一炮走红，据南方人物周刊报道，伊恩作为红歌里批判的帝国主义的一分子，站在舞台上，那种讽刺感，让中国观众增强了身份自豪感。而名利双收的伊恩目前不知道红歌还会不会允许唱下增，如果允许，他说想去西藏、新疆等边区去唱，“有红歌的任务，准备随时为党唱歌”，他说“我最大的客户就是中国共产党。” 3、澳门金融情报办公室的数据显示，澳门去年可疑交易数量增长了五分之一，至1840件，其中70%交易与赌博行业有关。据悉，澳门目前也正在修改法律以便更好监督可疑的交易。澳门经济与财政司司长谭伯源表示将加强对赌博行业的监管，政府将密切关注资金的异常流动。 4、有外媒称中国农业银行前副行长杨琨欠澳门赌债30亿元（4.9亿美元），对此，农行方面5月1日回应称，农行刚得知此消息，因为杨琨的职务早已解除，现在此人尚在检察机关，更多细节还有待调查证实。杨琨案发于蓝色港湾开发商王耀辉的赌博事件。（财经网） 5、据朝中社5月2日报道，朝鲜最高法院4月30日审理了美国公民裴峻皓（肯尼斯·裴）一案，并以“反朝敌对罪”判处其15年劳改。他是自2009年以来被朝鲜扣留的第6名美国人。 6、4月30日，美国财政部、纽约美联储和联邦储备委员会共同发布了一份外国持有美国证券投资组合的年终报告，该报告使用数据的截止日期是2012年6月底。在持有美国证券的外国政府排行榜上，日本以1.835万亿美元的总额位列第一；排名第二位的是中国大陆，总额是1.592万亿美元；排名第三到第五位的是开曼群岛、英国和卢森堡。 7、日本上月28日举办典礼纪念”主权恢复日”，首相安倍现场喊“天皇陛下万岁”。日本政府网站视频抹去了“天皇陛下”的声音。分析说“天皇万岁”是日本战败前帝国议会时的传统，安倍的行为是非正常且罕见的现象。 8、郑州富士康上周接连发生两起员工跳楼身亡事件，这家全球最大电子产品代工厂再次因“自杀潮”引发舆论关注。其中24岁的男工安某进厂才几天，其哥哥猜测，弟弟也许是在培训过程中受刺激或压力而导致跳楼。 9、现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长施一公近日入选美国国家科学院外籍院士名单，4月25日公布的名单还显示，施一公还入选美国人文和科学院院士。此前施一公曾落选中国科学院院士；曾发文批评中国科研经费分配体制和科研文化。 10、近日，安徽阜阳市农村信用社被举报招考中存在多起替考现象。据安徽省农村信用联合社人力资源部门的负责人透露，阜阳每年都有一两个考生找人代考的现象，今年比较严重，现在已考虑撤销阜阳的考点了。替考事件调查结果不对外公开，该负责人称“家丑最好不要外扬”。 11、近日，一条新浪微博在网上蹿红，引起广泛关注，网友评论如潮。该微博称：来凤县一所中学为该校一名学生立碑纪念，这名学生在去年的高考中以668分成为恩施州理科状元，被清华大学录取，校方称此举是为“激励在校学生”。据悉，去年发榜当天，杨元就胸戴大红花，站在一辆轿车上，几名学生抬着大大的“喜报”牌走在前面，引起了轰动效应。 12、张鸣： 美国人权的确不好，但它没有劳教，没有把七个月的胎儿强行流产，没有把上街举个牌子要求官员财产公开的人抓起来，没有把辩护律师当庭问罪，自家根本就无视人权，却批评人家人权状况不好，这事，得脸皮多厚才能干得出来呢？ 13、记者从辽宁铁岭市纪委获悉：铁岭市纪委、市监察局制定的《关于奖励实名举报暂行办法》正式实施。《办法》规定，今后凡实名举报党员干部违纪违法行为，查实后将按相关规定对举报人予以奖励，最高奖励达20万元。 14、据《星岛日报》报道，国务院总理李克强夫人程虹教授的译著《美国自然文学经典译丛》，去年出版以来在北京持续热销。北京三联书店的店员表示，《美国自然文学经典译丛》被摆放在店内比较显眼的位置，其中《心灵的慰藉》仅剩一本。 15、4月29日上午，三亚市凤凰镇水蛟村三名共骑一辆摩托车的学生，在回家途中不慎摔倒，随后被迎面驶来的一辆小卡车撞到，三人全部身亡。沿途多名目击者称，事发前该摩托车遭到警用摩托车的疯狂追赶，车上两名男子均穿着协警制服，其中一人手中当时还挥着“警棍”。（南海网） 16、中国红会社监委委员王永称，至今网上流传的对中国红会的大部分责难，最终都被查实属造谣。而汶川地震时，百余艺术家8472万元善款不知去向的问题却是事实存在，目前所知道的是钱红会收到了，也花在地震赈灾上，但它改变了具体用途。 17、5月1日起，解放军统一启用新式军车号牌，但下述三条之一车辆一律不得使用新军牌：1，奔驰、宝马、林肯、凯迪拉克、大众辉腾、宾利、捷豹、保时捷；2，排气量超过3.0升、价格超过45万元的轿车；3，路虎、保时捷卡宴和奥迪Q7等越野车。中新网 18、西班牙的罗加兄弟餐厅周一击败丹麦诺马餐厅，赢得世界最佳餐厅称号。榜单前10名继续以西班牙餐厅为主，亚洲无一餐厅挤入前十，有7家餐厅跻身前50名，其中排名最高的是列第20位的东京成泽餐厅。 19、2012年底因长篇情史网络曝光被热炒的中央编译局女博士后常艳，日前在微博里表示，去年11月起已被停发工资，正在从中央编译局办理退站手续，但不知“该落户哪里？”其申请回山西师范大学，也还未获得回应。她在微博中写道：狗要想活在这个世界上，就要学会乖顺地对执掌权力的主人们摇尾、乞怜、撒欢，而不是现在这般四处狂吠，这不应该是狗的本分。可惜，我这条在权力的圈子中转来转去的狗，实在是晕头转向、执迷不悟，直至万劫不复。 20、受中国4月份制造业PMI指数不及市场预期打压，纽约商品交易所黄金期货合约价格5月1日收跌，国际黄金正酝酿新一轮大跌。而据有关人士分析，近期风头甚劲，狂花1000亿人民币，购买300吨黄金的“中国大妈”们也难撼整个金市。 21、针对中国驻美大使崔天凯近日指出在钓鱼岛局势上挑起紧张局势、采取单方面或者胁迫性行动的是日本，美国国务院1号回应表示，确实看到一些让钓鱼岛局势进一步升级的行为，但拒绝评论是哪一方在进行挑衅。美国认为中日双方都应该避免任何加剧紧张局势的行为。 22、现任中共中央编译局副局长俞可平4月27日在港演讲力数体制10大弊端：1.基本民主制度不健全、2.公共权力无有效制约、3.公众参与渠道不畅、4.特权现象严重、5.政治透明度低、6.行政成本过高、7.维稳模式错误、8.“人治”情况严重、9、权力关系失调、10.公民社会发育不全。