20世纪50年代，在中医研究院中药研究所任研究实习员的屠呦呦与老师楼之岑副教授一起研究中药。（博谈网记者苏智敏报道）屠呦呦成为2015年诺贝尔医学奖得主之一后，在一片祝贺声之中，有舆论认为，这应归功于民国时期的教育体制，而不是毛泽东。院士制度今年84岁的中国女药学家屠呦呦因领导研制抗疟药物——青蒿素和双氢青蒿素，而成为2015年诺贝尔医学奖的得主之一，是第一位获诺贝尔医学奖的中国人，同时也是诺贝尔医学奖史上第13位女性得主。受中医典籍启发的屠呦呦获诺奖后，称“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物”，而她的得奖也引发许多话题，除了中西医之争再被讨论外，同时引来大众对中国院士制度的检讨，因为屠呦呦多次被提名参选中医科学院院士却一直落选，没有博士学位、留洋背景和院士头衔的她，被称为是“三无科学家”。2011年9月屠呦呦因青蒿素而获得拉斯克临床医学奖时，《人民日报》曾发表评论“屠呦呦为什么落选院士”，探究其落选院士的原因，文中提到四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰等人，虽涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座，而贡献卓著的屠呦呦却落选院士，因此提出应该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序。因战争而起的研究另一个被讨论的话题，则是屠呦呦能发现青蒿素，应该“归功”于毛泽东和毛时代吗？同样在屠呦呦获拉斯克临床医学奖后，《纽约时报》发表文章指出，抗疟药物青蒿素的发明其实要“感谢”毛泽东。因为在60年代，毛泽东发动文化大革命，让全中国人对自己的传统文化进行暴虐摧残。包括科学家在内的知识份子被批斗、迫害、从事大量的体力劳动，多人被打死或选择自杀。中医也不例外，中国中医科学院博士崔京艳在“百年中医的三次论争”一文中提到：“文革期间，由于种种错误导向，全国绝大多数老中医被批斗、迫害；很多中医古籍被当成四旧送进了造纸厂的化浆池。”但就在这情况下，北越的求援意外救了许多科学家。炎热潮湿的越南，蚊虫众多，北越士兵患上一种当时无药可治的疟疾，倒下一大批人，北越高层因此向中国求援。毛泽东下令将优秀的科学家投入到抗疟药物的研发，成立523项目，全国60多个单位的500名科研人员参加这个秘密军事科研任务，屠呦呦就是其中的一员。抗疟药物研发之难，被形容成大海捞针，这群科学家转而向传统中医找出路，在文革期间虽有点讽刺，但屠呦呦正是从中国东晋时代的医药学家葛洪的《肘后备急方》中得到启发，改用低温榨汁的方法，获得了青蒿素。该“感谢”毛泽东吗？事实上，毛泽东政府下令研发药物的背后，不是为了中国人的健康，而是因为援外战争——解决北越士兵疟疾问题，在这情况下，更讽刺的是，数年后，中国反而跟越南在边境上打了起来。教育与体制另外，屠呦呦的成就，许多民众也认为不应该归功于毛时代，网友把这归于是民国时期的教育培养出来的人才。综述网友的评论观点，1930年出生的屠呦呦，跟得到诺贝尔奖的李政道、杨振宁、丁肇中，及李远哲一样，都是在接受完整的中华民国的基础教育下长大的，民国时期对教育及人才的培养极为重视，在抗日战争期间，教育依然摆在重要的位置。虽然屠呦呦1951年考入北京医学院（现为北京大学药学院）药学系，但那时的大学还是民国期间的教育遗风，基本教育理念、知识传承并没有发生根本性改变。但如果屠呦呦是在文革时期读中小学，那么她不是工农兵学员，就是下放知青，将不会有今日的成就。许多网友认为，如果没有反右、大跃进、文革这种事的发生，人民能有安定的环境接受教育，今日得到诺贝尔奖的中国人应该会更多。除了教育问题，体制也是原因之一。中国作家冉云飞也借着屠呦呦获诺贝尔医学奖一事，发文指出，两弹一星功勋奖章获得者钱学森曾问说：“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比”“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”冉云飞认为，曾在大跃进时支持亩产上万斤，反右时痛斥右派反社会主义言论的钱学森这是在“明知故问，揣着明白装糊涂”，冉云飞对此表示：“一个不自由的制度下的学校教育，怎能培养出人才？”

原文中，第一个和毛泽东有关的”thanks to”被译成“感谢”，而第二个涉及到负面内容的”thanks to”却被译为”由于”。这说明译者对”thanks to”的多层含义非常清楚。这是一个需依照上下文内容来判断的短语，可以是表达感谢，也可以是反讽或责备。

那上述的第一个”thanks to”到底是不是指感谢？原作者在上下文内容里其实表达得非常清楚。

刚刚宣布的2015诺贝尔生理学或医学奖，给中国社会带来十分丰富的话题。获奖者共有三人，但是在迅速传遍中国网络的大部分消息中，美国的威廉·C·坎贝尔和日本的大村智被完全忽略了，被称为“其他两位科学家”，中国科学家屠呦呦成为惟一的主角。但是，跟屠呦呦的获奖成就相比，中国网民显然更关心她的国籍；排山倒海的祝贺留言中，与其说是为她个人获奖感到高兴，不如说是为“祖国的荣誉”而自豪。在维基百科词条中，她的名字下立即添加上“首位中华人民共和国高等教育体系培养出的获诺奖的科学家”。甚至有消息强调，她是一位中共党员。这在诺贝尔获奖历史中并不常见，也与该奖项强调个人成就相悖。中国非常看重国际奖项，而且更为倾向于把它和“国家荣辱”挂钩。为了培育更多的体育冠军，中国政府实行集中全国优势的“举国体制”。为了中国人获得或者不获得诺贝尔奖，中国政府也进行过游说或者施压。但是，相对而言，诺奖比体育奖棘手一些。和平奖的两位获奖者达赖喇嘛和刘晓波，一位是流亡中的“分裂主义者”，另一位是至今被关在监狱里的“犯罪分子”。文学奖也有两位获奖者高行健和莫言，前者因痛恨中国专制而移民法国，后者则公开为言论审查辩护，让许多中国人都感到难为情。“文革”也能培育出诺奖？这些奖项中的政治因素让很多中国人感到恐惧，加上中国政府淡化和歪曲自由、民主及人权等人文教育，人们普遍认为，只有科学奖才是货真价实的肯定。恰恰在此领域，中国人的收获几乎一片空白。多少年来，媒体一再就此展开讨论，被称为中国人的“诺奖情结”。讨论普遍反省中国压制个体发展的教育体制、受意识形态干扰的学术机构及被官场腐败侵蚀的科研体制，参与讨论的官方喉舌媒体则往往强调西方评奖机构的偏见，以及符合官方意识形态的民族主义宣传：“只有国家强大了才有希望获诺奖”。屠呦呦获奖重新点燃这场争论。网络上已经有人宣称：中国的教育体制也能培养出诺奖！批评者反唇相讥：中国社会如此看重身份头衔，可是屠呦呦连中科院院士一直都没有评上，还能说她是国家重视的人才吗？讨论甚至延伸到“前三十年与后三十年之争”。有人指出，屠呦呦的主要医学成就青蒿素是在“文革”期间研发，充分证明强调自力更生的“前三十年”比强调改革开放的“后三十年”更能培育人才。诺奖不能改变压制科学的事实诺贝尔奖是根据诺贝尔本人的遗嘱设置的。遗嘱中说：“我的明确愿望是，在颁发这些奖金的时候，对于授奖候选人的国籍丝毫不予考虑，不管他是不是斯堪的纳维亚人，只要他值得，就应该授予奖金。我在此声明，这样授予奖金是我的迫切愿望。”显然，诺贝尔强调个人成就和普世原则，并不想让它受制于国家、地域和民族身份，也不希望被这些方面所利用。另一方面，有些组织和政权阻碍科学发展和文明进步，这是一个不争的事实。屠呦呦女士获奖应该得到祝贺，但是并不能改变这样的事实：中共统治中国的六十多年间，占世界人口四分之一的中国人没有为人类科技和人文进步作出足够的贡献，而且毫无疑问源自政治压迫。在屠呦呦研发青蒿素的同时，成千上万的科学家、教授和作家遭受惨无人道的迫害，她的丈夫也被押送到“五七干校”劳动改造。时至今日，中国教育也同样为了意识形态洗脑而压制个体创造力，致使无数科学梦想被扼杀在摇篮；中国科学界也同样因为体制腐败，浪费大量人类资源而成就平平；莫言获奖未能激励中国人文进步，反而让中国文学及世界文学蒙受更大的羞辱。其实，屠呦呦获奖最大的惊喜，也最容易被舆论忽略的，是对仍然桎梏于父权制度的中国社会的警示。新近发表的人口调查显示，中国男女性别比例进一步失衡，但是媒体强调的不是女孩歧视与女婴虐杀，而是“男孩危机”，并称只有男孩可以让中国的军事、科研及人文强大起来。

收听或下载声音文件 中国媒体报道说，今年国庆假期期间，北京市首次实现了监控摄像头对全市百分之百的全覆盖。有评论人士认为，由于中国大陆缺乏保护公民隐私的法律规定，使得如何保障公民的基本人权成为问题。北京当局的全覆盖监控系统主要针对的恐怕是访民和维权人士。街头监控摄像头密布全市，已经成为中国大陆城市的一大特色景观。北京《晨报》10月4号报道，今年国庆期间，北京2012年启动的天网工程首次达到百分之百全覆盖，公安局动用了四千三百多人对监控镜头进行跟踪。报道引述北京警方的消息说，今年以来依靠“天网工程”，北京市警方破获案件1500宗，拘捕2370名疑犯，比去年增加5%，同时北京市街头刑事和治安案件比去年下降了27.7%。香港《明报》的相关报道说，今年北京市全面启动19个县区级和362个派出所录影平台，街面监控摄像头比去年增加29%，监控摄像头数量最少三十万个。中国网络作者刘先生表示，实际上北京市官方设置的监控摄像头已经超过四十万，“三十万是奥运会的数字，现在大概超过四十万了，80%分布在市中心区域。再加上小区、物业、商场等等，数字可能比这个还要多三倍。”面积一万六千平方公里的北京市，市中心六区面积约670平方公里。按照刘先生提供的数据，北京市中心区域每平方公里约有四百多个摄像头，平均每万名居民有五十个。英国著名涂鸦艺术家班克西曾有一个著名作品，一个监控摄像头紧紧盯着一堵高墙，标题是“一个全面监控的国家”。英国上世纪著名作家奥维尔在他风行全球的小说《1984》中，曾经描述过一个人民随时被“老大哥”监视的场景。“老大哥在看着你”成为集权专制国家的一个特征符号。旅居美国的北京居民、专栏作家章天亮博士认为，目前北京市的情况，远远超过了奥维尔当年的想象力，“当时老大哥还没有这么先进的技术，只能在办公室和家里看，现在只要一上街就看到，我想很多人都会感到很不自在的。”章天亮博士认为，中国当局安排密度如此之大的监控摄像系统，主要目的应该是监控北京的访民和异议人士等所谓“不稳定因素”，“中共的目的不是真的为了破案，当然也会发现一些问题，但主要的问题还是为了监视异议人士和象维权律师这样的人。”中国公安部2004年启动“天网工程”，在全中国主要城市和交通枢纽安装大量监控摄像头，该工程于2012年全面开动。中国安保网的数据显示，从2004年开始，主要为公安部门提供监控摄像头安装管理的行业出现巨额增长，从2004年的约两百亿元人民币，增加到2014年的三千亿元人民币。中国一位法律工作者黄先生也认为，目前中国各地大量安装监控摄像头，目标是针对当局的维稳目标，而不是为了一般刑事案件，“中共说起来肯定是说为了破案率，但实际上这里面有些问题，就是侵犯人权，比如对异议人士的监控，比如对那些他们认为不放心的人需要监控。”中国媒体的报道说，北京市并不是中国大陆监控摄像头最密集的城市，上海的摄像头数量排名中国第一，一些中小城市的密度可能更大。过去几年，中国发生不少监控摄像头拍摄的录像在网络曝光的事件，而事主却无法追究个人隐私被任意公开的责任。中国的刘先生认为，目前中国有关监控录像头的安装、内容保存、保密和使用等方面，都仍然没有明确的法律规定，存在很多问题，“这种全面监视，是一个双刃剑，一方面肯定可以提高破案率，但另一方面，则涉及到如何保证个人隐私的问题。尤其在中国现在这种法律环境下，肯定会带来更多的问题。”在一些发达国家，比如英国和美国等，部分大城市也存在大量监控摄像头。三位接受本台记者采访的人都认为，大量摄像头的存在必定带来如何保障个人隐私等法律问题，但在中国大陆这样法制不健全，以及民众对司法体系不信任的国家，其对公民权利保障的负面影响也会大得多。记者:石山  责编：嘉华

慕容雪村是互联网时代成就的著名作家。但将网络作品整理出版的过程让他领教了中国神秘莫测又无所不在的审查制度；他对当今中国社会的观察也没有只停留在文学写作，近些年来，他越来越多地就公共事件发声，在越来越多...

2015年10月4日，艾未未发现的窃听器。（美未未社交账户图片）从德国返回北京探望母亲的艾未未，周日（4日）在工作室发现多个隐蔽的窃听器。艾未未母亲向本台记者证实，该窃听器是4年前，当局为监视艾未未而秘密安装。发现窃听器的消息由艾未未周日（4日）下午1时，在其多个社交账户上公布，并附上多张图片和一段视频。根据图片显示，在其工作室墙上的插座内，发现了安装在墙壁内的窃听器。一段视频显示，在窃听器附近，有人在一个铁通内点燃了一串炮仗。有网民估计，在窃听器旁边制造巨大的噪音，会伤害窃听者的听觉。这篇帖文迅速引起了网民的广泛关注和转发，有人称，这是艾未未版的“窃听风云”，在这部电影里出现的镜头，真实地被用在艾未未身上。而艾未未还在留言中补充，睡房里亦有发现，并安装得十分专业。他还有一句留言是：总会有惊喜。本台记者立即致电艾未未，但电话没有人接听。随后本台记者联络到艾未未的母亲高瑛，她向本台记者表示，艾未未的确已于本月3日回到北京，今次回京是为了看她，因为她病了。她说：艾未未回到北京了，昨天（3日）到的。他不是还要走嘛，他现在德国一所大学，回去要上课。我生病了，我是他的妈妈，他也是来看看我，我因为得了肺炎嘛。也是看我，对，也是一个原因嘛。我都80多岁了，所以昨天，从德国一下飞机，完了一会，他就过来了。当问及艾未未工作室发现被安装了窃听器时，高瑛称，确有其事。她质问有关部门，有关部门答复，这可能是4年前打压艾未未时安装的。她说：我也是刚不到半个小时发现的，所以这次装修的时候嘛，2和3个插座里发现了这个东西，但是我给有关方面打了电话，我问，我质问为甚么会是这样子。我说，怎么到现在还监视他呢？他说这个肯定不是现在搞的，要搞也是以前的事了，有关方面安的，4年前的事了，这么说的。以前不是一直监视他嘛，门口都是监视器嘛。现在我认为是不可能，因为他那个房子没人有机会进去的。高瑛分析，可能是几年前艾未未被捕的那一次，工作室被人安装了窃听器，因为工作室平时都有人，只有那几日抄家，工作人员都被赶走了。但高瑛没有透露，她质问的是甚么部门。按照惯例，监视类似艾未未的异见人士，一般由中共的政治警察和国安部负责。北京市公安局没有答覆本台记者的查询。艾未未是中国著名艺术家、异议人士，其父亲艾青是中共延安时期的诗人。艾未未因为调查汶川大地震地区的校舍质量问题，遭遇当局严厉打压，2011年4月被秘密拘捕关押81日，引发了国际社会的抗议。其后，当局以偷税漏税的名义，持续对艾未未迫害，并进行了长达数年的严密监视，并禁止出境。今年7月，艾未未重获护照，中国当局允许其自由出入境。2015年10月4日，工作人员在拆卸插座的时候，意外发现了窃听器。（美未未社交账户图片）

随着习近平首次对美国国事访问的结束，中美之间许多问题似乎已得到缓和，但是遣返令完成的问题，仍然是一团疑云。虽然在习近平访美前夕，美国首次向中国遣返“红通”嫌犯、杨秀珠的胞弟杨进军，被视为中美合作猎狐的友善信号，但是关于令完成问题，并没有实质性的突破，外界对此也是捕风捉影。有分析认为，由于令完成手里握着三枚“政治核弹”，且并不在红色通缉令上，很可能长期搁置，变成烂尾遗祸，让中南海高层寝食难安。令完成(中)手握“政治核弹”，令中共高层寝食难安有消息称，在此前北京当局在与美方的秘密谈判中，向对方开出两个条件把令完成交回中国，第一是中方放弃追回令完成在美国全部资产的权利，涉额约6亿美元；第二，中国愿意接收美国遣返的2.5万非法移民。有评论称，此消息如果属实，应该是中共的血本，下此血本的目的便是令完成手中掌握的政治核弹，并且这个政治核弹很可能引起中共政治体系的剧烈震动。但是，美国并没有就两个条件作出选择，还在和中国斡旋。有分析认为，美国当局应该对令完成掌握的“政治核弹”非常重视，所以没有选择积极的配合北京。 早前，根据坊间传闻，令完成手里至少握有三枚“政治核弹”。据推测，首先是中共暗藏在其他国家的间谍人员名单，其中包括中高层以上的间谍网络负责人名单。其次，还有中共高层官员的人事关系资料。令计划作为十多年的“大内管家”，熟知各个领导人的资料以及相互之间的关系，这其中包括江泽民时代和胡锦涛时代的领导人详情，这些资料连最高领导人可能都不全部熟悉。如果这些资料交给美国，美国对中国将有针对性的制定政策，造成的损失远超牺牲一些间谍人员。其三，国家核心机密。根据中共公布的令计划罪名中第一条便是“违反保密纪律”，还有少见的“违纪违法获取党和国家大量核心机密”，因此有分析认为，令完成携带核心机密潜逃美国的可信度很高，是并且很可能已经向美国选择政治庇护。 另外，《纽约时报》还曾报道，令完成赴美时带来了大量令人难以置信的高层机密，这些机密是其已被关押的兄长令计划交给他的，作为保护自己和家族的安全筹码。有分析人文，作为一种长期对抗中共遣返策略的考虑，令完成很可能会长期在美选择抗衡，并不会简单的束手就擒，并很可能会学习前美国中央情报局叛逃职员爱德华斯诺登（Edward Joseph Snowden）的作法，选择出卖国家机密选择进而获得长期的庇护。截至今日，斯诺登仍然没有受到美国中情局的影响，被遣返回国，还在俄罗斯一家网络公司工作，成为美国白宫的心病。相关人士认为，令完成很可能和斯诺登问题一样被搁置，因为两人都拥有令其原来国家恐惧的政治材料。对令完成一案，目前美中两国政府虽都三缄其口，但中国公安部派特工赴美“找人”，使得美方不悦，一名美国匿名官员曾透过纽时放话表达不满，诸多迹象表明，遣返令完成并非一蹴而就的易事，可能在长期上，要受到多重阻力，其中美国方面是主要让令完成案拖延的主要因素。有消息称，美国很可能已经接触了令完成，并且掌握了少部分令完成带走的核心机密，但并未全部掌握。有评论称，鉴于可观的商业和政治材料，所以美国一直采取拖延政策，寻求中国方面提供更多的相关资料，对关于令完成的提问不回应不答复。而令完成可能用其掌握的材料争取令氏家族的安全，因此也不会轻易把机密核心泄露出来，让美国心急，让中国胆颤，从而让中美陷入一种胶着的状态。让问题搁置，很可能是令完成的一种拖延之计。而中共意识了到问题的严重性和紧迫性，为了防止令完成问题变烂尾遗祸，也很可能采取一种新的策略来应对。未来数月应该将是美国政府和令完成，以及中国政府和美国政府之间就此事密集较量的时期。相应的一些措施也陆续紧急出台，例如2015年9月15日，具有丰富外交经验的刘建超被任命为国家预防腐败局副局长，这应该是中共针对令完成问题采取的一种策略，并有防止类似案件再度发生的考虑。有助与相关国家加强协调和沟通，或加速处理逃往美国的令完成案。观乎中美双方的沟通，在引渡令完成问题上的沟通乏善可陈，中共也在为“五中全会”的召开进行准备工作，令完成问题似乎正在被搁置。但是，有分析人士称，对于遣返令完成，中共一直没有放弃过，在“五中全会”期间，很可能再就令完成问题展开探讨，包括针对令完成问题成立研究小组，或针对海外追逃机构对重要负责人员进行人事更迭。出于种种消除令案遗毒的考虑，中共很可能在追逃令完成的问题上和美国长期僵持不下，下一步棋该如何走，有待时日观察。 来源：多维转发此新闻: