编委汇政委:柴静连夜被削的真实原因
在柴静的《穹顶之下》狂飞了两天一夜之后,终于,很多人隐隐担心的事情发生了。昨天傍晚,封杀的消息不胫而走,彼时的消息主要指向网络和新媒体,要求撤到非重要的位置云云。起始,很多人并不相信这条“谣言”,认为“毫无理由”。直到晚间零点交界,中国官方背景的权威通讯社——新华社将自己发出的代表委员热议《穹顶之下》、环保部部长给柴静发短信等稿件悉数撤掉,提请各家媒体不要使用,人们才从“谣言”的流转中清醒过来:柴静真的被削了,而且是连夜。
阅读更多2015年3 月3日
在柴静的《穹顶之下》狂飞了两天一夜之后,终于,很多人隐隐担心的事情发生了。昨天傍晚,封杀的消息不胫而走,彼时的消息主要指向网络和新媒体,要求撤到非重要的位置云云。起始,很多人并不相信这条“谣言”,认为“毫无理由”。直到晚间零点交界,中国官方背景的权威通讯社——新华社将自己发出的代表委员热议《穹顶之下》、环保部部长给柴静发短信等稿件悉数撤掉,提请各家媒体不要使用,人们才从“谣言”的流转中清醒过来:柴静真的被削了,而且是连夜。
阅读更多2015年3 月3日
中国解放军总参谋部管理保障部副部长刘洪杰少将被采取强制措施,成为今年被官方宣布落马的首名将军。由于刘洪杰曾任中央军委办公厅直属工作局局长、政治部主任,服务过原中央军委副主席郭伯雄、徐才厚,他的落马从侧面证实了近来外界所传郭伯雄“身边人”出事的消息,并加剧了外界对郭伯雄可能成为另一个“军中大老虎”的猜测。不过,根据官方指控,刘洪杰落马是他在2013年利用职务便利,为他人谋取利益,收受其贿赂,涉嫌受贿犯罪。据中新社报道,北京市十四届人大常委会第十七次会议昨天举行,解放军总直属队军事检察院向北京市人大常委会报送了《关于提请许可对市人大代表刘洪杰 采取强制措施报告书》。报告书提出:现任北京市十四届人大代表、总参谋部管理保障部副部长刘洪杰,2013年利用职务便利,为他人谋取利益,收受其贿赂, 涉嫌受贿犯罪。解放军检察机关认为,应当依法追究刑事责任,并拟对其采取强制措施。按照有关规定,对北京市人大代表采取强制措施,需要经市人大常委会批准。北京市人大常委会昨天同意,确认许可对刘洪杰采取强制措施。如果刘洪杰被官方认定只是在2013年涉嫌受贿犯罪,意味着他的案情并非发生他在中央军委办公厅任职期间,牵涉到郭伯雄的可能性也较低。北京市人大代表资料显示,刘洪杰出生于1959年9月,在职大学本科学历。人民网2010年4月23日曾报道,中央军委办公厅直属工作局局长刘洪杰率领的中央军委办公厅政治部理论骨干集训班到天津东丽区华明示范镇参观考察。近日坊间有传言说,郭伯雄的秘书已被官方带走调查。目前还无法证实传言所说的“郭伯雄的秘书”是否就是刘洪杰。按照常规,中央军委副主席的秘书一般 由军委办公厅副主任担任。刘洪杰几年前担任中央军委办公厅直属工作局局长、政治部主任时,虽然直接为郭伯雄、徐才厚服务,但他未必就是郭伯雄的秘书。另据香港《明报》2月11日引述北京消息人士披露,解放军总参谋部作战部空管局局长、国家空管委办公室副主任刘子荣大校,于2月10日跳楼自杀,目前生死不明。报道称刘子荣跳楼前正接受中央军委纪委的调查。新华社等官媒2月10日报道,经中央军委主席习近平批准,军委办公厅日前印发《全军财务工作大清查实施方案》,计划用一年时间,对解放军2013年度和2014年度各项经费收支使用管理情况进行全面清查,着力纠治财经违规违纪问题。昆仑策研究院常务副院长、解放军少将宋方敏昨天在《环球时报》发表文章说,这次查账意义不凡,是解放军审计署划归中央军委建制后的第一个“大动作”,这样高规格的全军统一的财务清查,应该不只是一种临时性举措,而可能成为今后军队建设管理监督的一种制度性安排。文章认为,军费是军队的血脉,是军队战斗力的经济支撑。军费管理不严的军队,打不了胜仗。这次全军财务大清查,重点是查清经费资金流向、支出凭证、 内部接待场所和预算外经费管理情况,着力治理虚报冒领挪用经费、“假发票”、转移开支和“小金库”等问题。这“四查四治”,恰恰抓住了财务管理上问题多发 而变通性、隐蔽性最强的要害环节。镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像
阅读更多2015年3 月3日
彭博社3日报导,纽约大学Stern商学院教授、高盛前合伙人Roy Smith在受访时指出,中国目前所面临的风险(坏帐、股市遭高估、房市泡沫化)跟日本1990年所遭遇的十分相似。他说,中国或许不会像日本那样长期陷入停滞,但未来某个时点所爆发的重大危机将暴露目前不为世人所熟知的弱点。Smith曾在1990年10月于纽约时报发表专栏文章指出,日本制造业将会把生产线移到海外、日本银行业将尝到房市泡沫破裂的苦头。多数人目前都看好中国将可取代美国成为21世纪的强权。Smith指出,中国财务数据有许多都是虚假的、当地金融结构事实上是相当脆弱,中国到头来可能会像日本那样成为一个挑战超级强权地位失败的国家。根据麦肯锡全球研究院(MGI)针对47个国家所进行的估算,中国整体(包括金融机构)债务GDP占比自2007年的158%跳升至2014年第2季的282%,高于澳洲(274%)、美国(269%)、德国(258%)以及加拿大(247%),仅低于南韩(286%)。中国之崛起在人类史上最大规模城市化的推动下,经历了三十年高速增长的中国终于在2010年取代日本成为世界第二大经济体。许多预测者认为,中国最终将在GDP总量上超过美国。然而,以人均GDP等其他指标衡量,中国还远远落后于美国。世界银行的数据显示,2013年中国人均GDP水平仅日本在1960年时的1/2。更加乐观的观察家们则说,这意味着中国追赶发达国家的空间还很大。曾就职世界银行的苏格兰皇家银行首席中国经济学家Louis Kuijs告诉彭博:我认为现在的中国和九十年代的日本的关键差异在于中国的发展阶段要低很多。尽管如此,中国的发展在近些年遭遇了诸多挑战。2014年,中国经济增速创近二十四年新低。这位前高盛高管并没有不存在瑕疵的预测记录,也不是唯一一个预判了日本衰退的人。然而,他在1990年10月对日本经济的预判不可谓没有先见之明。那一年日本股市大跌,他认为日本房地产泡沫也要破裂。在《纽约时报》的专栏上,他表示日本制造业将向海外转移,日本银行业将在房地产贷款上蒙受巨大损失。
阅读更多2015年3 月2日
1、 对不起,我知道你已经厌倦了这样的刷屏,可是我还是想说一下柴静。 确切地说,是想说一下从昨天开始,网络上那些针对柴静而起的口水、论战、恶毒的揣测、师出无名的攻击。 2、...
阅读更多2015年3 月2日
一年一度的中国人大、政协“两会”分别于周二(3日)和周四(5日)在北京开幕,而出席代表中的富豪人数之多也引起了各方关注。事实上,从人大官方网站公布的人大代表名单上可以看到,名列去年胡润中国富豪榜上的中国十大富豪中,至少有3人是本届人大代表,其中包括排名第三位的娃哈哈集团创办人宗庆后、第五位的腾讯科技集团创办人马化腾以及第十位的小米手机创办人雷军。另外,在政协委员名单中,你也可看到名列胡润富豪榜首位的汉能控股集团主席李河君和排名第六的百度集团创办人李彦宏。富豪代表身家超越南GDP而中国《新文化》杂志所做的一项统计也显示,《2014胡润百富榜》中的前100位中国顶级富豪中,共有36人出任今年全国两会代表或委员,其中全国人大代表15人、全国政协委员21人。而该杂志还统计处,36名富豪代表、委员的身家超过1.2万亿元人民币(约1910亿美元),比越南全国一年的GDP还要多,其中李河君、宗庆后、马化腾、李彦宏等均为“千亿富豪”。事实上,中国两会代表、委员中的富豪人数不断增加,是近几年来持续出现的趋势。2014年,英国《金融时报》就曾经报道,去年参加两会的人大代表和政协委员中,超过150人平均身家接近100亿元人民币。其中人大代表中,有86人贵为亿万富豪,平均身家有81亿元人民币;另外69名政协委员上榜,平均身家达到117亿元人民币。源于“三个代表论”富豪进驻中国两会源自2003年时任中共总书记江泽民提出“三个代表论”并允许资本家加入共产党。有媒体报道称,目前近三分一的中国顶级富豪都是党员。也有分析认为,人大代表或政协委员的身分,对这些富豪从事的商业活动尤其有利,增加他们参与政府基建或国企投资的机会,又有很多机会与国家领导人会面。不过,身为人大代表或政协委员也并非一定能确保有关富豪的政治安全。曾经担任四川省政协委员的矿业大亨刘汉日前也因为被指组织黑社会并与谋杀罪有关而被判死刑。原全国政协委员兼全国工商联副主席的36岁黑龙江女商人刘迎霞,至今更是下落不明。而官方宣布撤销她政协委员职务时,也没有说明其中的原因。
阅读更多2015年3 月2日
柴静女士制作的关于雾霾的纪录片,经由网络公开发布后,引发了广泛的关注和讨论。在众多的支持和赞扬之外,亦有人对纪录片的制作方式和内容提出了批评。由于这部纪录片得到了官方媒体的推介,有人甚至质疑它是否真是柴女士独立制作的。鉴于我本人并不具备相应的专业知识和可靠信息,我不想介入这些方面的争论。...
阅读更多2015年3 月2日
美国互联网新规确认网络中立原则 REBECCA R. RUIZ, STEVE LOHR 2015年02月28日 华盛顿——联邦通信委员会(Federal Communications Commission, FCC)周四投票决定,把宽带互联网作为一种公共事业来管理。这个决定是高速互联网服务进入美国家庭的管理上的一个里程碑。FCC主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)说,委员会在使用“工具箱中的所有工具来保护创新者和消费者”,同时也要确保互联网作为“言论自由和民主原则基石”的作用。 Gabriella Demczuk for The New York Times 记者们等待周四委员会投票的结果。 Gabriella Demczuk for The New York Times 周四,网络中立的支持者们在FCC大楼外集会。 相关文章 互联网一面是民主,另一面是暴政 欧洲人对美国互联网巨头既恨又爱 万维网25岁,发明者谈网络未来 未来互联网将会遭遇更强监管吗? 新规则是以3票对2票通过的。投支持票者与投反对票者分别来自两个不同的党派。新规旨在确保任何内容都不被屏蔽,同时,互联网也不会被分割出网络及媒体公司可以付费使用的快速路,把慢速路留给其他人。这是网络中立概念的核心原则。解释新规则时,民主党人惠勒说,能够接触和使用互联网“至关重要,因此不能由宽带提供商制定规则”。除了有线网络,针对智能手机和平板电脑的移动数据服务也将受新规监管。周四的决议还包括保护消费者隐私的条款,和确保残障者及偏远地区都能使用互联网的内容。投票前,委员会的五名成员都发了言。共和党人对规则提出了尖锐批评,指责它太宽泛、含糊、没有必要。共和党委员阿吉特·佩(Ajit Pai)说,新规意味着政府干预一个活跃、充满竞争的市场,可能会打击投资,削弱创新,最终伤害消费者。“互联网没有出问题,”佩说,“没有什么问题需要解决。”新规的影响主要取决于细节内容;目前尚不得而知。这些规则至少要两天后才会公布,至少两个月后才会生效。很可能还会发生诉讼,对新规发起挑战。FCC此次在监管上迈出了一大步,根据《电信法》第二章,把高速互联网服务定义为一种通信服务,而非信息服务。这条法律中的分类起源于电话公司时代,将电话服务归类为公共服务。但新规是对第二章的选择性使用,一些条款被采纳,一些则被规避。FCC不介入公司的定价决定和工程设计决定。惠勒在表决前极力为新规辩护,说这种定制式的监管方式绝不是老式的公共设施法规。“这是21世纪的法规,适用于21世纪的行业,”他说。新规的反对者包括有线电视网和通信公司。他们说,对第二章的采用开启了政府干预商业决策的大门,如果被执行,会降低投资积极性,导致价格提高,伤害消费者。“今天,FCC迈出了有史以来最大的监管步伐,”国家有线电视和电信协会主席、布什总统时代的FCC主席迈克尔·鲍威尔(Michael Powell)在一则声明中说。“委员会为陈旧的电话监管模式注入了新生命,把它应用于历史上最有活力,最自由,也最具创新的一个平台上。”第二章模式的支持者包括许多大型互联网公司、初创企业,以及公共利益团体。互联网协会会长迈克尔·贝克曼(Michael Beckerman)在一份声明中称,FCC的表决为“我们努力创造强有力的、可执行的网络中立性规则迈出了可喜的一步”,互联网协会包括谷歌、Facebook,以及较小的网络公司。为了确保一个开放的互联网,FCC用了一年的时间来制定规则,引来从基层民粹主义者到白宫的政治参与,这对制定管理法规来说异乎寻常。FCC收到了400万份意见,大约有四分之一来自一个运动,运动是由“争取未来”(Fight for the Future)等倡导性非盈利团体组织的。“争取未来”的该活动负责人埃文·格里尔(Evan Greer)说,“这表明,互联网已经改变了华盛顿能够做什么事情的规则。”绝大多数的意见支持公共通信企业类型的规则,正如委员会周四批准的那种。在这个公开会议上,惠勒在讲话中首先提到了大量的公众意见。他说,“我们听取了意见,我们从中学到了东西。”去年11月,奥巴马总统不同寻常地向FCC发出呼吁,敦促这个独立的机构在网络中立性上采取“尽可能最强有力的规则”。奥巴马特别呼吁委员会把高速宽带服务归类为第二章的公用事业。他的理由是:“对于大多数美国人来说,互联网已经成为日常交流和日常生活中必不可少的一部分。”国会中的共和党人反应迟缓,最初还误读了公众的情绪。德克萨斯州参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)曾把FCC的规则制定过程描述为自由主义者笨手笨脚的动作,是“互联网的奥巴马医改”。今年1月,南达科他州共和党参议员约翰·图恩(John Thune)开始提交一个法规议案,支持网络中立原则,禁止付费优先通路以及封锁或限制任何网页内容的做法。但该法规也将禁止FCC为实现这些目标来制定规则。本周,共和党人因为支持者太少、无法快速推动而放弃了这些做法。也是在周四的会议上,FCC批准了一条命令,事先禁止了各州限制市政府扩建宽带互联网服务的法律。该命令主要针对北卡罗来纳州和田纳西州的法律,但也为其他州建立了一个政策框架。据FCC统计,大约20个州有限制社区宽带服务活动的法律。FCC说,这些州的法律不公平地限制了市政部门与有线电视和电信宽带服务提供商的竞争。这条命令必将会在法庭上受到挑战。翻译:Cindy Hao本文内容版权归纽约时报公司所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载或翻译。 打印 转发 寄信给编辑
阅读更多2015年3 月2日
大陸「中華全國總工會」近日宣稱,勞資關係錯綜複雜,特別是「境外敵對勢力」滲透加劇,透過非法維權,破壞勞工團結與工會組織。新華社主辦的周刊「瞭望」2月28日刊文,全總黨組書記、副主席李玉賦強調,勞資關係形勢錯綜複雜,勞資關係矛盾已進入凸顯期和多發期,有的地方勞動爭議案件居高不下,集體停工和群眾事件時有發生。文章稱,特別是「境外敵對勢力滲透加劇,妄圖以勞動關係為突破口,通過一些非法勞工維權組織、維權人士與工會爭奪職工,破壞工人階級隊伍的團結和工會組織的統一」。
阅读更多2015年3 月2日
去年五月,一年一度的秸秆雾霾来袭。整个华北平原陷入一篇混沌,就连一向空气质量不错的南京,pm2.5的数值都爆表了。火灾,交通事故,接连发生。一片迷雾当中,我和我的同事驱车来到冬小麦的主产区,安徽淮北的濉溪县。接待我们的县委宣传部长一脸疲惫,由于中央明确提出向雾霾宣战,安徽省向中央立下了军令状,整个安徽省要做到零火点。但没想到,全县的过火面积依然有差不多50%,在6月份的某一天,濉溪县的着火点还名列全国第一,这让整个县委县政府备感压力。第二天,我们去了遂溪县过火面积最大的村庄老家村采访,村支书和村委会主任都没精打彩。两个人都因为防火不力受到了处分,分别被降为副书记和村委会副主任(嗯,你没看错),此前上交给县里的2000元防火保证金也打了水漂。老家村有十八个自然村,村里有县里的驻村干部,乡里的派驻人员,和整个村委会的所有工作人员,投入到防止农民烧秸秆的工作中。麦收前,村委会的工作人员挨家挨户上门宣传秸秆不能焚烧,谁家的田烧的话就处理谁家,但村民普遍非常抵制。为了增加执法的威严,县里专门出台规定,私下烧秸秆一旦被抓,罚款2000,拘留十五天。但所有这一切,都没能抵挡农民的智慧。6月 10号晚上,午夜一过,巡逻队就发现田里有人点火,村委会书记带人一路狂追。暗夜当中一个人在前面跑,后面一队人马大呼小叫在后面追,等到上气不接下气追上一看,原来是个女的。这人说出来看看家里的地有没有人放火,就这样。就在这时,村子附近的天地里烽烟四起,所有村干部家里的麦田,全都被点着了。等到天亮时,老家村大大小小的麦田,已经被烧的面目皆非。村干部们精疲力尽地四处忙着救火,村民们在旁边嬉皮笑围观看着热闹。农民烧秸秆的理由也简单,增加土壤肥力,减少病虫害。淮北一带的冬小麦产区,小麦收割之后一般接着种植玉米和青豆,两季庄稼之间,最多只能间隔十天到半个月。不烧,后一季的庄稼就种不到地里去,在节气面前,政府的高压手段并没有显著的效果。秸秆如果不就地焚烧,有两种处理方法:一是还田,就是用粉碎机将秸秆粉碎,再用旋耕机直接翻耕到地里。另一种是离田,就是将秸秆用打包机打包之后运离田间。这两种方式各有利弊。还田容易导致土壤过于松软,造成庄稼的倒伏,而且一年当中最多只能消化一季庄稼,如果两季庄稼都进行还田,还会造成耕地的过营养化。离田的问题在于这些秸秆的去处,如果没人收,堆放在露天,占场地不说,也是非常严重的火灾隐患。不管还田还是离田,和焚烧秸秆相比下一季庄稼都更容易生虫害,每年至少要多打一次农药。现在农村的青壮劳力基本都进城打工了,留在村里种田的,都是老弱病残,多打一遍农药的负担,也并不轻松。为了防止农民焚烧秸秆,当地政府强制规定收割机的收割高度不得超过15厘米,麦茬短了,不好焚烧,农民就只好将秸秆运出来。但这样的收割方式,每亩地将增加30元的成本。无论农民还是收割机手都不愿意,政府就派工作人员跟在每辆收割机后面进行监督,其行政成本高的令人难以想象。在淮北一代,为了贯彻落实禁烧秸秆的工作,80%的政府工作人员全都直接派驻入村,政府各部门只留守极少数人员看电话,其他工作一律停止。这些驻村干部有的就住在田间地头的帐篷里,夜间看到火情就直接出来灭火。与此同时,各级干部全都缴纳了数额不等的保证金,高的有两万,低的也有两千,如果辖区内有着火点,这些保证金全部没收。但尽管如此,依然没能挡住农民焚烧秸秆。为什么?据测算,不管是实行秸秆离田还是还田,每亩地农民至少增加60到80元的成本。这还不算农民为此增加的多打一遍农药的支出。尽管淮北一带的地方政府按照县乡两级财政分担的方式,普遍给农民每亩地补偿20元,但是,这些补偿多数都附加一定条件,而且不能马上兑现,更重要的是,20块钱无法抵偿农民因为不烧秸秆而增加的支出。濉溪县一位副县长下去寻访时问农民,“给你们补了20块钱了,为什么还要烧?”这位农民回答的倒也直接,说,“这二十块我不要了,我再给你20,你把秸秆给我运出去行么?”现在农民种麦子每亩地扣除种子化肥农药等成本,纯收入也就不到一百块。让农民独自负担因为禁烧秸秆而增加的成本,农民不愿意,也不配合。这是禁烧失败的根本原因。有人自然会问,这笔额外的支出政府为什么不能全都负担?政府还真未必负担得起。濉溪县全县180万亩小麦,如果每亩按照低限补偿60元,就是一个亿。这还不包括秸秆离田和还田农机升级换代政府的补贴,以及秸秆运离田间的后续处理费用。这个费用是多少呢?宿州市有一家生物发电厂,每年可以消耗40万吨秸秆,但是,他们的上网电价是每度0.75元,每度电政府补贴三毛多钱。假如濉溪县180万亩的小麦有一半经过生物发电消耗掉,至少每年还需要一个亿。这样算下来,仅濉溪县一个县,不考虑劳动力价格的上涨,要解决秸秆焚烧问题,每年至少需要两个亿。濉溪县虽然每年的财政开支有23亿,但大多数来自于转移支付,可以支配的财政开支不超过十个亿。如果光解决秸秆焚烧就花掉两个亿,必然挤占医疗,教育等方面的开支。而那边的财政赤字又该拿什么去弥补呢?说到底,秸秆禁烧是钱的问题,如果社会足够富裕,愿意支付农民禁烧秸秆而增加的成本,这个问题就好解决。相反,如果不愿意为此多支付成本,而指望农民独自承担代价,或者试图唤醒农民的环境意识让他们主动避免烧秸秆,都是缘木求鱼。这是相当残酷的现实。对于城里人来讲,他们需要清洁的空气,但对于这些偏远乡村的农民,他们虽然也讨厌雾霾,也希望能呼吸新鲜的空气,但如果要让他们付出每亩六十到八十元的代价去呼吸新鲜空气,对他们还是太奢侈了。推而广之,这也是中国解决雾霾所面临的困境。中国是一个典型的二元社会,北上广已经飞奔进入发达国家的行列,市民不仅仅满足于出行有汽车,更希望能呼吸到清洁的空气。但是,在广大的农村,哪怕是离北京只有几百公里的农村,那些尚未城市化的农民,他们依然在为生计而奔波,他最在乎的是收入。他们虽然也知道清洁的空气有利于健康,但在收入和雾霾面前,他们更愿意选择雾霾,而不是收入减少。这种壁立千尺的二元结构,妨碍了很多公共政策的制定和选择。因为同呼吸却不共命运的十三亿人口,他们有着截然不同的选择和偏好。有人更在乎环保,有人更在乎钱,哪怕几十块钱。这种在乎钱不在乎自己身体健康也不太在乎别人健康的人是否都值得耻笑?不一定。我们曾经也像他们那样穷,那样在乎钱。只不过我们比他们幸运,可以在北京上海生活,率先摆脱了贫困,有更多的可能去关心空气质量问题。而他们,正奔波在赚钱的路上,连歇歇脚闻一闻空气的味道都没时间。他们的孩子可能还留在家里,无法和他们团聚,他们最想的是,能把孩子接到城里,哪怕空气不那么好。中国网上舆论多数都体现了城市白领的诉求,他们收入不错,去过国外,有着领先十三亿人的国际视野和国际经验,时尚而正确。政府在一年一度的雾霾季节网上调侃的段子面前节节败退,先是在px和核电项目中牺牲企业的利益,紧接着,又为了4%的雾霾贡献率的秸秆焚烧问题,肆无忌惮地牺牲着农民的利益。在整个禁烧期间,濉溪县一共有100多名农民被派出所传唤,最终有7名农民被正式拘留。这,多少符合法治和正义?在濉溪县濉溪镇,农民头一天收割完毕,第二天镇里就派旋耕机直接把秸秆打碎还田,帮农民把玉米直接种到田里。农民虽然省了钱,但他们也失去了选择的自由。他们只能种玉米,不能种青豆。因为政府已经帮他们把玉米种好了。在整治雾霾的目标下,一切都成了手段。以下是我调查的结论:1.秸秆焚烧对雾霾的贡献率虽然只有4%,但在特定的时间段,是雾霾的主因。从根治雾霾的角度,有治理的价值;2.清洁的空气作为一种商品,需要付费购买。合理的做法是,在更在意清洁空气的城里人中征收一笔环境税,这笔钱用于支付农民为此增加的额外费用。但在现实当中,却演变为让农民支付主要成本,地方政府部分分担的格局。这非常不合理;3.在治理雾霾的问题中,农民,也包括其他一些底层社会的声音和诉求被忽视了,他们可能真不像你们那么在乎空气质量;4.就秸秆禁烧的问题而言,不存在代价较小的解决方案。地方政府面临这样的困境:花足够的钱补偿农民有可能导致财政破产,而不花足够的钱,就需要以政府的违法为代价,以牺牲农民现实的利益为前提。现实当中地方政府的选择是后者,但这样的公共政策将使地方政府面临非常大的政治和稳定的双重压力,注定难以持久;5.现阶段秸秆最现实的处理方法,是降低期望值,不要指望短时期内完全禁烧。而是在政府的组织下,根据天气状况,有组织地焚烧。尽量减少对空气的污染程度,而城市居民忍受几天脏空气。6.中国的公共政策缺少不同利益之间的博弈机制,互联网的出现,城市中产的声音不断被放大,正在逐渐绑架政府,至少在北京雾霾的问题上,网民的声音和政府表现出某种合谋。环境问题正在演变成一个政治问题,在部分改善空气质量的同时,也在制造相当多的伤害。这些伤害,和法治和正义背道而驰。
阅读更多2015年3 月2日
上周末,数千万中国民众观看了一则104分钟长的视频。他们被其中的内容深深吸引,同时也充满了愤怒。在视频一开始,一名身穿白衫仔裤的瘦弱女子走上了笼罩着微弱蓝光的舞台,这个名叫柴静的女士向表情严肃的观众展示了一张棕红色的曲线图,上面几乎都是波峰,偶尔出现波谷。相关文章 印度的空气污染比北京还糟糕? 中国反腐风暴刮进央视 中国变本加厉的言论审查 北京空气末日中抚慰心灵的App 北京与洛杉矶:雾霾难兄难弟 中国环境意识的觉醒 孙旭培(下):表达真理更难 “这是2013年1月份北京的PM2.5曲线,”曾在中国的电视台担任记者的柴静说。PM2.5是一个被广泛用来衡量空气污染程度的指标。她接着说,当时,对于这场覆盖了中国很多地区并影响到6亿人的雾霾,自己浑然不觉。与此同时,她在多座城市出差,而这些地方的空气中都弥漫着呛人的烟尘。柴静停顿了一下说,“回到北京之后,我知道我怀孕了。”自从周六在网上发布之后,柴静制作的纪录片《穹顶之下》引爆了公众和大众传媒格外热烈的讨论。在视频中,她回忆了自己的发现之旅,包括寻找中国糟糕空气的来源,探究政府的反复承诺为何对净化大气没起到什么作用,同时照顾着一出生就长了肿瘤的女儿。许多评论来自中国的家长,他们颇为认同柴静对于污染正在危害孩子健康的担忧。“听到她的心跳的那一瞬间,我觉得对她没有任何别的期望了,健康就好,”柴静在片中提到尚未出世的女儿时说。“但是,她被诊断为良性肿瘤,在出生之后就要接受手术,”她接着说。“以前我从没对污染感到过害怕,去哪儿我都没戴过口罩。现在有个生命抱在你怀里,她呼吸她吃她喝都要由你来负责,你才会感到害怕。”在中国的知名视频分享网站优酷上,截至周日下午,《穹顶之下》已经播放了逾1400万次。新闻网站澎湃估计,截至周六晚上,这部纪录片在各个网站被观看了超过3500万次。许多中国观众称赞柴静直言不讳地谴责了行业利益、大型能源企业和官僚机构设置的重重阻碍。柴静称,这些因素妨碍了对污染采取更有力的行动。尽管存在对网上言论的审查,还是有一些人批评了中国的官方媒体,哀叹柴静是在从中央电视台辞职之后才能够对污染发出自己的大声疾呼。“支持柴静,或像柴静这样站出来说事实的人,”优酷上的一条评论写道。“在这个毫无章法乱七八糟冷漠麻木怠慢的国家,他们像一个醒目的大标语震撼心灵。”截至周日下午,优酷上的评论已经超过2.5万条。该纪录片同时带有科学讲座、调查曝光和回忆录的性质。柴静自身的故事成为了赞扬和批评的焦点。去年有大量新闻报道披露,柴静和丈夫是富人,能够享有在美国产子的特权,于是一些评论指责她虚伪。柴静暗示女儿的肿瘤是由雾霾造成的,而一些报刊称有科学家对此提出了质疑。不过,在网络空间里,大多数的回应对她主动出资拍摄纪录片并在网上发布的举动表示欢迎。实际上,还有一些人好奇的是,柴静如何能够完成这部纪录片而没有承担不良后果。《穹顶之下》批评政府无力在减少污染方面取得重大进展。在习近平的领导下,政府对新闻媒体及网络的限制比以往任何时候都要严格。而柴静指出,在过去几年里,政府曾公开强调,这种污染只是一种自然形成的雾。至少到目前为止,政府还没有封禁这部纪录片,一些官员也可能愿意看到这样一个可以为削减污染争取更多支持的机会。执政党共产党的主要报纸《人民日报》的网站是首批发布《穹顶之下》的媒体之一。刚被任命为环保部长的陈吉宁对这部纪录片表示称赞。他告诉新浪网,自己看了片子,并给柴静发了短信。“柴静的纪录片从公众健康的角度唤醒公众的环保意识,”陈吉宁说。“值得敬佩。”39岁的柴静出生于山西省,那里是产煤大省之一,受到有毒污染的严重困扰。她告诉人民网,曾对把女儿作为纪录片的基本动机感到担心,但她决定放下顾虑。“如果没有这样的一个情感的驱动,”她告诉该网站。“我确实很难去用这么长时间做完这件事。”储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》记者。本文内容版权归纽约时报公司所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载或翻译。 打印 转发 寄信给编辑
阅读更多2015年3 月2日
中国军网周一(2日)报道,中国军方权威部门证实,14名军级以上军官被调查,其中包括前中央军委副主席郭伯雄的儿子、浙江省军区副政委郭正纲。...
阅读更多2015年3 月2日
大陸國務院總理李克強去年在大陸全國兩會期間對霧霾在內的汙染宣戰!時經一年,大陸「霾害」依舊,防治霧霾仍是大陸政府、企業及社會難以迴避的艱鉅挑戰。今年的中國大陸全國兩會(全國政協、全國人大會議)將在3月3日和5日在北京開幕。外界預料,防治霧霾依然是兩會焦點議題之一。
阅读更多2015年3 月1日
日本著名作家村上春樹(Haruki Murakami)去年11月獲德國《世界報》頒發文學獎,曾在典禮上致辭時,特別勉勵香港參與佔領運動的年輕人,形容他們正向「高牆」抗爭。...
阅读更多2015年3 月1日
五年前,中国发生一个荒唐的故事,一个震惊世界的事件。中国公民冯正虎被上海当局八次拒绝回国,于2009年11月4日起露宿于日本东京成田国际机场92天。每天睡在长椅子上,没有洗澡,最初几天没有食品,只能以自来水维持生命,后来依靠入境日本的中国大陆、香港、台湾民众及海外华人、外国友人的食 品空运援助。他成了一个不能回到自己国家的中国公民,一个上演了好莱坞电影《幸福终点站》真人版的悲剧人物。...
阅读更多2015年3 月1日
有一种观点,许多内地人深以为然,觉得再明白不过了,然而却似乎对那些过激的港人毫无说服力。
这就是所谓“恩主论”,意思是内地、大陆、祖国是恩主,没有了内地带路,左手一只鸡、右手一只鸭地帮携,港澳台会过不下去。
但这种观点并不讨好,各方都不买账。每当港人“反蝗”的事儿闹起来,内地就会出现一条鄙视链:“恩主论者”鄙视港人——知识分子鄙视“恩主论者”——另一些评论者又反过来鄙视只会“枪口对内”的知识分子……
不管怎样折腾,“恩主论”总是在鄙视链的最底层,既不能说服对手,又不能成为己方的共识。
为什么?因为它自以为是、坐井观天、不知有汉、无论魏晋?
阅读更多2015年3 月1日
国外交部在最新的香港情况半年报告中,强调《中英联合声明》仍旧像30年前签署时同样有效,英国有清晰的权利,将持续监察及评论落实情况。
英国外相哈蒙德在周四公布的报告的引言中表示,去年下半年香港发生两件大事,先是中国人大对香港政改定下限制,后是持续了79天的占领运动,而期间有人质疑《中英联合声明》的有效性。
他强调,英国政府立场一如既往绝不含糊,《中英联合声明》目前如同签署时有效和具约束力,保证香港高度自治和港人的基本自由和权利。
阅读更多2015年3 月1日
安普若-外号安校长:中国军人零下20度严寒中,光着上身在雪地里练习大刀片,震惊西方军界。帝国主义再也不敢惹中国了。
老榕:真的大大大刀刀….美帝吓尿了。
挥剑觅舟:美英等西方军情系统调集数颗卫星观察 ‘寒雪刀法’ 良久,颇感震惊!将照片并研究结论遍传三军,通告所有盟友:决不可徒手、或执冷兵器入侵中国![doge] →_→
大寨桑农高老汉:五角大楼顿时一片慌乱,连夜召开紧急会议,会议一致同意并确立了任何时候不能招惹中国军队的基本原则–因为,他们会穿越战术,用任何现代武器对付他们都是徒劳的。
阅读更多